Entscheidungen zu § 771 BGB
120 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einrede der Vorausklage · Seite 2 von 3
-
BGH, 10.04.2003 – VII ZR 314/01
Urteil
BGB § 765 Verkündet am: 10. April 2003 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Hat der Bürge dem Gläubiger eine Bürgschaft auf erstes Anfordern gestellt, obwohl der Gläubiger aufgrund …
-
BGH, 02.05.2002 – VII ZR 178/01
Beschluß
MaBV § 7; EWGRL 93/13 Art. 3 Abs. 1; AGBG §§ 9 Bf, 24 a a) Eine Bürgschaft nach § 7 MaBV sichert alle Geldansprüche des Auftraggebers, die sich aus mangelhafter oder unterlassener Erfüllung des Vertrags ergeben können. b…
-
BGH, 08.03.2001 – IX ZR 236/00
Urteil
BGB §§ 765, 768, 273; AGBG § 9 Bm a) Aus einer Bürgschaft auf erstes Anfordern, die zur Erfüllung einer Siche- rungsabrede zwischen Gläubiger und Hauptschuldner erteilt wurde, kann der Gläubiger keine Zahlung verlangen, …
- BGH, 11.01.2001 – IX ZR 201/98 Beschluss
-
BGH, 02.03.2000 – VII ZR 475/98
Urteil
AGBG § 9 Bf, Ch Abs. 1 Verkündet am: 2. März 2000 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Bauvertrages "Der AG bzw. dessen Bevollm…
-
BGH, 02.03.2000 – IX ZR 328/98
Urteil
Verkündet am: 2. März 2000 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 765, 776; AGBG § 9 Bm Abs. 1 Ein formularmäßiger genereller Verzicht auf die Rechte aus § 776 BGB ist nach § 9 AGBG unwirks…
-
BGH, 27.01.2000 – IX ZR 198/98
Urteil
BGB § 138 Abs. 1, § 765 a) Ob der Bürge durch eine Bürgschaft finanziell kraß überfordert wird, ist allein aufgrund seiner eigenen Vermögensverhältnisse, nicht auch derjenigen des Hauptschuldners zu beurteilen (Abweichun…
-
BAG, 21.10.2025 – 9 AZR 66/25
Urteil
1. Der Arbeitgeber kann den nach § 8a Abs. 4 Satz 1 und 2 AltTZG bestehenden und geltend gemachten Anspruch des Arbeitnehmers auf Absicherung des Wertguthabens selbst dann nicht durch den verspäteten Nachweis einer Insol…
-
BAG, 17.08.2011 – 5 AZR 490/10
Urteil
Nettoentgelt iSv. § 1a Satz 2 AEntG aF ist der nach dem für den betreffenden Arbeitnehmer maßgeblichen Steuer- und Sozialversicherungsrecht zur Auszahlung verbleibende Betrag des Mindestentgelts. Unterliegt der Arbeitneh…
-
Oberlandesgericht Hamm, 13.02.2026 – 29 U 22/24
Urteil
Beruft sich einer von mehreren Bürgen darauf, dass die Zahlung eines anderen Bürgen Erfüllungswirkung i.S.v. § 422 Abs. 1 S. 1 BGB auch ihm gegenüber entfaltet, muss er darlegen und beweisen, dass die Bürgen gesamtschuld…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.11.2025 – 14 S 103/25 Urteil
- Sozialgericht Duisburg, 28.02.2025 – S 49 U 125/22 Urteil
- Finanzgericht Köln, 04.12.2024 – 12 K 1271/23 Urteil
- Finanzgericht Münster, 03.07.2024 – 12 K 3133/20 F Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 07.03.2024 – 7 O 184/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.09.2023 – 17 U 123/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2023 – 26 U 35/22 Urteil
-
BPatG, 14.03.2023 – 3 Ni 12/22 (EP)
Beschluss
Sicherheitsleistung Zu den Anforderungen an eine unbedingte Bürgschaft i. S. d. § 108 Abs. 1 Satz 2 ZPO.
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.09.2022 – 4 U 107/20 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 07.07.2022 – 21 Sa 900/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.06.2022 – 4 U 107/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2022 – 30 U 15/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.01.2022 – 21 U 15/21 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 11.03.2020 – 12 O 96/19 Urteil
- Kammergericht, 13.09.2019 – 7 U 80/18 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.12.2018 – 5 U 279/18 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 20.12.2018 – 5 W 42/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.07.2018 – 19 U 10/18 Versäumnisurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2018 – 16 U 51/17 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 09.03.2018 – 11 U 104/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2017 – 5 U 149/16 Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2017 – 16 U 58/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.05.2017 – I-23 U 156/16 Beschluss
- Landgericht Bonn, 01.03.2017 – 29 KLs - 410 Js 511/10 - 1/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.07.2016 – 10 U 137/15 Urteil
- Landgericht Köln, 08.07.2014 – 27 O 16/14 Urteil
- Landgericht Hamburg, 03.07.2014 – 311 O 71/13 Urteil
- Landgericht Duisburg, 26.06.2014 – 8 O 331/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.06.2014 – I-23 U 128/13 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 10.02.2014 – 5 O 397/13 Anerkenntnisurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.12.2013 – VI-4 Kart 3/10 (OWi) Beschluss
- Verwaltungsgericht Halle, 26.11.2013 – 2 A 197/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.05.2013 – I-24 U 144/12 Urteil
- Landgericht Duisburg, 19.07.2012 – 1 O 182/10 Urteil
- Landgericht Hagen, 27.06.2012 – 8 O 67/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.04.2012 – 7 O 204/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 02.03.2012 – 2b O 263/08 U. Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 22.02.2012 – 10 O 92/11 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 25.01.2012 – 5 O 72/10 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 – 6 K 6261/08 Urteil