Entscheidungen zu § 925 BGB
293 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auflassung · Seite 3 von 6
-
BGH, 07.07.2003 – II ZR 235/01
Urteil
GmbHG §§ 5 Abs. 4, 19 Abs. 5; AktG § 27 Abs. 3 a) Im GmbH-Recht kann der Inferent einer verdeckten Sacheinlage aus dem Gesichtspunkt der gesellschafterlichen Treuepflicht von seinen Mitgesell- schaftern die Mitwirkung an…
-
BGH, 24.06.2003 – IX ZR 75/01
Urteil
in dem Rechtsstreit GesO § 12 Abs. 1 Satz 1 (KO § 43; InsO § 47); DMBilG § 25 Abs. 5 Satz 1 a) Durch eine schuldrechtliche Vereinbarung, daß der bisherige Volleigentümer sein Eigentum nunmehr im Interesse eines anderen (…
-
BGH, 19.07.2002 – V ZR 232/01
Urteil
BGB §§ 883, 2301 Der Anspruch des Übergebers aus einem, auf den Tod des Übernehmers befristeten Grundstücksübergabevertrag ist vormerkbar; dies gilt nicht, wenn der Anspruch un- ter der Bedingung steht, daß das Grundstüc…
-
BGH, 03.06.2002 – II ZR 4/00
Urteil
BGB §§ 313 a.F., 311 b Abs. 1 n.F., 752 Verkündet am: 3. Juni 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Eine der Form der §§ 313 Satz 1 a.F., 311 b Abs. 1 Satz 1 n.F. BGB nicht ge- nügende V…
-
BGH, 07.12.2001 – V ZR 65/01
Urteil
BGB §§ 133 B, 925 Wird der Gegenstand der Auflassung von den Beteiligten versehentlich falsch be- zeichnet, so finden die allgemeinen Regeln zur rechtlichen Behandlung einer Falschbezeichnung ("falsa demonstratio non noc…
- BGH, 26.01.2001 – V ZR 408/99 Urteil
-
BGH, 12.01.2001 – V ZR 468/99
Urteil
Verkündet am: 12. Januar 2001 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 145; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2; ZPO § 894 a) Bei einem schon in einem Vorvertrag vollständig ausformulierten künft…
-
BGH, 13.10.2000 – V ZR 451/98
Urteil
BGB § 2111 Abs. 1 Sind Erben hinsichtlich eines Gesamthandanteils zusätzlich Nacherben, so kann bei einer Erbauseinandersetzung zwischen ihnen und dem Vorerben, der auf den Vorerben übertragene Nachlaßgegenstand mit Mitt…
-
BFH, 21.08.2024 – II R 11/21
Urteil
Haben die Vertragsparteien bei einer gemischt-freigebigen Grundstücksschenkung eine Vollzugshemmung vereinbart, wonach der bevollmächtigte Notar von der bereits erteilten Eintragungsbewilligung erst dann Gebrauch machen …
-
BFH, 23.02.2021 – II R 22/19
Urteil
1. Erwirbt ein Treuhänder von einem Dritten für den Treugeber ein Grundstück (Erwerbstreuhand), ist sowohl der Grundstückserwerb durch den Treuhänder als auch der Erwerb der Verwertungsbefugnis durch den Treugeber grunde…
-
BFH, 22.05.2019 – II R 21/17
Urteil
1. NV: Erwirbt nach dem Beginn der Auseinandersetzung einer grundbesitzenden GbR ein Gesellschafter/Miteigentümer oder ein Dritter alle Anteile an einer beteiligten Gesellschafter-GbR, der bereits Wohnungs- oder Teileige…
-
BFH, 22.05.2019 – II R 20/17
Urteil
1. Erwirbt nach dem Beginn der Auseinandersetzung einer grundbesitzenden GbR ein Gesellschafter/Miteigentümer oder ein Dritter alle Anteile an einer beteiligten Gesellschafter-GbR, der bereits Wohnungs- oder Teileigentum…
-
BFH, 16.01.2019 – II R 7/16
Urteil
1. Erwirbt der Bedachte durch Vermächtnis das Recht, von dem Beschwerten den Abschluss eines Kaufvertrags über ein zum Nachlass gehörendes Grundstück zu fordern, unterliegt der Kaufvertrag der Grunderwerbsteuer. 2. Eine …
-
BFH, 29.11.2017 – II R 14/16
Urteil
1. Der von Todes wegen erfolgte Erwerb eines durch eine Auflassungsvormerkung gesicherten Anspruchs auf Verschaffung des Eigentums an einem Familienheim durch den überlebenden Ehegatten ist nicht von der Erbschaftsteuer …
-
BFH, 22.10.2014 – II R 41/13
Urteil
1. NV: Beim Erwerb eines Grundstücks durch einen Geschäftsbesorger oder Beauftragten im eigenen Namen unterliegt nicht nur dieser Erwerbsvorgang der Grunderwerbsteuer, sondern gemäß § 1 Abs. 2 GrEStG auch die damit dem G…
-
BFH, 07.05.2014 – II B 117/13
Beschluss
1. NV: Der Bestand eines Nachlasses kann sich zwischen dem Tod des Erblassers und der Eröffnung des Nachlassinsolvenzverfahrens insbesondere aufgrund dinglicher Surrogation verändern. 2. NV: Tritt ein Rechtsanwalt oder S…
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 817/24 E Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 30.01.2026 – 20 W 3/26 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 05.08.2025 – 34 Wx 167/25 e Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.07.2025 – 20 W 69/25 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 28.07.2025 – 3 W 175/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2025 – 4 U 282/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 01.04.2025 – 34 Wx 66/25 e Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.03.2025 – 5 U 147/23 und 5 W 5/25 Urteil
- Amtsgericht Bad Urach, 16.01.2025 – 1 C 165/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2024 – 11 UF 13/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.11.2024 – 8 W 303/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 11.07.2024 – 34 Wx 155/24 e Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 02.07.2024 – 10 U 91/23 Urteil
- Landgericht Krefeld, 26.06.2024 – 7 O 216/23 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 25.03.2024 – 15 Wx 2176/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 12.03.2024 – 3 U 970/23 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 05.03.2024 – 101 AR 246/23 e Beschluss
- Landgericht Hamburg, 01.03.2024 – 418 HKO 3/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2024 – 3 Wx 131/23 und 133/23 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 01.12.2023 – 18 O 5308/22 Endurteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 30.11.2023 – 11 K 2195/21 GE Urteil
- Oberlandesgericht München, 27.11.2023 – 34 Wx 203/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 23.11.2023 – 3 W 127/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.10.2023 – 4 W 31/23 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 12.10.2023 – 8 O 46/20 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 26.09.2023 – 202 StRR 68/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 10.08.2023 – 7 UF 312/23 Beschluss
- Landgericht Essen, 13.07.2023 – 9 O 293/22 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 25.05.2023 – 2 U 98/22 Urteil
- Landgericht GieBen, 17.05.2023 – 1 S 154/22 Urteil
- Kammergericht, 16.05.2023 – 1 W 94/23 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.01.2023 – 8 K 8183/21 Urteil
- Landgericht Berlin, 16.01.2023 – 84 T 277/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 25.11.2022 – B 4 K 22.418 Urteil