Gesetze / Rechtsprechung / § 3 BNotO
Entscheidungen zu § 3 BNotO
80 Entscheidungen der Bundesgerichte · Hauptberufliche Notare; Anwaltsnotare · Seite 2 von 2
-
BGH, 13.11.2017 – NotZ (Brfg) 2/17
Beschluss
1. Der dreijährige Anwärterdienst stellt nach der Vorschrift des § 7 Abs. 1 BNotO keine zwingende Voraussetzung für die Bestellung zum (hauptberuflichen) Notar dar. Die zuständige Landesjustizverwaltung ist nicht gezwung…
-
BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 5/14
Beschluss
Die in § 48a BNotO bestimmte Altersgrenze von 70 Jahren, bei deren Erreichen das Amt des Notars erlischt (§ 47 Nr. 1 BNotO), ist mit dem Grundgesetz vereinbar und verstößt auch unter Berücksichtigung neuerer Rechtsprechu…
-
BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 12/11
Urteil
1. Im Interesse einer möglichst umfassenden vollständigen Tatsachengrundlage für die Beurteilung der Eignung eines Bewerbers für das Amt des Notars muss die Auskunftspflicht peinlich genau erfüllt werden. Die Relevanz de…
- BGH, 23.07.2007 – NotZ 53/06 Beschluss
-
BGH, 23.07.2007 – NotZ 54/06
Beschluss
BNotO § 115 Abs. 2 Satz 1, § 114 Abs. 3, § 3 Abs. 1, § 5 Bad.-Württ. LFGG § 2 § 115 Abs. 2 Satz 1 BNotO befreit nicht von dem Erfordernis der Befähigung zum Richteramt bei der Bestellung zum Notar zur hauptberuflichen Am…
-
BGH, 11.07.2005 – NotZ 9/05
Beschluß
BNotO § 8 Abs. 3 Zur Frage, ob einem Notar eine Nebentätigkeit als Geschäftsführer einer Unternehmens- und Wirtschaftsberatungs-GmbH genehmigt werden kann, wenn seine Tätigkeit nach dem beabsichtigten Geschäftsführervert…
-
BGH, 10.01.2005 – AnwZ (B) 27/03
Beschluß
BRAO §§ 59 c, 59 h a) Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsg…
-
BGH, 10.01.2005 – AnwZ (B) 28/03
Beschluß
BRAO §§ 59 c, 59 h a) Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsg…
-
BGH, 12.07.2004 – NotZ 4/04
Beschluss
GG Art. 33 Abs. 2 BNotO §§ 4, 6 a) Die Landesjustizverwaltung übt ihr Organisationsermessen bei der Besetzung einer Notarstelle nicht deshalb fehlerhaft aus, weil sie in die Auswahl unter lan- desfremden Bewerbern einen …
- BGH, 12.07.2004 – NotZ 5/04 Beschluss
-
BGH, 22.03.2004 – NotZ 26/03
Beschluß
BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 9; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3 und 7; GG Art. 12 Abs. 1, 20 Abs. 3 Eine Amtsenthebung gem. § 50 Abs. 1 Nr. 9 BNotO kommt wegen der zu beachten- den Verfassungsgrundsätze - insbesondere die durch Art. 12…
- BGH, 31.03.2003 – NotZ 33/02 Beschluss
-
BGH, 08.07.2002 – NotZ 9/02
Beschluss
BNotO § 113 a GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Die Ländernotarkasse Leipzig ist befugt, Vergütungen, die ein Notar für die "Zur- verfügungstellung" seiner Arbeitskraft neben seinem Notaramt erzielt, insoweit auf die Einkommense…
-
BGH, 08.07.2002 – NotZ 25/01
Beschluss
BNotO § 73; GG Art. 12, Art. 3 Die Notarkammer ist befugt, von ihren Mitgliedern ohne Differenzierung nach Bei- tragsbemessungsgrundlagen feste Beiträge zu erheben.
-
BGH, 16.07.2001 – NotZ 9/01
Beschluß
BNotO § 6 Abs. 3 Satz 2, 3; BRAO §§ 32 Abs. 1, 53 Abs. 7 a) Der Zeitraum der nach § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO bei der Auswahlentschei- dung angemessen zu berücksichtigenden hauptberuflichen Tätigkeit des Bewerbers als Rechts…
-
BGH, 22.02.2001 – IX ZR 357/99
Urteil
Verkündet am: 22. Februar 2001 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BNotO §§ 14 Abs. 4, 9 Abs. 2; BRAO §§ 45 Abs. 3, 46 Abs. 3; BGB §§ 134, 652 Rechtsanwälte, die sich mit einem Anwaltsnotar …
- Oberlandesgericht Köln, 27.06.2023 – 36 Not 8/22 Beschluss
- Anwaltsgerichtshof NRW, 17.03.2023 – 1 AGH 34/22 Urteil
- Amtsgericht Stuttgart, 26.01.2023 – 3 UR II 3/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 21.02.2022 – Not 2/21 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.08.2021 – 1 B 924/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 28.11.2017 – 7 K 7279/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 09.12.2009 – Not 12/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 09.12.2009 – Not 3/09 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.04.2008 – Not 1/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 30.05.2007 – Not 5/07 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.06.2006 – Not 1/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 24.01.2006 – Not 16/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 02.03.2005 – Not 31/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 22.04.2004 – Not 8/04 Beschluss