Gesetze / Rechtsprechung / § 3 BNotO

Entscheidungen zu § 3 BNotO

80 Entscheidungen der Bundesgerichte · Hauptberufliche Notare; Anwaltsnotare · Seite 2 von 2

  1. BGH, 13.11.2017 – NotZ (Brfg) 2/17 Beschluss

    1. Der dreijährige Anwärterdienst stellt nach der Vorschrift des § 7 Abs. 1 BNotO keine zwingende Voraussetzung für die Bestellung zum (hauptberuflichen) Notar dar. Die zuständige Landesjustizverwaltung ist nicht gezwung…

  2. BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 5/14 Beschluss

    Die in § 48a BNotO bestimmte Altersgrenze von 70 Jahren, bei deren Erreichen das Amt des Notars erlischt (§ 47 Nr. 1 BNotO), ist mit dem Grundgesetz vereinbar und verstößt auch unter Berücksichtigung neuerer Rechtsprechu…

  3. BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 12/11 Urteil

    1. Im Interesse einer möglichst umfassenden vollständigen Tatsachengrundlage für die Beurteilung der Eignung eines Bewerbers für das Amt des Notars muss die Auskunftspflicht peinlich genau erfüllt werden. Die Relevanz de…

  4. BGH, 23.07.2007 – NotZ 53/06 Beschluss
  5. BGH, 23.07.2007 – NotZ 54/06 Beschluss

    BNotO § 115 Abs. 2 Satz 1, § 114 Abs. 3, § 3 Abs. 1, § 5 Bad.-Württ. LFGG § 2 § 115 Abs. 2 Satz 1 BNotO befreit nicht von dem Erfordernis der Befähigung zum Richteramt bei der Bestellung zum Notar zur hauptberuflichen Am…

  6. BGH, 11.07.2005 – NotZ 9/05 Beschluß

    BNotO § 8 Abs. 3 Zur Frage, ob einem Notar eine Nebentätigkeit als Geschäftsführer einer Unternehmens- und Wirtschaftsberatungs-GmbH genehmigt werden kann, wenn seine Tätigkeit nach dem beabsichtigten Geschäftsführervert…

  7. BGH, 10.01.2005 – AnwZ (B) 27/03 Beschluß

    BRAO §§ 59 c, 59 h a) Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsg…

  8. BGH, 10.01.2005 – AnwZ (B) 28/03 Beschluß

    BRAO §§ 59 c, 59 h a) Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsg…

  9. BGH, 12.07.2004 – NotZ 4/04 Beschluss

    GG Art. 33 Abs. 2 BNotO §§ 4, 6 a) Die Landesjustizverwaltung übt ihr Organisationsermessen bei der Besetzung einer Notarstelle nicht deshalb fehlerhaft aus, weil sie in die Auswahl unter lan- desfremden Bewerbern einen …

  10. BGH, 12.07.2004 – NotZ 5/04 Beschluss
  11. BGH, 22.03.2004 – NotZ 26/03 Beschluß

    BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 9; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3 und 7; GG Art. 12 Abs. 1, 20 Abs. 3 Eine Amtsenthebung gem. § 50 Abs. 1 Nr. 9 BNotO kommt wegen der zu beachten- den Verfassungsgrundsätze - insbesondere die durch Art. 12…

  12. BGH, 31.03.2003 – NotZ 33/02 Beschluss
  13. BGH, 08.07.2002 – NotZ 9/02 Beschluss

    BNotO § 113 a GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Die Ländernotarkasse Leipzig ist befugt, Vergütungen, die ein Notar für die "Zur- verfügungstellung" seiner Arbeitskraft neben seinem Notaramt erzielt, insoweit auf die Einkommense…

  14. BGH, 08.07.2002 – NotZ 25/01 Beschluss

    BNotO § 73; GG Art. 12, Art. 3 Die Notarkammer ist befugt, von ihren Mitgliedern ohne Differenzierung nach Bei- tragsbemessungsgrundlagen feste Beiträge zu erheben.

  15. BGH, 16.07.2001 – NotZ 9/01 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 2, 3; BRAO §§ 32 Abs. 1, 53 Abs. 7 a) Der Zeitraum der nach § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO bei der Auswahlentschei- dung angemessen zu berücksichtigenden hauptberuflichen Tätigkeit des Bewerbers als Rechts…

  16. BGH, 22.02.2001 – IX ZR 357/99 Urteil

    Verkündet am: 22. Februar 2001 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BNotO §§ 14 Abs. 4, 9 Abs. 2; BRAO §§ 45 Abs. 3, 46 Abs. 3; BGB §§ 134, 652 Rechtsanwälte, die sich mit einem Anwaltsnotar …

  17. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2023 – 36 Not 8/22 Beschluss
  18. Anwaltsgerichtshof NRW, 17.03.2023 – 1 AGH 34/22 Urteil
  19. Amtsgericht Stuttgart, 26.01.2023 – 3 UR II 3/22 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2022 – Not 2/21 Urteil
  21. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.08.2021 – 1 B 924/21 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Köln, 28.11.2017 – 7 K 7279/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Celle, 09.12.2009 – Not 12/09 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Celle, 09.12.2009 – Not 3/09 Beschluss
  25. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.04.2008 – Not 1/08 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Celle, 30.05.2007 – Not 5/07 Beschluss
  27. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.06.2006 – Not 1/06 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Celle, 24.01.2006 – Not 16/05 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Celle, 02.03.2005 – Not 31/04 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Celle, 22.04.2004 – Not 8/04 Beschluss