Gesetze / Rechtsprechung / § 5 BNotO
Entscheidungen zu § 5 BNotO
49 Entscheidungen der Bundesgerichte · Eignung für das notarielle Amt
-
BGH, 23.07.2007 – NotZ 54/06
Beschluss
BNotO § 115 Abs. 2 Satz 1, § 114 Abs. 3, § 3 Abs. 1, § 5 Bad.-Württ. LFGG § 2 § 115 Abs. 2 Satz 1 BNotO befreit nicht von dem Erfordernis der Befähigung zum Richteramt bei der Bestellung zum Notar zur hauptberuflichen Am…
- BGH, 23.07.2007 – NotZ 53/06 Beschluss
- BVerfG, 26.09.2001 – 1 BvR 1740/98 Beschluss
-
BVerfG, 23.09.2025 – 1 BvR 1796/23
Urteil
1. Die Berufsfreiheit nach Art. 12 Abs. 1 GG hat eine wirtschaftliche und eine auf die Entfaltung der Persönlichkeit bezogene Dimension. Sie konkretisiert das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit im Bereich…
-
BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 13/14
Beschluss
1. Die Befugnisse eines nach dem Recht von England und Wales bestellten Notary Scrivener bestimmen sich bei notarieller Urkundstätigkeit im Geltungsbereich der Bundesnotarordnung ausschließlich gemäß § 11a Satz 3 und 4 B…
-
BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 12/14
Beschluss
Nach einem wirksamen Erlöschen des Notarsamts auf der Grundlage von § 47 BNotO kann das Amt lediglich durch erneute Bestellung gemäß §§ 5 ff. BNotO erlangt werden.
- Kammergericht, 23.01.2024 – AR 3/23 Not Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2005 – Not 2/04 Beschluss
-
BGH, 01.08.2005 – NotZ 11/05
Beschluss
GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2, 138; BNotO § 114 Abs. 3 Zu den Voraussetzungen, unter denen die Landesjustizverwaltung im Oberlandesge- richtsbezirk Stuttgart Bezirksnotare zu Notaren im Hauptberuf bestellen kann, wenn sic…
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.09.2016 – 4 K 5302/15 Urteil
- BGH, 10.03.2025 – NotZ (Brfg) 2/24 Beschluss
- BGH, 06.03.2023 – NotZ (Brfg) 6/22 Beschluss
-
BGH, 15.11.2010 – NotZ 4/10
Beschluss
1. Die Pflicht der Landesjustizverwaltung, Notare nach den Bedürfnissen einer geordneten Rechtspflege zu bestellen, besteht allein der Allgemeinheit gegenüber; der einzelne Bewerber kann daraus keine subjektiven Rechte a…
- BGH, 18.03.2002 – NotZ 32/01 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 27.08.2025 – 15 Not 5/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.10.2011 – 2 X (Not) 12/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.02.2011 – 7 K 1535/10 Urteil
- BVerfG, 18.10.2023 – 1 BvR 1796/23 Ablehnung einstweilige Anordnung
-
BVerfG, 14.01.2020 – 2 BvR 1333/17
Beschluss
1. Die Rechtsreferendaren auferlegte Pflicht, bei Tätigkeiten, bei denen sie als Repräsentanten des Staates wahrgenommen werden oder wahrgenommen werden könnten, die eigene Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft ni…
-
BGH, 13.11.2023 – NotZ (Brfg) 7/22
Urteil
Die Altersgrenze für Notare war auch zum hier maßgeblichen Zeitpunkt am 31. Oktober 2021 mit deutschem Verfassungsrecht und Unionsrecht, insbesondere mit Art. 21 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union s…
- BGH, 13.11.2023 – NotZ (Brfg) 4/22, NotZ 1/23 Beschluss
-
BGH, 21.08.2023 – NotZ (Brfg) 4/22
Urteil
Die Altersgrenze für Notare verstößt nicht gegen das sich aus Art. 21 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie Art. 1, Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 20…
-
BGH, 08.04.2019 – Notz (Brfg) 9/18
Beschluss
Zum Erlöschen des Bewerbungsverfahrensanspruchs eines Bewerbers um die Aufnahme in den notariellen Anwärterdienst durch Abbruch des Stellenbesetzungsverfahrens.
-
BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 7/14
Beschluss
Das Abstellen auf das Maß der fachlichen Eignung der Bewerber ist grundsätzlich ein die Beendigung eines Besetzungsverfahrens sachlich rechtfertigender Grund.
-
BGH, 25.11.2013 – NotZ (Brfg) 9/13
Beschluss
Die für die Besetzung einer Notarstelle zuständige öffentlich-rechtliche Körperschaft ist aufgrund ihrer Organisationsgewalt grundsätzlich berechtigt, ein Stellenbesetzungsverfahren aus sachlichen Gründen zu beenden. Fäl…
-
BGH, 25.11.2013 – NotZ (Brfg) 13/13
Beschluss
Fallen Bewerber für das Amt des Notars unter das Gleichstellungsgebot nach § 114 Abs. 2 Satz 1 und 2 BNotO, gewinnen bei der Prüfung der fachlichen Eignung die im Landesdienst erbrachten Leistungen bei der Bewertung des …
-
BGH, 25.11.2013 – NotZ (Brfg) 11/13
Beschluss
Die in § 48a BNotO bestimmte Altersgrenze von 70 Jahren, bei deren Erreichen das Amt des Notars erlischt (§ 47 Nr. 1 BNotO), verstößt auch unter Berücksichtigung neuerer Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen U…
-
BGH, 04.03.2013 – NotZ (Brfg) 9/12
Urteil
1. Der Genehmigungsvorbehalt des § 11 Abs. 2, 2. Alt. BNotO erfasst auch Urkundstätigkeiten von Notaren im Ausland. 2. Sofern die Genehmigungsfähigkeit einer notariellen Urkundstätigkeit im EU-Ausland nicht bereits am Te…
-
BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 16/11
Beschluss
Zum Abbruch der Ausschreibung einer Notarstelle, wenn sich kein geeigneter Bewerber beworben hat.
-
BGH, 22.03.2010 – NotZ 16/09
Beschluss
1. Die Regelung in §§ 47 Nr. 1, 48a BNotO, wonach das Amt des Notars mit Erreichen der Altersgrenze von 70 Jahren erlischt, ist mit dem Grundgesetz vereinbar . 2. Sie verstößt auch nicht gegen das aus der Richtlinie 2000…
-
BGH, 26.11.2007 – NotZ 23/07
Beschluss
BNotO §§ 6 Abs. 1 Satz 2, 115 Abs. 2 Satz 1 a) § 6 Abs. 1 Satz 2 BNotO, wonach Bewerber nach Vollendung des 60. Lebensjahrs nicht erstmals zum Notar bestellt werden können, ist auch dann anzuwenden, wenn ein bisheriger (…
- BGH, 24.07.2006 – NotZ 2/06 Beschluss
-
BGH, 03.11.2003 – NotZ 14/03
Beschluß
BNotO § 6 b Abs. 2, Abs. 4 Satz 1 a) Auch nach Inkrafttreten der Stichtagsregelung für das Ausschreibungsverfah- ren in § 6 b Abs. 1, 4 BNotO darf nach der fortgeltenden bisherigen Senats- rechtsprechung die Justizverwal…
- BGH, 08.07.2002 – NotZ 30/01 Beschluss
- BGH, 18.03.2002 – NotZ 31/01 Beschluss
-
BVerwG, 10.10.2024 – 2 C 15/23
Urteil
Auch Bewerber für einen nicht im Beamtenverhältnis ausgestalteten juristischen Vorbereitungsdienst müssen Mindestanforderungen an eine Verfassungstreuepflicht erfüllen. Daran fehlt es, wenn sie sich aktiv gegen die freih…
-
BVerwG, 27.10.2010 – 8 CN 2/09
Urteil
§ 7 Abs. 1 der Versorgungssatzung der Ländernotarkasse in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. März 2007 beruht auf einer kompetenzgemäß erlassenen und auch im Übrigen verfassungskonformen Ermächtigungsgrundlage.
- Oberlandesgericht München, 07.05.2026 – 34 Wx 40/26 e Beschluss
- Oberlandesgericht München, 07.05.2026 – 34 Wx 41/26 e Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 27.05.2025 – 36 Not 7/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.05.2024 – 5 K 209/21 Urteil
- Kammergericht, 08.06.2023 – AR 2/22 Not Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.05.2022 – 8 VA 13/21 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 27.10.2021 – Vf. 49-IV-21 (HS) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 17.08.2018 – Not 3/18 Urteil
- Kammergericht, 26.07.2018 – 22 W 2/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.04.2014 – 1 M 31/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2014 – 1 Not 1/13 Urteil
- Kammergericht, 01.06.2012 – Not 27/11 Urteil