Gesetze / Rechtsprechung / § 6 BNotO

Entscheidungen zu § 6 BNotO

266 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auswahl bei mehreren geeigneten Personen; Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 6

  1. Oberlandesgericht Köln, 20.04.2015 – 2 VA (Not) 3/14 Urteil
  2. BGH, 27.05.2019 – NotZ (Brfg) 7/18 Urteil

    1. Die in § 6 Abs. 1 Satz 2 BNotO geregelte Altersgrenze für die erstmalige Bestellung zum Notar und die sie verfassungsrechtlich billigende Rechtsprechung sind durch das Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung der Bunde…

  3. BGH, 26.11.2007 – NotZ 23/07 Beschluss

    BNotO §§ 6 Abs. 1 Satz 2, 115 Abs. 2 Satz 1 a) § 6 Abs. 1 Satz 2 BNotO, wonach Bewerber nach Vollendung des 60. Lebensjahrs nicht erstmals zum Notar bestellt werden können, ist auch dann anzuwenden, wenn ein bisheriger (…

  4. Oberlandesgericht Celle, 17.08.2018 – Not 3/18 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2022 – Not 2/21 Urteil
  6. Kammergericht, 22.07.2020 – AR 15/19 Not Urteil
  7. BGH, 23.11.2015 – NotZ (Brfg) 2/15 Urteil

    Die Regelung in § 6 Abs. 2 Satz 7 BNotO ist dahin auszulegen, dass auch ohne Verzicht auf die Zulassung zur Anwaltschaft Unterbrechungen der anwaltlichen Tätigkeit für die Dauer von bis zu zwölf Monaten wegen Schwangersc…

  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.04.2010 – 1 Not 2/10 Urteil
  9. BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 4/12 Urteil

    Im Hinblick auf die nach § 4 Satz 2 BNotO gebotene Wahrung einer geordneten Altersstruktur des Notarberufs darf die Justizverwaltung im Auswahlverfahren nach § 6 Abs. 3 Satz 1 BNotO bei annähernd gleich geeigneten Bewerb…

  10. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2011 – 2 VA (Not) 13/11 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2012 – 1 Not 7/11 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2011 – 2 VA (Not) 14/11 Urteil
  13. BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 3/12 Urteil

    1. Die Bewertung der Leistungen der Notarassessoren während des Anwärterdienstes nach § 3 Abs. 3 Satz 1 NotAssAusbV NW stellt ausschließlich eine Äußerung über die Eignung des Notarassessors für das Amt des Notars auf de…

  14. BGH, 16.07.2001 – NotZ 8/01 Beschluß

    BNotO § 6 a) Die das Auswahlverfahren nach § 6 Abs. 3 BNotO abschließende Entschei- dung der Landesjustizverwaltung darüber, welchen - geeigneten - Bewerbern die ausgeschriebenen Notarstellen übertragen werden sollen und…

  15. BGH, 26.11.2012 – NotZ (Brfg) 7/12 Beschluss
  16. BGH, 17.11.2008 – NotZ 10/08 Beschluss

    BNotO § 6 Abs. 1 Satz 1 Angaben eines Notarbewerbers gegenüber der Landesjustizverwaltung müssen richtig und vollständig sein. Mangelt es hieran, können begründe- te Zweifel an der Eignung des Bewerbers für das Amt des N…

  17. Oberlandesgericht Köln, 11.06.2018 – 2 VA (Not) 8/17 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2007 – Not 11/06 (F) Beschluss
  19. BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 6/15 Beschluss

    1. Die für die Bewertung der fachlichen Eignung der konkurrierenden Bewerber gemäß § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO maßgebliche und sich zu 60% nach dem Ergebnis der notariellen Fachprüfung und zu 40% nach dem Ergebnis der die ju…

  20. BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 5/15 Beschluss

    Die Erfüllung der allgemeinen Wartezeit des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BNotO setzt voraus, dass der Bewerber durch seine anwaltliche Tätigkeit zeitlich und quantitativ signifikante Erfahrungen im Anwaltsberuf erworben hat. …

  21. BGH, 15.11.2021 – NotZ (Brfg) 2/21 Urteil

    Die Wahrnehmung der Aufgaben eines Insolvenzverwalters stellt - ungeachtet dessen, ob es sich dabei um Teil des Rechtsanwaltsberufs handelt - keine Rechtsanwaltstätigkeit für unterschiedliche Auftraggeber im Sinne des § …

  22. Oberlandesgericht Rostock, 27.08.2025 – 15 Not 5/25 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.05.2008 – Not 2/08 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Köln, 14.05.2018 – 2 VA (Not) 2/18 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.01.2007 – Not 12/06 (E) Beschluss
  26. BVerfG, 20.04.2004 – 1 BvR 838/01 Beschluss

    Zur angemessenen Gewichtung fachspezifischer Leistungen beim Zugang zum Beruf des Notars im Nebenamt. 1/29

  27. BGH, 14.07.2003 – NotZ 2/03 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1, Satz 3 Zur Möglichkeit der Vergabe von Sonderpunkten wegen den Bewerber für das Notaramt besonders qualifizierender Tätigkeiten im Rahmen einer - als "Rechtsanwaltstätigkeit" eigentlich nicht anr…

  28. Oberlandesgericht Köln, 04.12.2017 – VA (Not) 1/17 Urteil
  29. BGH, 13.11.2017 – NotZ (Brfg) 2/17 Beschluss

    1. Der dreijährige Anwärterdienst stellt nach der Vorschrift des § 7 Abs. 1 BNotO keine zwingende Voraussetzung für die Bestellung zum (hauptberuflichen) Notar dar. Die zuständige Landesjustizverwaltung ist nicht gezwung…

  30. BGH, 14.07.2003 – NotZ 1/03 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 3 Bei der Auswahl der Bewerber für das Amt des (Anwalts-)Notars ist die Zeit der Beschäftigung als sog. Syndikusanwalt nicht als Tätigkeit "als Rechts- anwalt" zu berücksichtigen.

  31. BVerfG, 30.01.2008 – 1 BvR 76/08 Beschluss
  32. BGH, 14.03.2022 – NotZ (Brfg) 10/21 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2011 – 2 Not 4/11 Urteil
  34. BVerfG, 20.11.2013 – 1 BvR 63/12 Nichtannahmebeschluss
  35. BGH, 19.11.2018 – NotZ (Brfg) 6/18 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen für ein Absehen von der örtlichen Wartezeit gemäß § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BNotO.

  36. BGH, 26.11.2012 – NotZ (Brfg) 6/12 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen, unter denen die Landesjustizverwaltung vom Erfordernis der mindestens dreijährigen örtlichen Wartezeit für die Bestellung zum Anwaltsnotar absehen kann.

  37. BGH, 05.03.2012 – NotZ (Brfg) 14/11 Urteil

    Ein Bewerber um ein Anwaltsnotariat, der in dem in Aussicht genommenen Amtsbereich nur eine Zweigstelle unterhält, die eigentlichen Grundlagen seiner Existenz aber am Hauptsitz seiner in einem anderen Amtsgerichtsbezirk …

  38. Oberlandesgericht Celle, 23.07.2002 – Not 13/02 Beschluss
  39. BGH, 24.07.2006 – NotZ 13/06 Beschluss
  40. BGH, 02.12.2002 – NotZ 15/02 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 2 Nr. 1 Für die Frage, ob noch fehlende allgemeine Wartezeit durch anderweitige praktische Erfahrung ausgeglichen wird, ist ohne Bedeutung, welcher Art die Tätigkeit des Bewerbers während seiner Zulassung …

  41. BGH, 16.07.2001 – NotZ 9/01 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 2, 3; BRAO §§ 32 Abs. 1, 53 Abs. 7 a) Der Zeitraum der nach § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO bei der Auswahlentschei- dung angemessen zu berücksichtigenden hauptberuflichen Tätigkeit des Bewerbers als Rechts…

  42. Oberlandesgericht Köln, 14.06.2012 – 2 VA (Not) 1/12 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.11.2006 – Not 37/06 (Ba) Beschluss
  44. BGH, 26.03.2001 – NotZ 26/00 Beschluss
  45. BGH, 31.07.2000 – NotZ 4/00 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 2 Zum Erfordernis der allgemeinen Wartezeit und der örtlichen Wartezeit als Regelvoraussetzungen für die Bestellung als Notar.

  46. Oberlandesgericht Köln, 10.10.2011 – 2 VA (Not) 6/11 Urteil
  47. BGH, 16.11.2020 – NotZ (Brfg) 6/20 Beschluss

    1. Die Ausschreibung einer oder mehrerer Notarstellen rechtfertigt für sich betrachtet noch nicht die Annahme eines - eine Abweichung von der Regelvoraussetzung des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BNotO rechtfertigenden - zwinge…

  48. BGH, 22.03.2010 – NotZ 10/09 Beschluss
  49. BGH, 11.07.2005 – NotZ 29/04 Beschluß

    GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zur Frage der Weiterführung eines laufenden Stellenbesetzungsverfahrens auf Grundlage der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 -…

  50. BGH, 26.03.2001 – NotZ 21/00 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1 1. Die bremische Justizverwaltung war befugt, die Auswahlkriterien des § 6 Abs. 3 BNotO auch durch Richtlinien über ein Verfahren zur nachträglichen Ermittlung einer Punktzahl als Note für die Abs…