Gesetze / Rechtsprechung / § 6 BNotO
Entscheidungen zu § 6 BNotO
266 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auswahl bei mehreren geeigneten Personen; Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 6
- Oberlandesgericht Köln, 20.04.2015 – 2 VA (Not) 3/14 Urteil
-
BGH, 27.05.2019 – NotZ (Brfg) 7/18
Urteil
1. Die in § 6 Abs. 1 Satz 2 BNotO geregelte Altersgrenze für die erstmalige Bestellung zum Notar und die sie verfassungsrechtlich billigende Rechtsprechung sind durch das Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung der Bunde…
-
BGH, 26.11.2007 – NotZ 23/07
Beschluss
BNotO §§ 6 Abs. 1 Satz 2, 115 Abs. 2 Satz 1 a) § 6 Abs. 1 Satz 2 BNotO, wonach Bewerber nach Vollendung des 60. Lebensjahrs nicht erstmals zum Notar bestellt werden können, ist auch dann anzuwenden, wenn ein bisheriger (…
- Oberlandesgericht Celle, 17.08.2018 – Not 3/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.02.2022 – Not 2/21 Urteil
- Kammergericht, 22.07.2020 – AR 15/19 Not Urteil
-
BGH, 23.11.2015 – NotZ (Brfg) 2/15
Urteil
Die Regelung in § 6 Abs. 2 Satz 7 BNotO ist dahin auszulegen, dass auch ohne Verzicht auf die Zulassung zur Anwaltschaft Unterbrechungen der anwaltlichen Tätigkeit für die Dauer von bis zu zwölf Monaten wegen Schwangersc…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.04.2010 – 1 Not 2/10 Urteil
-
BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 4/12
Urteil
Im Hinblick auf die nach § 4 Satz 2 BNotO gebotene Wahrung einer geordneten Altersstruktur des Notarberufs darf die Justizverwaltung im Auswahlverfahren nach § 6 Abs. 3 Satz 1 BNotO bei annähernd gleich geeigneten Bewerb…
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2011 – 2 VA (Not) 13/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2012 – 1 Not 7/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2011 – 2 VA (Not) 14/11 Urteil
-
BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 3/12
Urteil
1. Die Bewertung der Leistungen der Notarassessoren während des Anwärterdienstes nach § 3 Abs. 3 Satz 1 NotAssAusbV NW stellt ausschließlich eine Äußerung über die Eignung des Notarassessors für das Amt des Notars auf de…
-
BGH, 16.07.2001 – NotZ 8/01
Beschluß
BNotO § 6 a) Die das Auswahlverfahren nach § 6 Abs. 3 BNotO abschließende Entschei- dung der Landesjustizverwaltung darüber, welchen - geeigneten - Bewerbern die ausgeschriebenen Notarstellen übertragen werden sollen und…
- BGH, 26.11.2012 – NotZ (Brfg) 7/12 Beschluss
-
BGH, 17.11.2008 – NotZ 10/08
Beschluss
BNotO § 6 Abs. 1 Satz 1 Angaben eines Notarbewerbers gegenüber der Landesjustizverwaltung müssen richtig und vollständig sein. Mangelt es hieran, können begründe- te Zweifel an der Eignung des Bewerbers für das Amt des N…
- Oberlandesgericht Köln, 11.06.2018 – 2 VA (Not) 8/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2007 – Not 11/06 (F) Beschluss
-
BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 6/15
Beschluss
1. Die für die Bewertung der fachlichen Eignung der konkurrierenden Bewerber gemäß § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO maßgebliche und sich zu 60% nach dem Ergebnis der notariellen Fachprüfung und zu 40% nach dem Ergebnis der die ju…
-
BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 5/15
Beschluss
Die Erfüllung der allgemeinen Wartezeit des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BNotO setzt voraus, dass der Bewerber durch seine anwaltliche Tätigkeit zeitlich und quantitativ signifikante Erfahrungen im Anwaltsberuf erworben hat. …
-
BGH, 15.11.2021 – NotZ (Brfg) 2/21
Urteil
Die Wahrnehmung der Aufgaben eines Insolvenzverwalters stellt - ungeachtet dessen, ob es sich dabei um Teil des Rechtsanwaltsberufs handelt - keine Rechtsanwaltstätigkeit für unterschiedliche Auftraggeber im Sinne des § …
- Oberlandesgericht Rostock, 27.08.2025 – 15 Not 5/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.05.2008 – Not 2/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 14.05.2018 – 2 VA (Not) 2/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.01.2007 – Not 12/06 (E) Beschluss
-
BVerfG, 20.04.2004 – 1 BvR 838/01
Beschluss
Zur angemessenen Gewichtung fachspezifischer Leistungen beim Zugang zum Beruf des Notars im Nebenamt. 1/29
-
BGH, 14.07.2003 – NotZ 2/03
Beschluß
BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1, Satz 3 Zur Möglichkeit der Vergabe von Sonderpunkten wegen den Bewerber für das Notaramt besonders qualifizierender Tätigkeiten im Rahmen einer - als "Rechtsanwaltstätigkeit" eigentlich nicht anr…
- Oberlandesgericht Köln, 04.12.2017 – VA (Not) 1/17 Urteil
-
BGH, 13.11.2017 – NotZ (Brfg) 2/17
Beschluss
1. Der dreijährige Anwärterdienst stellt nach der Vorschrift des § 7 Abs. 1 BNotO keine zwingende Voraussetzung für die Bestellung zum (hauptberuflichen) Notar dar. Die zuständige Landesjustizverwaltung ist nicht gezwung…
-
BGH, 14.07.2003 – NotZ 1/03
Beschluß
BNotO § 6 Abs. 3 Satz 3 Bei der Auswahl der Bewerber für das Amt des (Anwalts-)Notars ist die Zeit der Beschäftigung als sog. Syndikusanwalt nicht als Tätigkeit "als Rechts- anwalt" zu berücksichtigen.
- BVerfG, 30.01.2008 – 1 BvR 76/08 Beschluss
- BGH, 14.03.2022 – NotZ (Brfg) 10/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2011 – 2 Not 4/11 Urteil
- BVerfG, 20.11.2013 – 1 BvR 63/12 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 19.11.2018 – NotZ (Brfg) 6/18
Beschluss
Zu den Voraussetzungen für ein Absehen von der örtlichen Wartezeit gemäß § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BNotO.
-
BGH, 26.11.2012 – NotZ (Brfg) 6/12
Beschluss
Zu den Voraussetzungen, unter denen die Landesjustizverwaltung vom Erfordernis der mindestens dreijährigen örtlichen Wartezeit für die Bestellung zum Anwaltsnotar absehen kann.
-
BGH, 05.03.2012 – NotZ (Brfg) 14/11
Urteil
Ein Bewerber um ein Anwaltsnotariat, der in dem in Aussicht genommenen Amtsbereich nur eine Zweigstelle unterhält, die eigentlichen Grundlagen seiner Existenz aber am Hauptsitz seiner in einem anderen Amtsgerichtsbezirk …
- Oberlandesgericht Celle, 23.07.2002 – Not 13/02 Beschluss
- BGH, 24.07.2006 – NotZ 13/06 Beschluss
-
BGH, 02.12.2002 – NotZ 15/02
Beschluß
BNotO § 6 Abs. 2 Nr. 1 Für die Frage, ob noch fehlende allgemeine Wartezeit durch anderweitige praktische Erfahrung ausgeglichen wird, ist ohne Bedeutung, welcher Art die Tätigkeit des Bewerbers während seiner Zulassung …
-
BGH, 16.07.2001 – NotZ 9/01
Beschluß
BNotO § 6 Abs. 3 Satz 2, 3; BRAO §§ 32 Abs. 1, 53 Abs. 7 a) Der Zeitraum der nach § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO bei der Auswahlentschei- dung angemessen zu berücksichtigenden hauptberuflichen Tätigkeit des Bewerbers als Rechts…
- Oberlandesgericht Köln, 14.06.2012 – 2 VA (Not) 1/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.11.2006 – Not 37/06 (Ba) Beschluss
- BGH, 26.03.2001 – NotZ 26/00 Beschluss
-
BGH, 31.07.2000 – NotZ 4/00
Beschluß
BNotO § 6 Abs. 2 Zum Erfordernis der allgemeinen Wartezeit und der örtlichen Wartezeit als Regelvoraussetzungen für die Bestellung als Notar.
- Oberlandesgericht Köln, 10.10.2011 – 2 VA (Not) 6/11 Urteil
-
BGH, 16.11.2020 – NotZ (Brfg) 6/20
Beschluss
1. Die Ausschreibung einer oder mehrerer Notarstellen rechtfertigt für sich betrachtet noch nicht die Annahme eines - eine Abweichung von der Regelvoraussetzung des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BNotO rechtfertigenden - zwinge…
- BGH, 22.03.2010 – NotZ 10/09 Beschluss
-
BGH, 11.07.2005 – NotZ 29/04
Beschluß
GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zur Frage der Weiterführung eines laufenden Stellenbesetzungsverfahrens auf Grundlage der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 -…
-
BGH, 26.03.2001 – NotZ 21/00
Beschluß
BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1 1. Die bremische Justizverwaltung war befugt, die Auswahlkriterien des § 6 Abs. 3 BNotO auch durch Richtlinien über ein Verfahren zur nachträglichen Ermittlung einer Punktzahl als Note für die Abs…