Gesetze / Rechtsprechung / § 64a BNotO
Entscheidungen zu § 64a BNotO
26 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendbarkeit der Verwaltungsverfahrensgesetze
- Oberlandesgericht Köln, 29.11.2011 – 2 X (Not) 11/11 Urteil
-
BGH, 19.07.2021 – NotZ (Brfg) 11/20
Beschluss
Zur Zulässigkeit von Auflage und Widerrufsvorbehalt bei der Genehmigung der Beschäftigung eines juristischen Mitarbeiters gemäß § 12 NotarVO BW, § 25 Abs. 2 BNotO.
- BGH, 17.03.2014 – NotZ (Brfg) 17/13 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.12.2005 – VA (Not) 6/05, VA (Not) 7/05 Beschluss
- BGH, 06.03.2023 – NotZ (Brfg) 6/22 Beschluss
-
BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 9/14
Beschluss
Gelingt es dem Notar nicht, durch vollständige und richtige Auskünfte auch in einer Krise die Integrität zu wahren, steht dadurch die Art seiner Wirtschaftsführung in Frage.
-
BGH, 12.07.2004 – NotZ 1/04
Beschluss
BNotO § 6 Abs. 1 a) Wartet die Justizverwaltung wegen Zweifeln an der persönlichen Eignung eines Bewerbers für das Amt des Notars den Abschluß eines strafrechtlichen Ermitt- lungsverfahrens ab, schafft sie dadurch kein b…
-
BGH, 08.07.2002 – NotZ 1/02
Beschluss
BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 8 Der unzuverlässige Umgang mit Mandantengeldern, die dem Notar als Rechtsanwalt anvertraut wurden, kann den Amtsenthebungsgrund der Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden durch die Art der Wi…
- Oberlandesgericht Köln, 08.05.2017 – 2 VA (Not) 5/16 Urteil
- Kammergericht, 01.06.2012 – Not 27/11 Urteil
- BGH, 11.11.2024 – NotZ (Brfg) 1/24 Beschluss
-
BGH, 11.07.2022 – NotZ (Brfg) 6/21
Beschluss
1. Durch die Verwendung der Bezeichnung "Mediator" gleichwertig neben der Amtsbezeichnung "Notar" kann beim rechtsuchenden Publikum, dem die Tätigkeiten des Notars außerhalb der Beurkundung von Rechtsvorgängen regelmäßig…
-
BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 12/14
Beschluss
Nach einem wirksamen Erlöschen des Notarsamts auf der Grundlage von § 47 BNotO kann das Amt lediglich durch erneute Bestellung gemäß §§ 5 ff. BNotO erlangt werden.
-
BGH, 21.07.2014 – NotZ (Brfg) 15/13
Beschluss
Zum Anspruch des Notars auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über den Widerruf einer Zuweisung eines fachkundigen Mitarbeiters durch die Notarkasse.
- BGH, 17.03.2014 – NotZ (Brfg) 18/13 Beschluss
- BGH, 23.07.2007 – NotZ 7/07 Beschluss
-
BGH, 11.07.2005 – NotZ 29/04
Beschluß
GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zur Frage der Weiterführung eines laufenden Stellenbesetzungsverfahrens auf Grundlage der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 -…
-
BGH, 22.11.2004 – NotZ 16/04
Beschluß
GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zu den Auswirkungen der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 - 1 BvR 838/01 u.a. - NJW 2004, 1935 = DNotZ 2004, 560 = ZNot…
-
BGH, 12.07.2004 – NotZ 9/04
Beschluss
BNotO § 39 AVNot Rheinland-Pfalz Nr. 3.3 a) Die in Nr. 3.3.1 der Verwaltungsvorschrift des Ministeriums der Justiz des Landes Rheinland-Pfalz vom 6. April 2001 (3830-1-8) getroffenen Bestimmungen über die gegenseitige st…
-
BGH, 03.11.2003 – NotZ 15/03
Beschluss
Verkündet am: 3. November 2003 F r e i t a g , Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 3 Satz 2, § 111 a) Maßgeblich für die Feststellung eines Amtsenthebungsgrundes im ge…
-
BGH, 14.07.2003 – NotZ 2/03
Beschluß
BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1, Satz 3 Zur Möglichkeit der Vergabe von Sonderpunkten wegen den Bewerber für das Notaramt besonders qualifizierender Tätigkeiten im Rahmen einer - als "Rechtsanwaltstätigkeit" eigentlich nicht anr…
-
BGH, 03.12.2001 – NotZ 17/01
Beschluss
BNotO §§ 6 Abs. 2 Nr. 2, 10 a) Ein öffentliches Interesse, von der Einhaltung der örtlichen Wartezeit abzusehen, kann auch in der Bestenauslese liegen; die Bevorzugung des fachlich besser Geeig- neten muß aber aufgrund e…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2016 – 1 Not 2/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2016 – 1 Not 2/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.06.2010 – 2 Not 1/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.04.2004 – Not 8/04 Beschluss