Gesetze / Rechtsprechung / § 64a BNotO

Entscheidungen zu § 64a BNotO

26 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendbarkeit der Verwaltungsverfahrensgesetze

  1. Oberlandesgericht Köln, 29.11.2011 – 2 X (Not) 11/11 Urteil
  2. BGH, 19.07.2021 – NotZ (Brfg) 11/20 Beschluss

    Zur Zulässigkeit von Auflage und Widerrufsvorbehalt bei der Genehmigung der Beschäftigung eines juristischen Mitarbeiters gemäß § 12 NotarVO BW, § 25 Abs. 2 BNotO.

  3. BGH, 17.03.2014 – NotZ (Brfg) 17/13 Beschluss
  4. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.12.2005 – VA (Not) 6/05, VA (Not) 7/05 Beschluss
  5. BGH, 06.03.2023 – NotZ (Brfg) 6/22 Beschluss
  6. BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 9/14 Beschluss

    Gelingt es dem Notar nicht, durch vollständige und richtige Auskünfte auch in einer Krise die Integrität zu wahren, steht dadurch die Art seiner Wirtschaftsführung in Frage.

  7. BGH, 12.07.2004 – NotZ 1/04 Beschluss

    BNotO § 6 Abs. 1 a) Wartet die Justizverwaltung wegen Zweifeln an der persönlichen Eignung eines Bewerbers für das Amt des Notars den Abschluß eines strafrechtlichen Ermitt- lungsverfahrens ab, schafft sie dadurch kein b…

  8. BGH, 08.07.2002 – NotZ 1/02 Beschluss

    BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 8 Der unzuverlässige Umgang mit Mandantengeldern, die dem Notar als Rechtsanwalt anvertraut wurden, kann den Amtsenthebungsgrund der Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden durch die Art der Wi…

  9. Oberlandesgericht Köln, 08.05.2017 – 2 VA (Not) 5/16 Urteil
  10. Kammergericht, 01.06.2012 – Not 27/11 Urteil
  11. BGH, 11.11.2024 – NotZ (Brfg) 1/24 Beschluss
  12. BGH, 11.07.2022 – NotZ (Brfg) 6/21 Beschluss

    1. Durch die Verwendung der Bezeichnung "Mediator" gleichwertig neben der Amtsbezeichnung "Notar" kann beim rechtsuchenden Publikum, dem die Tätigkeiten des Notars außerhalb der Beurkundung von Rechtsvorgängen regelmäßig…

  13. BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 12/14 Beschluss

    Nach einem wirksamen Erlöschen des Notarsamts auf der Grundlage von § 47 BNotO kann das Amt lediglich durch erneute Bestellung gemäß §§ 5 ff. BNotO erlangt werden.

  14. BGH, 21.07.2014 – NotZ (Brfg) 15/13 Beschluss

    Zum Anspruch des Notars auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über den Widerruf einer Zuweisung eines fachkundigen Mitarbeiters durch die Notarkasse.

  15. BGH, 17.03.2014 – NotZ (Brfg) 18/13 Beschluss
  16. BGH, 23.07.2007 – NotZ 7/07 Beschluss
  17. BGH, 11.07.2005 – NotZ 29/04 Beschluß

    GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zur Frage der Weiterführung eines laufenden Stellenbesetzungsverfahrens auf Grundlage der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 -…

  18. BGH, 22.11.2004 – NotZ 16/04 Beschluß

    GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zu den Auswirkungen der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 - 1 BvR 838/01 u.a. - NJW 2004, 1935 = DNotZ 2004, 560 = ZNot…

  19. BGH, 12.07.2004 – NotZ 9/04 Beschluss

    BNotO § 39 AVNot Rheinland-Pfalz Nr. 3.3 a) Die in Nr. 3.3.1 der Verwaltungsvorschrift des Ministeriums der Justiz des Landes Rheinland-Pfalz vom 6. April 2001 (3830-1-8) getroffenen Bestimmungen über die gegenseitige st…

  20. BGH, 03.11.2003 – NotZ 15/03 Beschluss

    Verkündet am: 3. November 2003 F r e i t a g , Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 3 Satz 2, § 111 a) Maßgeblich für die Feststellung eines Amtsenthebungsgrundes im ge…

  21. BGH, 14.07.2003 – NotZ 2/03 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1, Satz 3 Zur Möglichkeit der Vergabe von Sonderpunkten wegen den Bewerber für das Notaramt besonders qualifizierender Tätigkeiten im Rahmen einer - als "Rechtsanwaltstätigkeit" eigentlich nicht anr…

  22. BGH, 03.12.2001 – NotZ 17/01 Beschluss

    BNotO §§ 6 Abs. 2 Nr. 2, 10 a) Ein öffentliches Interesse, von der Einhaltung der örtlichen Wartezeit abzusehen, kann auch in der Bestenauslese liegen; die Bevorzugung des fachlich besser Geeig- neten muß aber aufgrund e…

  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2016 – 1 Not 2/13 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2016 – 1 Not 2/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.06.2010 – 2 Not 1/10 Urteil
  26. Oberlandesgericht Celle, 22.04.2004 – Not 8/04 Beschluss