Gesetze / Rechtsprechung / § 97 BNotO
Entscheidungen zu § 97 BNotO
62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Disziplinarmaßnahmen · Seite 1 von 2
-
BGH, 28.08.2019 – NotSt (Brfg) 1/18
Beschluss
1. Zu der planmäßigen und missbräuchlichen Aufspaltung von Kaufverträgen in Angebot und Annahme. Die Auswahl eines Notars mit einem etwas weiter entfernt gelegenen Amtssitz oder die Angabe eines Bauträgers, man habe gene…
-
BGH, 15.11.2021 – NotSt (Brfg) 2/21
Urteil
1. Unterlässt es der Notar, in einem Formularentwurf enthaltene Textteile zu streichen, die nicht Gegenstand der Erklärung der Urkundsbeteiligten waren, stellt dies einen Verstoß gegen § 44a Abs. 1 BeurkG i.V.m. § 17 Abs…
- Oberlandesgericht Köln, 11.10.2023 – 36 Not 6/23 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 27.10.2022 – 501 DsNot 3/22 GeB
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.09.2013 – 2 Not 5/12 Beschluss
-
BGH, 10.11.2025 – NotSt (Brfg) 1/24
Urteil
Ist ein Notar, der in einem gerichtlichen Verfahren als Zeuge zu den Umständen der Errichtung einer Urkunde benannt worden ist, wirksam von der Schweigepflicht entbunden worden, ist er zur Aussage verpflichtet und begeht…
-
BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 1/14
Urteil
1. Zu den Amtspflichten des Notars bei der Beurkundungen von Maklercourtageklauseln. 2. Zur Gebührenerhebungspflicht des Notars aus § 17 Abs. 1 Satz 1 und 2 BNotO.
- BGH, 10.03.2003 – NotSt (Brfg) 3/02 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.04.2025 – 501 DSNot 4/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2013 – 1 Not 2/12 Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Celle, 03.03.2011 – Not 26/10 Urteil
- BVerfG, 09.04.2015 – 1 BvR 574/15 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 18.11.2019 – NotSt (Brfg) 1/19
Urteil
Zu der Entfernung eines Notars aus dem Amt auf bestimmte Zeit wegen Verletzung der Mitwirkungspflichten.
-
BGH, 18.11.2019 – NotSt (Brfg) 4/18
Urteil
1. Zu der Entfernung eines Notars aus dem Amt. 2. Zu der Bindungswirkung eines strafgerichtlichen Urteils im Disziplinarverfahren gegen einen Notar.
-
BGH, 13.11.2017 – NotSt (Brfg) 4/17
Beschluss
§ 17 Abs. 1 BeurkG verpflichtet den Notar bei der Vornahme von Beurkundungen, an denen Vertreter beteiligt sind, die Existenz des Vertretenen und grundsätzlich auch die Vertretungsmacht des Vertreters zu prüfen.
-
BGH, 17.11.2008 – NotZ 13/08
Beschluss
BeurkG § 54d; BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 8 a) Der Notar ist auch dann gemäß § 54d BeurkG verpflichtet, trotz Vorlie- gens der formalen Voraussetzungen für die Abwicklung des Treuhand- geschäfts von der Auszahlung bei ihm hint…
- Oberlandesgericht Köln, 25.02.2025 – 36 Not 5/24 Urteil
- Kammergericht, 14.05.2019 – Not 6/18 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 29.08.2018 – Not 1/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2014 – 2 Not 1/13 Urteil
- Kammergericht, 18.06.2012 – Not 26/11 Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Celle, 16.02.2011 – Not 24/10 Urteil
- Unknown court, 16.03.2010 – AGH 27/09 (I 7) Urteil
- BVerfG, 30.10.2002 – 2 BvR 1837/00 Beschluss
- BGH, 10.11.2025 – NotSt (Brfg) 2/25 Beschluss
- BGH, 10.12.2024 – NotSt (Brfg) 1/23 Beschluss
-
BGH, 22.03.2021 – NotSt (Brfg) 4/20
Beschluss
1. Der Notar verstößt gegen seine Amtspflicht zur Vermeidung des Anscheins der Abhängigkeit oder Parteilichkeit, wenn er - jedenfalls: wiederholt - Beurkundungen in den Räumen einer Vertragspartei vornimmt, ohne dafür sa…
-
BGH, 20.07.2020 – NotSt (Brfg) 2/20
Beschluss
1. Genehmigungsbedürftig nach § 2 GrdstVG ist unter dem Gesichtspunkt des Umgehungsgeschäfts auch der Verkauf kleinerer, die Freigrenze nicht überschreitender, Flächen, wenn Trennstücke eines die Freigrenze übersteigende…
-
BGH, 13.11.2017 – NotSt (Brfg) 3/17
Beschluss
1. Eine auf die Verletzung des Beschleunigungsgrundsatzes in Disziplinarangelegenheiten gestützte Verfahrenseinstellung kommt allenfalls in extrem gelagerten Ausnahmefällen in Betracht. Vorrangig ist die Berücksichtigung…
-
BGH, 23.11.2015 – NotSt (Brfg) 5/15
Beschluss
Die Pflicht des Notars zu strikter Neutralität endet bei notarieller Beurkundungstätigkeit nicht mit der Vornahme der Beurkundung als solcher.
-
BGH, 08.11.2013 – NotSt (B) 1/13
Beschluss
Die vorläufige Amtsenthebung kann bei einem bisher disziplinarrechtlich nicht in Erscheinung getretenen Notar geboten sein, wenn dieser durch Verabredung "gestalterischer Vorkehrungen" für die Durchführung künftig beabsi…
-
BGH, 26.11.2012 – NotSt (Brfg) 2/12
Beschluss
1. Ein Anwaltsnotar, der einen Ehegatten in einem Scheidungsverfahren anwaltlich vertreten hat, darf als Notar an der Beurkundung eines Grundstücksübertragungsvertrags zwischen den vormaligen Ehepartnern nicht mitwirken,…
- BGH, 20.04.2009 – NotSt (B) 1/09 Beschluss
- BGH, 28.07.2008 – NotSt (Brfg) 2/08 Beschluss
- BGH, 28.07.2008 – NotSt (B) 1/08 Beschluss
-
BGH, 14.04.2008 – NotZ 103/07
Beschluss
BNotO § 73 Abs. 1 § 73 Abs. 1 BNotO enthält keine Ermächtigung für eine Satzungsbestim- mung, aufgrund der einem (früheren) Notarkammermitglied ein Sonderbei- trag für die infolge einer wissentlichen Pflichtverletzung ve…
- BGH, 26.03.2007 – NotZ 37/06 Beschluss
- BGH, 12.07.2004 – NotSt (Brfg) 2/04 Beschluss
- BGH, 18.03.2002 – NotSt (B) 1/02 Beschluss
-
BGH, 20.11.2000 – NotSt (Brfg) 4/00
Urteil
BNotO § 97 Abs. 3 Zur Berücksichtigung der Dauer einer vorläufigen Amtsenthebung bei der Bemessung einer als Disziplinarmaßnahme gegen den Anwaltsnotar ver- hängten Entfernung aus dem Amt auf bestimmte Zeit.
-
BGH, 20.11.2000 – NotZ 22/00
Beschluss
BNotO § 6 Abs. 1; StGB §§ 142, 315 c Abs. 1 Ziff. 1 a, Abs. 3 Nr. 2 a) Trunkenheit im Verkehr und anschließende Unfallflucht stellen, auch wenn Per- sonen nicht geschädigt wurden, die Eignung eines Bewerbers für das Amt …
- Oberlandesgericht Köln, 18.09.2023 – 36 Not 4/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.11.2018 – 2 X(Not) 3/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.12.2016 – 2 Not 1/16 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.02.2015 – 8 LA 26/14 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.02.2015 – 8 LA 22/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.05.2014 – 2 X (Not) 18/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.01.2014 – 2 X (Not) 4/13 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 15.02.2013 – Not 11/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.04.2012 – 2 Not 2/12 Urteil