/

Gesetze / Rechtsprechung / § 171 BRAO

Entscheidungen zu § 171 BRAO

12 Entscheidungen der Bundesgerichte · (weggefallen)

  1. BGH, 18.02.2005 – AnwZ 3/03 Beschluß

    BRAO §§ 164 bis 170 Die Bestimmungen in §§ 164 ff. BRAO über die besonderen Voraussetzungen für die Zulassung als Rechtsanwalt bei dem Bundesgerichtshof sind nicht verfassungswid- rig.

  2. BGH, 14.07.2003 – AnwZ 1/02 Beschluss
  3. BGH, 04.03.2002 – AnwZ 1/01 Beschluß

    BRAO § 171; GG Art. 3 Abs. 1, 12 Abs. 1 Die Singularzulassung der Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof ist mit dem Grundgesetz vereinbar.

  4. BVerfG, 31.10.2002 – 1 BvR 819/02 Beschluss

    Zur Singularzulassung der Rechtsanwälte bei dem Bundesgerichtshof nach § 171 der Bundesrechtsanwaltsordnung 1/9

  5. BGH, 05.12.2006 – AnwZ 2/06 Beschluss

    BRAO § 223, §§ 164 bis 170 a) Ein Bewerber, den der Wahlausschuss für Rechtsanwälte bei dem Bundesge- richtshof dem Bundesministerium der Justiz nicht benannt hat, kann die Wahl an- fechten (Bestätigung von Senatsbeschl.…

  6. BGH, 30.09.2002 – AnwZ 3/01 Beschluss
  7. BGH, 27.01.2011 – V ZB 297/10 Beschluss
  8. BGH, 10.11.2005 – IX ZB 195/05 Beschluss
  9. BGH, 12.08.2004 – I ZB 6/04 Beschluss

    Mitwirkender Patentanwalt MarkenG (Fassung bis zum 1.7.2004) § 140 Abs. 3; BRAGO § 11 Abs. 1 Satz 4 und 5 Die Prozeßgebühr des im Revisionsverfahren vor dem Bundesgerichtshof mit- wirkenden Patentanwalts beträgt 13/10.

  10. BGH, 15.12.2003 – AnwZ (B) 7/03 Beschluß
  11. BGH, 16.06.2003 – AnwZ 5/01 Beschluss
  12. BGH, 17.09.2002 – XI ZR 403/01 Beschluß