Gesetze / Rechtsprechung / § 18 BRAO

Entscheidungen zu § 18 BRAO

33 Entscheidungen der Bundesgerichte · (weggefallen)

  1. BGH, 15.12.2003 – AnwZ (B) 7/03 Beschluß
  2. Verwaltungsgericht Freiburg, 27.01.2016 – A 5 K 570/13 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2002 – 20 U 59/02 Urteil
  4. BGH, 04.02.2003 – XI ZB 21/02 Beschluß

    ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1; EinigVtr Anl. I Kap. III Sachgeb. A Abschn. III Nr. 26 Buchst. a; KostGErmAV § 1 Die gesetzlichen Gebühren und Auslagen des Rechtsanwalts der obsie- genden Partei sind nach § 91 Abs. 2 Satz 1, 1. …

  5. BGH, 16.10.2002 – VIII ZB 30/02 Beschluß

    § 91 ZPO a) Die Kosten eines Unterbevollmächtigten, der für den auswärtigen Prozeßbevoll- mächtigten Verhandlung in übernommen hat, sind erstattungsfähig, soweit sie die durch die Tätigkeit des Unterbevollmächtigten ersp…

  6. BVerfG, 13.12.2000 – 1 BvR 335/97 Urteil

    Die Regelung über die Singularzulassung von Rechtsanwälten bei den Oberlandesgerichten in § 25 der Bundesrechtsanwaltsordnung ist mit Art. 12 Abs. 1 GG unvereinbar. 1/17

  7. BVerfG, 05.12.1995 – 1 BvR 2011/94 Beschluss
  8. BGH, 03.12.2008 – AnwZ (B) 64/06 Beschluss
  9. BGH, 03.12.2008 – AnwZ (B) 73/06 Beschluss
  10. BGH, 03.12.2008 – AnwZ (B) 79/06 Beschluss
  11. BGH, 03.12.2008 – AnwZ (B) 30/07 Beschluss
  12. BGH, 05.12.2006 – AnwZ 2/06 Beschluss

    BRAO § 223, §§ 164 bis 170 a) Ein Bewerber, den der Wahlausschuss für Rechtsanwälte bei dem Bundesge- richtshof dem Bundesministerium der Justiz nicht benannt hat, kann die Wahl an- fechten (Bestätigung von Senatsbeschl.…

  13. BGH, 18.02.2005 – AnwZ 3/03 Beschluß

    BRAO §§ 164 bis 170 Die Bestimmungen in §§ 164 ff. BRAO über die besonderen Voraussetzungen für die Zulassung als Rechtsanwalt bei dem Bundesgerichtshof sind nicht verfassungswid- rig.

  14. BGH, 17.03.2003 – AnwZ (B) 35/02 Beschluss
  15. BGH, 13.01.2003 – AnwZ (B) 59/01 Beschluß

    BRAO § 20 Abs. 1 Nr. 1 Zur Verfassungsmäßigkeit des § 20 Abs. 1 Nr. 1 BRAO nach Beseitigung der Verknüpfung von Lokalisierungsprinzip und Anwaltszwang durch die Neufas- sung von § 78 ZPO.

  16. BGH, 22.03.2001 – IX ZR 407/98 Urteil

    KO § 41 Abs. 1 Satz 2; BGB § 203 Die Beschwerde gegen die Verweigerung von Prozeßkostenhilfe kann unter denselben Voraussetzungen wie das ursprüngliche Gesuch den Fristablauf hemmen, solange darüber nicht entschieden ist…

  17. BGH, 09.11.2000 – I ZR 185/98 Urteil

    Verkündet am: 9. November 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Beratungsstelle im Nahbereich UWG § 1; StBerG § 34 Abs. 2 Satz 2 Zur Frage des Wettbewerbsverstoßes durch Unterhaltung einer …

  18. Amtsgericht Frankfurt am Main, 27.10.2023 – 31 C 4486/22 (17) Beschluss
  19. Landgericht Köln, 24.01.2018 – 26 O 453/16 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 01.11.2016 – 3 O 183/16 Beschluss
  21. Anwaltsgerichtshof NRW, 20.03.2007 – 1 ZU 65/05 Beschluss
  22. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.01.2007 – L 10 R 6432/06 PKH-B Beschluss
  23. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.10.2006 – 13 S 1799/06 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2006 – I-10 W 139/05 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Oldenburg, 04.03.2004 – 3 WF 22/04 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Oldenburg, 16.10.2003 – 12 WF 100/03 Beschluss
  27. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.03.2003 – 4 W 28/03 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Oldenburg, 17.01.2003 – 15 W 3/03 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.04.2002 – 10 W 36/02 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 26.11.2001 – 17 W 107/01 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2001 – 10 W 96/01 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 18.06.2001 – 16 Wx 1/01 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Celle, 14.04.2000 – 18 WF 90/00 Beschluss