/

Rechtsprechung / § 43c BRAO

Entscheidungen zu § 43c BRAO

90 Entscheidungen der Bundesgerichte · Fachanwaltschaft · Seite 2 von 2

  1. BVerfG, 28.07.2004 – 1 BvR 159/04 Beschluss
  2. BVerfG, 04.01.2002 – 1 BvR 2011/01 Beschluss
  3. BVerfG, 14.12.1999 – 1 BvR 1327/98 Urteil

    Die Bundesrechtsanwaltsordnung ermächtigt nicht zum Erlaß von Satzungsrecht, das die Erwirkung eines Versäumnisurteils von einer vorherigen Ankündigung gegenüber dem gegnerischen Anwalt abhängig macht. …

  4. BGH, 17.06.2025 – AnwZ (Brfg) 15/25 Beschluss
  5. BGH, 14.10.2024 – AnwZ (Brfg) 25/24 Beschluss
  6. BGH, 13.05.2022 – AnwZ (Brfg) 21/21 Urteil
  7. BGH, 22.06.2020 – AnwZ (Brfg) 48/19 Urteil
  8. BGH, 10.06.2020 – AnwZ (Brfg) 1/20 Urteil
  9. BGH, 28.10.2019 – AnwZ (Brfg) 14/19 Beschluss
  10. BGH, 14.11.2018 – AnwZ (Brfg) 29/18 Beschluss
  11. BGH, 05.12.2016 – AnwZ (Brfg) 31/14 Urteil
  12. BGH, 01.06.2016 – I ZR 112/15 Beschluss
  13. BGH, 28.10.2015 – AnwZ (Brfg) 31/14 Beschluss
  14. BGH, 09.02.2015 – AnwZ (Brfg) 54/13 Urteil

    1. Fallbearbeitungen aus dem Telekommunikationsrecht genügen nur dann für den Erwerb der erforderlichen besonderen praktischen Erfahrungen im Fachgebiet "Urheber- und Medienrecht", wenn die Fälle einen konkret darzulegen…

  15. BGH, 24.07.2014 – I ZR 53/13 Urteil

    Spezialist für Familienrecht 1. Entsprechen die Fähigkeiten eines Rechtsanwalts, der sich als Spezialist auf einem Rechtsgebiet bezeichnet, für das eine Fachanwaltschaft besteht, den an einen Fachanwalt zu stellenden Anf…

  16. BGH, 10.03.2014 – AnwZ (Brfg) 60/12 Urteil
  17. BGH, 16.12.2013 – AnwZ (Brfg) 29/12 Urteil
  18. BGH, 03.08.2012 – AnwZ (Brfg) 39/11 Beschluss
  19. BGH, 10.10.2011 – AnwZ (Brfg) 7/10 Urteil
  20. BGH, 25.05.2009 – AnwZ (B) 7/09 Beschluss
  21. BGH, 06.03.2006 – AnwZ (B) 38/05 Beschluss
  22. BGH, 13.01.2003 – AnwZ (B) 25/02 Beschluß

    BRAO § 43 c FAO § 5 Bei der Prüfung des für die Verleihung der Fachanwaltsbezeichnung für das Arbeits- recht erforderlichen Nachweises besonderer praktischer Erfahrungen im Arbeitsrecht (§ 5 FAO) sind neben den in freier…

  23. BGH, 02.04.2001 – AnwZ (B) 37/00 Beschluß

    BRAO § 43c Abs. 4 Satz 2; FAO § 15, 25 Die Rechtsanwaltskammer macht von ihrem Ermessen gemäß § 15 FAO einen fehlerhaften Gebrauch, wenn sie den Widerruf der Fachanwaltserlaubnis lediglich darauf stützt, daß der Rechtsan…

  24. BGH, 12.02.2001 – AnwZ (B) 11/00 Beschluß

    BRAO § 43 b Zur Verwendung einer Kanzleibezeichnung.

  25. BGH, 06.11.2000 – AnwZ (B) 75/99 Beschluß

    FAO § 5 Buchst. c Satz 2 Für den Nachweis der besonderen praktischen Erfahrungen auf dem Gebiet des kollektiven Arbeitsrechts können auch Fälle aus dem Individualarbeitsrecht berücksichtigt werden, sofern eine Frage aus …

  26. BGH, 19.06.2000 – AnwZ (B) 59/99 Beschluß

    BRAO § 43 c Abs. 2; FAO § 24 Abs. 10 Der Vorstand der Rechtsanwaltskammer ist bei der Entscheidung über die Er- laubnis zur Führung einer Fachanwaltsbezeichnung an das Votum des Fachaus- schusses nicht gebunden. BRAO § 4…

  27. BFH, 23.02.2010 – VII R 24/09 Urteil

    Die Bezeichnung "Fachberater für Sanierung und Insolvenzverwaltung (DStV)" ist als Zusatz zur Berufsbezeichnung unzulässig .

  28. Anwaltsgerichtshof NRW, 10.02.2022 – 1 AGH 18/21 Urteil
  29. Anwaltsgerichtshof NRW, 08.12.2017 – 1 AGH 41/17 Urteil
  30. Anwaltsgerichtshof NRW, 20.11.2015 – 1 AGH 23/15 Urteil
  31. Anwaltsgerichtshof NRW, 21.08.2015 – 1 AGH 11/14 Urteil
  32. Anwaltsgerichtshof NRW, 08.04.2011 – 1 AGH 78/09 Urteil
  33. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.02.2011 – 8 LA 71/10 Beschluss
  34. Unknown court, 05.01.2011 – AGH 11/10 Gerichtsbescheid
  35. Landgericht Köln, 26.11.2009 – 31 O 329/09 Urteil
  36. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.11.2009 – 1 S 1149/09 Beschluss
  37. Unknown court, 05.01.2009 – AGH 7/08 Beschluss
  38. Anwaltsgerichtshof NRW, 06.08.2005 – 1 ZU 46/04 Beschluss
  39. Anwaltsgerichtshof NRW, 17.06.2005 – 1 ZU 18/05 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Oldenburg, 05.04.2001 – 1 U 125/00 Urteil