Gesetze / Rechtsprechung / § 43c BRAO

Entscheidungen zu § 43c BRAO

90 Entscheidungen der Bundesgerichte · Fachanwaltschaft · Seite 1 von 2

  1. BGH, 20.06.2016 – AnwZ (Brfg) 56/15 Urteil

    1. Verzichtet der Rechtsanwalt gegenüber der Rechtsanwaltskammer schriftlich auf die ihm verliehene Befugnis zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung, so ist diese hierdurch regelmäßig "auf andere Weise" gemäß § 32 BRAO i…

  2. BGH, 23.09.2002 – AnwZ (B) 40/01 Beschluß

    BRAO § 43 c FAO §§ 4 bis 7 Der zum Erwerb einer Fachanwaltsbezeichnung erforderliche Nachweis besonderer theoretischer Kenntnisse und praktischer Erfahrungen im Fachgebiet nach §§ 4 bis 6 FAO ist weitgehend formalisiert.…

  3. BGH, 04.04.2005 – AnwZ (B) 19/04 Beschluß

    BRAO § 43 c Abs. 1 Satz 2 Zur Verfassungsmäßigkeit der Bestimmung, das Führen von Fachanwaltsbe- zeichnungen auf zwei Fachgebiete zu beschränken.

  4. BVerfG, 22.10.2014 – 1 BvR 1815/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  5. BGH, 30.08.2024 – AnwZ (Brfg) 18/24 Beschluss
  6. BGH, 05.05.2014 – AnwZ (Brfg) 76/13 Beschluss
  7. BGH, 06.11.2000 – AnwZ (B) 78/99 Beschluß

    BRAO § 43 Abs. 4 Satz 2, FAO § 14 (§ 15 n.F.) a) Die Erlaubnis zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung kann bei einer Verlet- zung der Fortbildungspflicht gemäß § 14 (§ 15 n.F.) FAO auch dann widerrufen werden, wenn sie …

  8. Anwaltsgerichtshof Hessen, 14.03.2022 – 1 AGH 10/18 Urteil
  9. Anwaltsgerichtshof NRW, 27.07.2011 – 1 AGH 22/11 Urteil
  10. BGH, 08.04.2013 – AnwZ (Brfg) 54/11 Urteil

    1. Die Gewichtungsregelung des § 5 Abs. 4 FAO ist keine Ausnahmebestimmung; jeder eingereichte Fall ist darauf zu prüfen, ob eine Minder- oder Höhergewichtung angezeigt ist. 2. § 5 Abs. 1 FAO geht von dem Grundsatz aus, …

  11. Anwaltsgerichtshof NRW, 25.10.2024 – 1 AGH 30/24 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Freiburg, 15.02.2022 – 8 K 183/21 Urteil
  13. BGH, 08.04.2013 – AnwZ (Brfg) 16/12 Urteil
  14. BGH, 21.07.2008 – AnwZ (B) 62/07 Beschluss

    FAO § 6 a) Die Bewertung der im Fachlehrgang angefertigten Klausuren ist einer fachli- chen Überprüfung entzogen (Bestätigung und Fortführung des Senatsbeschlusses vom 23. September 2002 - AnwZ (B) 40/01, NJW 2003, 741).…

  15. Anwaltsgerichtshof Bayern, 24.11.2022 – BayAGH III - 4 - 8/20 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 12.07.2019 – 1 AGH 2/19 Urteil
  17. Anwaltsgerichtshof NRW, 20.11.2015 – 1 AGH 35/15 Urteil
  18. Anwaltsgerichtshof Berlin, 21.11.2011 – I AGH 6/10 Urteil
  19. BGH, 20.03.2017 – AnwZ (Brfg) 11/16 Urteil
  20. BGH, 20.06.2016 – AnwZ (Brfg) 10/15 Urteil

    Ein nur auf der eigenen Homepage veröffentlichter Fachbeitrag ist keine wissenschaftliche Publikation, mit der ein Fachanwalt seine Fortbildungspflicht erfüllen kann.

  21. Anwaltsgerichtshof NRW, 20.12.2024 – 1 AGH 31/24 Urteil
  22. Anwaltsgerichtshof NRW, 19.04.2024 – 1 AGH 38/23 Urteil
  23. Anwaltsgerichtshof NRW, 13.11.2020 – 1 AGH 14/20 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.04.2015 – 6 U 86/14 Urteil
  25. Anwaltsgerichtshof NRW, 02.05.2011 – 1 AGH 85/10 Urteil
  26. BGH, 16.05.2025 – AnwZ (Brfg) 51/24 Beschluss
  27. BGH, 18.07.2016 – AnwZ (Brfg) 46/13 Urteil
  28. BGH, 11.01.2016 – AnwZ (Brfg) 49/14 Urteil
  29. BGH, 26.11.2012 – AnwZ (Brfg) 56/11 Urteil
  30. BGH, 02.07.2012 – AnwZ (Brfg) 57/11 Urteil
  31. BGH, 21.05.2004 – AnwZ (B) 36/01 Beschluß

    FAO §§ 5, 6 Abs. 3 Zu den Anforderungen an die nach § 6 Abs. 3 FAO vorzulegenden Fallisten zum Nachweis der praktischen Erfahrungen nach § 5 FAO.

  32. BGH, 01.07.2002 – AnwZ (B) 45/01 Beschluß

    BRAO § 209 Abs. 1 Satz 4, § 43 c Abs. 1, § 59 b Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a; FAO §§ 1 ff, 14 Vollrechtsbeistände alten Rechts, die einer Rechtsanwaltskammer angehö- ren, können das Recht zur Führung der Fachgebietsbezeichnung…

  33. Anwaltsgerichtshof Bayern, 25.01.2024 – BayAGH III - 4 - 7/23 Urteil
  34. Anwaltsgerichtshof Bayern, 16.11.2023 – BayAGH III-4-6/23 Urteil
  35. Anwaltsgerichtshof NRW, 05.06.2020 – 1 AGH 43/19 Urteil
  36. BGH, 17.06.2025 – AnwZ (Brfg) 16/25 Beschluss
  37. BGH, 28.11.2016 – AnwZ (Brfg) 53/15 Urteil
  38. BGH, 25.11.2013 – AnwZ (Brfg) 44/12 Urteil
  39. BGH, 16.04.2007 – AnwZ (B) 31/06 Beschluss

    FAO § 5 Buchstabe g, § 7 a) Fallbearbeitungen nach § 5 Buchstabe g Nr. 1 FAO können weder durch eine Tä- tigkeit als "Verwalter hinter dem Verwalter" noch durch eine Tätigkeit als Treuhän- der im Verbraucherinsolvenzverf…

  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2023 – 19 D 269/21.NE Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.02.2023 – 4 A 2378/19 Beschluss
  42. Anwaltsgerichtshof NRW, 18.11.2022 – 1 AGH 17/22 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.04.2016 – 1 K 2297/15 Urteil
  44. Anwaltsgerichtshof NRW, 20.11.2015 – 1 AGH 36/15 Urteil
  45. Anwaltsgerichtshof NRW, 25.09.2015 – 1 AGH 18/15 Urteil
  46. Anwaltsgerichtshof NRW, 11.09.2015 – 1 AGH 20/15 Urteil
  47. Landgericht Darmstadt, 25.03.2014 – 12 O 233/13 Urteil
  48. Anwaltsgerichtshof NRW, 22.11.2013 – 1 AGH 26/13 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Koblenz, 05.08.2013 – 3 K 116/12.KO Urteil
  50. Anwaltsgerichtshof NRW, 22.08.2008 – 1 AGH 39/08 Beschluss