Gesetze / Rechtsprechung / § 59b BRAO
Entscheidungen zu § 59b BRAO
57 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufsausübungsgesellschaften · Seite 1 von 2
-
BGH, 16.10.2000 – AnwZ (B) 65/99
Beschluß
BRAO § 59 b Abs. 2 Nr. 3 § 59 b Abs. 2 Nr. 3 BRAO ermächtigt den Satzungsgeber zum Erlaß der in § 7 Abs. 1 der Berufsordnung für Rechtsanwälte (BORA) getroffenen Rege- lung. § 7 Abs. 1 Satz 1 BORA ist mit Art. 12 Abs. 1 …
- Landgericht Düsseldorf, 14.06.2000 – 12 O 445/99 Urteil
- BGH, 22.07.2025 – AnwZ (Brfg) 36/24 Urteil
- Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 07.11.2014 – 2 AGH 9/14 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 21.06.2024 – 1 AGH 11/24 Urteil
-
BVerfG, 14.12.1999 – 1 BvR 1327/98
Urteil
Die Bundesrechtsanwaltsordnung ermächtigt nicht zum Erlaß von Satzungsrecht, das die Erwirkung eines Versäumnisurteils von einer vorherigen Ankündigung gegenüber dem gegnerischen Anwalt abhängig macht. …
- BGH, 26.10.2015 – AnwSt (R) 4/15 Urteil
-
BGH, 13.09.2010 – AnwZ (P) 1/09
Urteil
1. Zur Erhebung einer Anfechtungsklage gegen einen Bescheid, durch den ein Beschluss der Satzungsversammlung bei der Bundesrechtsanwaltskammer nach § 191e Halbs. 2 BRAO aufgehoben wird, ist allein die Bundesrechtsanwalts…
- Anwaltsgerichtshof NRW, 21.06.2024 – 1 AGH 9/24 Urteil
- BGH, 08.04.2013 – AnwZ (Brfg) 16/12 Urteil
-
BGH, 19.11.2001 – AnwZ (B) 75/00
Beschluß
BRAO § 59 Abs. 2; BORA § 10 Abs. 1 Satz 1 Das für die in einer Sozietät zusammengeschlossenen Rechtsanwälte geltende Gebot, auf ihren Briefbögen die Namen sämtlicher (deutschen) Gesellschafter aufzuführen, ist wirksam.
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 18.05.2017 – 4 U 194/16 Urteil
- BVerfG, 12.09.2001 – 1 BvR 2265/00 Beschluss
- BVerfG, 16.05.2001 – 1 BvR 2252/00 Beschluss
- BGH, 20.03.2023 – AnwZ (Brfg) 12/21 Urteil
- BGH, 25.11.2013 – AnwZ (Brfg) 44/12 Urteil
-
BGH, 12.07.2012 – AnwZ (Brfg) 37/11
Urteil
1. Die Verwendung der Bezeichnung Sozietät durch einen Zusammenschluss von Rechtsanwälten, die keine Sozietät in der Form einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts bilden, ist keine unzulässige Irreführung der Rechtsuchende…
-
BGH, 12.02.2001 – AnwZ (B) 11/00
Beschluß
BRAO § 43 b Zur Verwendung einer Kanzleibezeichnung.
-
BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22
Urteil
Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…
- Landgericht Mannheim, 27.01.2009 – 4 Qs 52/08 Beschluss
-
BVerfG, 12.01.2016 – 1 BvL 6/13
Beschluss
Das Sozietätsverbot aus § 59a Abs. 1 Satz 1 BRAO verletzt das Grundrecht der Berufsfreiheit, soweit es Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten eine gemeinschaftliche Berufsausübung mit Ärztinnen und Ärzten oder mit Apotheke…
- BVerfG, 22.10.2014 – 1 BvR 1815/12 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 13.03.2012 – 1 BvR 210/12 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 04.01.2002 – 1 BvR 2011/01 Beschluss
- BVerfG, 12.07.2001 – 1 BvR 2272/00 Beschluss
- BVerfG, 23.03.2001 – 1 BvR 238/01 Beschluss
- BGH, 28.10.2019 – AnwZ (Brfg) 14/19 Beschluss
-
BGH, 10.01.2019 – IX ZR 89/18
Urteil
1. Ob ein Rechtsanwalt einen haftpflichtigen Versicherten in dessen Auftrag oder im Auftrag des Haftpflichtversicherers vertritt, hängt von den Umständen des Falles ab. Allein die Befugnis und die Verpflichtung des Versi…
-
BGH, 07.11.2016 – AnwZ (Brfg) 47/15
Urteil
Zur berufsrechtlichen Zulässigkeit einer mit einem Werbeaufdruck versehenen, im Gerichtssaal getragenen Anwaltsrobe.
-
BGH, 12.05.2016 – IX ZR 241/14
Urteil
1. Ein Anwaltsvertrag, mit dessen Abschluss der Rechtsanwalt gegen das Verbot verstößt, widerstreitende Interessen zu vertreten, ist nichtig. 2. Ein Anwaltsvertrag verstößt nicht deshalb gegen das Verbot, widerstreitende…
- BGH, 18.12.2015 – AnwZ (Brfg) 19/15 Beschluss
-
BGH, 06.07.2015 – AnwZ (Brfg) 24/14
Urteil
Das Verbot, ohne die Einwilligung des Rechtsanwalts eines anderen Beteiligten mit diesem unmittelbar Verbindung aufzunehmen oder zu verhandeln, gilt auch für einen Rechtsanwalt, der zum Insolvenzverwalter bestellt worden…
-
BGH, 08.04.2013 – AnwZ (Brfg) 54/11
Urteil
1. Die Gewichtungsregelung des § 5 Abs. 4 FAO ist keine Ausnahmebestimmung; jeder eingereichte Fall ist darauf zu prüfen, ob eine Minder- oder Höhergewichtung angezeigt ist. 2. § 5 Abs. 1 FAO geht von dem Grundsatz aus, …
-
BGH, 08.01.2009 – IX ZR 229/07
Urteil
BGB § 667 Der Rechtsanwalt, der selbst oder über einen Dritten für seinen in Untersu- chungshaft sitzenden Mandanten Gelder einwirbt zu dem Zweck, eine Kaution zu stellen, darf die ihm zu diesem Zweck zur Verfügung geste…
-
BGH, 01.08.2007 – III ZR 56/07
Beschluss
BGB § 611; BORA § 27; BRAO §§ 59b Abs. 2 Nr. 1b, Nr. 8 § 27 BORA steht einer Abrede nicht entgegen, wonach sich die Vergütung eines Rechtsanwalts, der als freier Mitarbeiter die auftraggebende Rechts- anwaltsgesellschaft…
- BGH, 25.07.2005 – AnwZ (B) 42/04 Urteil
-
BGH, 23.09.2002 – AnwZ (B) 40/01
Beschluß
BRAO § 43 c FAO §§ 4 bis 7 Der zum Erwerb einer Fachanwaltsbezeichnung erforderliche Nachweis besonderer theoretischer Kenntnisse und praktischer Erfahrungen im Fachgebiet nach §§ 4 bis 6 FAO ist weitgehend formalisiert.…
-
BGH, 23.09.2002 – AnwZ (B) 67/01
Beschluß
BRAO § 43 b; BORA §§ 8 ff Werden in der Kopfleiste des Briefbogens einer Anwaltskanzlei blickfangmäßig die Namen der Sozietätsmitglieder zusammen mit den Berufsbezeichnungen Rechtsanwälte, Steuerberater und Patentanwalt …
-
BGH, 15.03.2001 – I ZR 337/98
Urteil
Verkündet am: 15. März 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Anwaltsrundschreiben UWG § 1; BRAO § 43b Zur Frage der Zulässigkeit eines an Mandanten und Nichtmandanten gerich- teten Rundschr…
-
BSG, 28.06.2022 – B 12 R 4/20 R
Urteil
Eine Versicherungspflicht aufgrund Beschäftigung von Rechtsanwälten als Gesellschafter-Geschäftsführer einer Rechtsanwaltsgesellschaft ist nicht deshalb von vornherein ausgeschlossen, weil ein Rechtsanwalt ein unabhängig…
-
BFH, 23.02.2010 – VII R 24/09
Urteil
Die Bezeichnung "Fachberater für Sanierung und Insolvenzverwaltung (DStV)" ist als Zusatz zur Berufsbezeichnung unzulässig .
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 26.02.2025 – 7 SLa 194/24 Urteil
- Anwaltsgericht Köln, 18.02.2025 – 3 AnwG 19/24 R 10 EV 175/24 Beschluss
- Anwaltsgerichtshof Bayern, 28.01.2025 – BayAGH III-4-8/23 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 08.01.2025 – 18 Qs 27, 18 Qs 28/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 15.03.2024 – 20 U 240/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.11.2018 – 2a O 71/18 Urteil
- Anwaltsgericht Köln, 09.10.2018 – 2 AnwG 21/15 , 2 AnwG 60/17 , 2 AnwG 20/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 14.03.2013 – 16 Sa 1775/11 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.08.2012 – 11 LB 372/10 Urteil