Gesetze / Rechtsprechung / § 3 BeurkG
Entscheidungen zu § 3 BeurkG
59 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbot der Mitwirkung als Notar · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Celle, 04.10.2005 – Not 10/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 22.09.2003 – Not 10/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.04.2004 – 2 X (Not) 17/03 Beschluss
-
BGH, 22.03.2004 – NotZ 26/03
Beschluß
BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 9; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3 und 7; GG Art. 12 Abs. 1, 20 Abs. 3 Eine Amtsenthebung gem. § 50 Abs. 1 Nr. 9 BNotO kommt wegen der zu beachten- den Verfassungsgrundsätze - insbesondere die durch Art. 12…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.03.2007 – Not 4/06 Beschluss
-
BGH, 19.07.2021 – NotSt (Brfg) 1/21
Beschluss
Beurkundet ein Notar einen Vertrag, bei dem sein Sozius oder eine sonst beruflich mit ihm verbundene Person als (gegebenenfalls vollmachtloser) Vertreter einer Vertragspartei auftritt, verstößt er gegen das Mitwirkungsve…
- Oberlandesgericht Köln, 06.11.2018 – 2 X(Not) 3/18 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 03.03.2011 – Not 26/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.03.2005 – Not 31/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.09.2003 – Not 24/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 01.03.2004 – Not 3/04 Beschluss
- Landgericht Arnsberg, 25.05.1999 – 2 T 1/99 Beschluss
-
BGH, 26.11.2012 – NotSt (Brfg) 2/12
Beschluss
1. Ein Anwaltsnotar, der einen Ehegatten in einem Scheidungsverfahren anwaltlich vertreten hat, darf als Notar an der Beurkundung eines Grundstücksübertragungsvertrags zwischen den vormaligen Ehepartnern nicht mitwirken,…
- BGH, 10.11.2025 – NotSt (Brfg) 2/25 Beschluss
-
BGH, 18.03.2025 – II ZB 11/24
Beschluss
1. Der Ausschließungsgrund liegt auch dann vor, wenn ein Dritter an der Beurkundung beteiligt ist, der von der Ehefrau des Notars als alleinige Geschäftsführerin einer GmbH in deren Namen bevollmächtigt wird, die GmbH be…
-
BGH, 13.11.2017 – NotSt (Brfg) 3/17
Beschluss
1. Eine auf die Verletzung des Beschleunigungsgrundsatzes in Disziplinarangelegenheiten gestützte Verfahrenseinstellung kommt allenfalls in extrem gelagerten Ausnahmefällen in Betracht. Vorrangig ist die Berücksichtigung…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2017 – 20 W 391/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.05.2006 – Not 2/06 Beschluss
- BGH, 18.11.2019 – NotSt (Brfg) 6/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.05.2017 – 2 VA (Not) 5/16 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 23.06.2003 – Not 9/03 Beschluss
- BVerfG, 23.09.2002 – 1 BvR 1717/00 Beschluss
-
BGH, 11.07.2005 – NotZ 9/05
Beschluß
BNotO § 8 Abs. 3 Zur Frage, ob einem Notar eine Nebentätigkeit als Geschäftsführer einer Unternehmens- und Wirtschaftsberatungs-GmbH genehmigt werden kann, wenn seine Tätigkeit nach dem beabsichtigten Geschäftsführervert…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2017 – 4 U 178/16 Urteil
-
BGH, 22.07.2013 – NotZ (Brfg) 15/12
Beschluss
Zur Genehmigungsfähigkeit einer Nebentätigkeit eines Notars als Mitglied im Vorstand einer gemeinnützigen Stiftung, die Anteilseignerin von auf Gewinnmaximierung ausgerichteten Gesellschaften ist.
- BGH, 22.11.2006 – IV ZB 18/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2011 – 2 Not 13/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.11.2010 – 2 X (Not) 1/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 06.01.2003 – Not 19/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 25.11.1987 – 11 U 347/86 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.09.1979 – 15 W 187/79 Beschluss
-
BVerfG, 08.04.1998 – 1 BvR 1773/96
Beschluss
Das Verbot einer Sozietät zwischen Anwaltsnotaren und Wirtschaftsprüfern verstößt gegen Art. 3 Abs. 1 GG, solange der Anwaltsnotar selbst Steuerberater sein darf und auch nicht gehindert ist, sich mit Nur-Steuerberatern …
- BGH, 14.11.2022 – NotSt (Brfg) 1/22 Beschluss
-
BGH, 12.07.2004 – NotZ 3/04
Beschluss
BNotO §§ 8, 93 Die Aufsichtsbehörde kann dem Notar, der in den Aufsichtsrat eines Kreditinstituts gewählt ist, auferlegen, über Anzahl und Gebührenaufkommen seiner Urkundsge- schäfte in Angelegenheiten des Instituts zu b…
- Oberlandesgericht Köln, 07.04.2014 – 2 X (Not) 6/13 Urteil
- Kammergericht, 21.10.2011 – 9 W 195/10 Beschluss
- Landgericht Essen, 06.11.2006 – 44 O 34/06 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 06.01.2003 – Not 23/02 Beschluss
-
BVerfG, 19.06.2012 – 1 BvR 3017/09
Beschluss
Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn den Aufsichtsbehörden im Rahmen ihrer Befugnisse nach §§ 92, 93 BNotO ein Weisungsrecht gegenüber den Notarinnen und Notaren zugebilligt wird. Die Regelungen der Die…
- BVerfG, 15.08.2000 – 1 BvR 1523/99 Beschluss
-
BGH, 26.02.2025 – IV ZB 37/24
Beschluss
Ein - für den Notar nicht erkennbar - geschäftsunfähiger Auftraggeber ist unabhängig von der Art der notariellen Tätigkeit zur Zahlung der Notarkosten verpflichtet. Die Vorschriften zur Geschäftsfähigkeit in §§ 104 ff. B…
- BGH, 16.11.2020 – NotSt (Brfg) 3/20 Beschluss
-
BGH, 28.08.2019 – NotSt (Brfg) 1/18
Beschluss
1. Zu der planmäßigen und missbräuchlichen Aufspaltung von Kaufverträgen in Angebot und Annahme. Die Auswahl eines Notars mit einem etwas weiter entfernt gelegenen Amtssitz oder die Angabe eines Bauträgers, man habe gene…
- BGH, 05.03.2012 – NotSt (Brfg) 4/11 Beschluss
- BGH, 12.02.2009 – IX ZB 58/06 Beschluss
- BGH, 26.03.2007 – NotZ 37/06 Beschluss
-
BGH, 20.11.2006 – NotZ 15/06
Beschluss
BNotO § 6 Abs. 3 a) Zur Frage, inwieweit die erfolgreiche Teilnahme an Vorbereitungskursen mit benoteten Klausuren für die Vergabe von Sonderpunkten nach Abschnitt A II Nr. 3 Buchst. e cc des Runderlasses zur Ausführung …
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.04.2025 – 7 W 4/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 11.01.2024 – 8 K 29/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.10.2023 – 36 Not 6/23 Urteil