Gesetze / Rechtsprechung / § 5 DRiG

Entscheidungen zu § 5 DRiG

113 Entscheidungen der Bundesgerichte · Befähigung zum Richteramt · Seite 1 von 3

  1. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.11.2002 – 5 LB 114/02 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.09.2012 – OVG 10 M 33.11 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Trier, 28.11.2022 – 9 K 2667/22.TR Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.02.2018 – OVG 6 N 30.17 Beschluss
  5. BVerfG, 26.06.2015 – 1 BvR 2218/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  6. BVerfG, 26.09.2001 – 1 BvR 1740/98 Beschluss
  7. BGH, 18.03.2002 – NotZ 32/01 Beschluss
  8. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 26.11.2025 – 9/25 Urteil
  9. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 01.06.2021 – 1 B 219/21 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Würzburg, 30.03.2020 – W 1 E 20.460 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Minden, 22.02.2016 – 4 K 1153/15 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Minden, 12.06.2015 – 4 L 441/15 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2011 – 14 A 1865/09 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Gera, 14.01.2010 – 6 K 779/09 Ge Urteil
  15. Verwaltungsgericht Mainz, 23.01.2002 – 7 K 656/01.MZ Urteil
  16. BVerfG, 14.01.2020 – 2 BvR 1333/17 Beschluss

    1. Die Rechtsreferendaren auferlegte Pflicht, bei Tätigkeiten, bei denen sie als Repräsentanten des Staates wahrgenommen werden oder wahrgenommen werden könnten, die eigene Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft ni…

  17. BVerfG, 12.02.2003 – 2 BvR 709/99 Beschluss

    1. Der Ausschluss von Richtern, die nicht alle laufbahnrechtlichen Vorund Ausbildungsvoraussetzungen im bisherigen Bundesgebiet erworben haben, von der Gewährung eines Zuschusses gemäß § 4 der 2. BesÜV ist mit Art. 3 …

  18. BGH, 26.03.2001 – NotZ 27/00 Beschluss
  19. BGH, 26.03.2001 – NotZ 21/00 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1 1. Die bremische Justizverwaltung war befugt, die Auswahlkriterien des § 6 Abs. 3 BNotO auch durch Richtlinien über ein Verfahren zur nachträglichen Ermittlung einer Punktzahl als Note für die Abs…

  20. BGH, 26.03.2001 – NotZ 26/00 Beschluss
  21. BGH, 29.05.2000 – AnwZ (B) 35/99 Beschluss
  22. BVerwG, 20.06.2013 – 2 VR 1/13 Beschluss

    1. Die an Art. 33 Abs. 2 GG zu messende Auswahlentscheidung ist auf das Amt im statusrechtlichen Sinne bezogen und darf daher grundsätzlich nicht anhand der Anforderungen eines konkreten Dienstpostens erfolgen. 2. Ausnah…

  23. BVerwG, 29.05.2013 – 6 C 18/12 Urteil

    1. Eine Regelung, nach der das Nichtbestehen einer Teilprüfung zum Nichtbestehen der Gesamtprüfung führen soll, genügt den Anforderungen des Art. 12 Abs. 1 GG, wenn die Teilprüfung schon für sich genommen eine zuverlässi…

  24. Oberverwaltungsgericht Bremen, 15.01.2025 – 2 LC 141/24 Urteil
  25. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 12.12.2024 – 12 A 150/20 Urteil
  26. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.11.2024 – 2 O 3/24 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Würzburg, 27.09.2023 – W 2 K 22.1587 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.09.2023 – 12 A 1659/21 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.02.2023 – 6 B 943/22 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Halle, 08.09.2021 – 5 B 349/21 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.05.2020 – 14 B 435/20 Beschluss
  32. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.02.2012 – 9 S 2003/11 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.02.2011 – 7 K 1535/10 Urteil
  34. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.08.2009 – 9 S 3330/08 Urteil
  35. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.11.2006 – 8 PA 136/06 Beschluss
  36. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.01.2003 – 2 PA 40/03 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 26.11.2001 – 4 K 2773/01 Urteil
  38. BVerfG, 20.10.2004 – 1 BvR 1356/02 Beschluss
  39. BGH, 18.11.2021 – RiZ 6/20 Urteil
  40. BGH, 18.11.2021 – RiZ 5/20 Urteil
  41. BGH, 11.02.2021 – I ZR 126/19 Urteil

    Dr. Z 1. Eine für die Aufnahme von Geschäftsbeziehungen oder für einen Kaufentschluss erhebliche Täuschung über die Verhältnisse des Unternehmens kann vorliegen, wenn nicht unerhebliche Teile des angesprochenen Verkehrs …

  42. BGH, 08.05.2018 – II ZB 7/17 Beschluss

    Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer Partnerschaft von Rechtsanwälten sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortführung des bisherigen Namens d…

  43. BGH, 08.05.2018 – II ZB 27/17 Beschluss

    Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer als Steuerberatungsgesellschaft anerkannten Partnerschaft sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortführun…

  44. BGH, 08.05.2018 – II ZB 26/17 Beschluss

    Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft anerkannten Partnerschaft sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortfü…

  45. BGH, 11.10.2017 – I ZB 12/17 Beschluss

    Mitglieder des Vertretungsorgans der Parteien sind grundsätzlich vom Schiedsrichteramt ausgeschlossen.

  46. BGH, 07.12.2016 – XII ZB 346/15 Beschluss

    Allein die Tatsache, dass eine im Ausland abgelegte juristische Prüfung als erste Staatsprüfung nach § 112 Abs. 2 DRiG anerkannt wird, besagt nichts darüber, ob der Prüfling durch die hiermit abgeschlossene Ausbildung be…

  47. BGH, 18.06.2014 – III ZB 89/13 Beschluss

    1. Zum Rechtsschutzinteresse für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen einen Zwischenentscheid, mit dem sich ein Schiedsgericht für zuständig erklärt hat, wenn das Schiedsgericht zugleich in einem Schiedsspruc…

  48. BGH, 18.04.2008 – NotZ 122/07 Beschluss

    BNotO § 4, § 6 Abs. 3 Die Berliner Justizverwaltung darf bei der Ausschreibung einer Vielzahl von zu besetzenden Notarstellen die Vergabe einzelner Stellen grundsätzlich Bewer- bern mit juristischem Diplomabschluss nach …

  49. BGH, 19.09.2003 – AnwZ (B) 74/02 Beschluß

    BRAO §§ 4, 206; EuRAG § 2 Abs. 1; EG Art. 43, 49, 81 Ein im Vereinigten Königreich ansässiger deutscher Staatsangehöriger, der die zweite juristische Staatsprüfung nicht abgelegt hat, aber aufgrund einer amerikani- schen…

  50. BGH, 23.09.2002 – AnwZ (B) 62/01 Beschluss