Gesetze / Rechtsprechung / Art 2 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 2 EuGVVO

157 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 4

  1. BGH, 01.03.2011 – XI ZR 48/10 Urteil

    1. Für die Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 2 Abs. 1 EuGVVO reicht es aus, dass diese erst im Laufe des Rechtsstreits eingetreten ist . 2. Die danach einmal begründete internation…

  2. BGH, 24.02.2015 – VI ZR 279/14 Urteil

    1. Ist eine Klage gegen mehrere einfache Streitgenossen erhoben worden und fehlt es bezüglich eines von ihnen an der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte, kann er durch Teilurteil aus dem Prozess entlasse…

  3. BGH, 12.10.2023 – IX ZB 60/21 Beschluss

    Die Versäumung der Vollziehungsfrist bei einem in einem anderen Mitgliedstaat erlassenen Arrestbefehl kann nur mit den Rechtsbehelfen geltend gemacht werden, die dem Schuldner nach nationalem Recht gegen außerhalb der Vo…

  4. Landgericht Baden-Baden, 10.09.2012 – 1 O 17/11 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2011 – 16 U 161/10 Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 12.10.2022 – 11 U 19/22 Urteil
  7. Landgericht Dortmund, 29.04.2013 – 13 O (Kart) 23/09 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 24.04.2013 – 16 U 106/12 Urteil
  9. Landgericht Krefeld, 27.09.2012 – 12 O 28/12 = 11 O 159/09 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.10.2011 – I-20 U 29/11 Urteil
  11. Landgericht Flensburg, 12.08.2005 – 6 O 139/03 Beschluss
  12. Landgericht Tübingen, 10.02.2003 – 2 O 103/02 Urteil
  13. BGH, 14.11.2017 – VI ZR 73/17 Urteil

    Der Begriff des satzungsmäßigen Sitzes i.S.d. Art. 63 Abs. 1 lit. a EuGVVO nF/Art. 60 Abs. 1 lit. a EuGVVO aF setzt keine Verwaltungs- oder Geschäftstätigkeit am Ort des Satzungssitzes voraus. Es bedarf keines über den R…

  14. BGH, 28.02.2012 – XI ZR 9/11 Urteil

    1. Die Vergabe von Bankkrediten ist eine Dienstleistung im Sinne des Art. 5 Nr. 1 Buchst. b, 2. Spiegelstrich EuGVVO. 2. Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  15. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
  16. BGH, 01.02.2011 – KZR 8/10 EuGH-Vorlage

    Trägermaterial für Kartenformulare Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG…

  17. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil

    Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  18. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil

    Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  19. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil

    1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  20. BGH, 18.07.2008 – V ZR 11/08 Urteil

    Verkündet am: 18. Juli 2008 L e s n i a k, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 1 Satz 1 (EuGVVO) Für Beseitigungs- und Schadensersatzklagen, die auf eine Eigentumsverletzung …

  21. BGH, 17.10.2007 – XII ZR 146/05 Urteil

    Verkündet am: 17. Oktober 2007 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 2; EStG § 10 Abs. 1 Nr. 1 a) Der Begriff der Unterhaltssache in Art. 5 Nr. 2 EuGVVO ist autonom aus…

  22. BGH, 12.06.2007 – XI ZR 290/06 Urteil

    EuGVVO Art. 15 Abs. 2 Art. 15 Abs. 2 EuGVVO ist nicht anwendbar, wenn die Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung bereits vor Einreichung der Klage auf gelöst worden ist.

  23. BGH, 01.06.2005 – VIII ZR 256/04 Urteil

    EuGVVO Art. 24 a) In der Rüge der örtlichen Unzuständigkeit ist im Zweifel auch die Rüge der in- ternationalen Unzuständigkeit enthalten. Ob dies anzunehmen ist, ist durch Auslegung der Rüge zu ermitteln. b) Hat die bekl…

  24. BGH, 27.11.2003 – IX ZB 418/02 Beschluß

    EuInsVO Art. 3 Abs. 1 Satz 1, Art. 43 Zu der Frage, ob das Gericht des Mitgliedstaats, in dem der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens gestellt worden ist, für die Entscheidung über die Eröff- nung des Insolvenzv…

  25. BAG, 15.02.2012 – 10 AZR 711/10 Urteil
  26. Unknown court, 15.08.2018 – 4 Sa 6/18 Urteil
  27. Landgericht Köln, 15.07.2014 – 2 O 534/13 Teilurteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2014 – 11 SV 4/14 Beschluss
  29. Landgericht Kiel, 13.12.2013 – 12 O 66/12 Urteil
  30. Oberlandesgericht Naumburg, 21.06.2013 – 10 U 49/12 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2013 – 11 SV 115/13 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.05.2012 – 11 AR 27/12 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.05.2011 – 6 U 92/10 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 29.04.2011 – 15 O 601/98 Urteil
  35. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.02.2011 – 1 U 574/09 - 153 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2010 – 3 U 246/09 Urteil
  37. Landgericht Krefeld, 08.12.2010 – 11 O 159/09 Teilurteil
  38. Landgericht Essen, 25.11.2010 – 43 O 129/09 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 21 AR 50/10 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.09.2007 – I-16 U 230/06 Urteil
  41. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 02.08.2007 – 8 U 295/06 - 74 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2007 – 5 U 18/07 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.05.2007 – I-22 U 28/07 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 24.05.2006 – 16 W 25/06 Beschluss
  45. Amtsgericht Kehl, 28.02.2006 – 4 C 487/05 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2005 – 19 U 40/05 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2005 – I-2 U 67/03 Urteil
  48. Landgericht Mosbach, 16.12.2003 – 2 O 145/03 Urteil
  49. BGH, 26.03.2019 – XI ZR 228/17 Urteil

    1a. Tritt der Darlehensgeber nach § 358 Abs. 4 Satz 3 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung in die Rechte und Pflichten des Unternehmers ein und erlöschen Ansprüche des Darlehensnehmers gegen den Unternehmer…

  50. BGH, 06.12.2018 – IX ZR 22/18 Urteil

    1. Haben die Parteien in einem schriftlichen Darlehensvertrag eine Gerichtsstandsvereinbarung für Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Darlehensverhältnis geschlossen, erfasst diese Gerichtsstandsvereinbarung regelmäßi…