Gesetze / Rechtsprechung / § 28 GBO

Entscheidungen zu § 28 GBO

70 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. BGH, 25.01.2008 – V ZR 79/07 Urteil

    (ohne II.3, 4 und 5) ja Verkündet am: 25. Januar 2008 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle UmwG §§ 126 Abs. 1 Nr. 9, Abs. 2 Satz 1 und 2; 131 Abs. 1 Nr. 1 Bei der Spaltung geht das Eigentum a…

  2. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.08.2009 – 2 W 241/08 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.04.2010 – I-3 Wx 88/10 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Naumburg, 06.11.2013 – 12 Wx 26/13 Beschluss
  5. Kammergericht, 01.08.2014 – 1 W 213 - 214/14, 1 W 213/14, 1 W 214/14 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 18.02.2003 – 15 W 46/03 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.10.2007 – 8 W 353/07 Beschluss
  8. BGH, 01.10.2015 – V ZB 181/14 Beschluss

    1. Erfolgen Messungsanerkennung und Auflassung nach Abschluss eines Kaufvertrages, handelt es sich nicht um genehmigungsbedürftige Insichgeschäfte, wenn sie von einem Vertreter, der für beide Vertragsparteien auftritt, e…

  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.12.2011 – 20 W 308/11 Beschluss
  10. BGH, 11.04.2008 – V ZR 74/07 Urteil
  11. Oberlandesgericht Dresden, 23.02.2021 – 12 Wx 41/20 Beschluss
  12. Oberlandesgericht München, 08.01.2020 – 34 Wx 425/17 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Rostock, 09.05.2016 – 3 W 102/13 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.08.2011 – 20 W 277/11 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2010 – 20 W 81/05 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2007 – 15 W 418/06 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2007 – I-6 U 107/06 Urteil
  18. BGH, 07.12.2001 – V ZR 65/01 Urteil

    BGB §§ 133 B, 925 Wird der Gegenstand der Auflassung von den Beteiligten versehentlich falsch be- zeichnet, so finden die allgemeinen Regeln zur rechtlichen Behandlung einer Falschbezeichnung ("falsa demonstratio non noc…

  19. Oberlandesgericht Dresden, 12.12.2022 – 12 Wx 34/22 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2018 – I-3 Wx 207/17 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2017 – 20 W 289/16 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Naumburg, 03.07.2012 – 12 Wx 12/12 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.07.2011 – 20 W 307/11 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 04.01.2011 – I-15 W 452/10 Beschluss
  25. Landgericht Düsseldorf, 11.04.2006 – 35 O 41/05 Urteil
  26. Landgericht Bielefeld, 17.01.2003 – 25 T 492/02 Beschluss
  27. BGH, 26.09.2019 – V ZB 41/19 Beschluss
  28. BGH, 18.06.2015 – V ZR 210/14 Beschluss
  29. BGH, 23.01.2015 – V ZR 318/13 Urteil

    1. Der Anspruch auf Bestellung einer Erschließungsdienstbarkeit ist gemäß § 116 Abs. 1 Nr. 3 SachenRBerG wegen eines Mitbenutzungsrechts (§§ 321, 322 ZGB) nur ausgeschlossen, wenn das Recht - unbeschadet eines etwaigen s…

  30. BGH, 09.03.2012 – V ZR 61/11 Urteil

    Wer am 3. Oktober 1990 fälschlicherweise im Grundbuch als Eigentümer eingetragen gewesen ist, hat mit Ablauf der Ausschlussfristen nach Art. 237 § 2 EGBGB das Eigentum an dem Grundstück nicht erworben, wenn am 3. Oktober…

  31. BGH, 26.01.2006 – V ZB 143/05 Beschluss

    BGB §§ 1191, 1192 Abs. 1, 1115 Bei der Eintragung einer Grundschuld muss ein Höchstzinssatz nicht angegeben werden, wenn die Parteien die Vereinbarung der Verzinsung an § 288 Abs. 1 BGB ausgerichtet haben.

  32. BGH, 16.07.2004 – IXa ZB 288/03 Beschluß

    ZPO §§ 736, 800; ZVG § 17; GBO § 47 Aus der wirksam in eine Grundschuldurkunde aufgenommenen und im Grundbuch eingetragenen Unterwerfungserklärung der Gesellschafter einer Gesellschaft bür- gerlichen Rechts gemäß § 800 A…

  33. BGH, 04.04.2003 – V ZR 322/02 Urteil

    WEG § 10 Abs. 2 Einer Vereinbarung der Wohnungseigentümer, die die sachenrechtlichen Grundla- gen der Gemeinschaft zum Gegenstand hat, kann auch dann keine Wirkung gegen die Sondernachfolger gemäß § 10 Abs. 2 WEG beigele…

  34. BGH, 17.01.2002 – IX ZR 434/00 Urteil

    Verkündet am: 17. Januar 2002 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BNotO §§ 15 Abs. 2, 19 Abs. 1 Satz 1 und 3; BGB § 839 H Abs. 3 a) Ist eine notarielle Urkunde aus vom Urkundsnotar zu vertre…

  35. BGH, 11.05.2001 – V ZR 114/00 Urteil
  36. BGH, 23.02.2001 – V ZR 463/99 Urteil

    DDR:TreuhG § 11 Abs. 2 Satz 2 Ist ein in Rechtsträgerschaft der Gemeinde stehendes Grundstück sowohl von einer Wirtschaftseinheit als auch von der Gemeinde genutzt worden, so hat die Umwand- lung der Wirtschaftseinheit n…

  37. Oberlandesgericht Celle, 09.12.2024 – 20 W 89/24 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2024 – 20 W 94/24 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Dresden, 15.07.2024 – 12 Wx 37/24 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Dresden, 14.11.2023 – 12 Wx 40/23 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.07.2023 – 20 W 29/23 Beschluss
  42. Kammergericht, 05.04.2022 – 1 W 349/21, 1 W 350/21, 1 W 351/21 Beschluss
  43. Landgericht München II, 13.07.2021 – 3 O 3482/21 Endurteil
  44. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.07.2020 – 5 W 32/20 Beschluss
  45. Kammergericht, 11.04.2019 – 9 W 54/17, 9 W 90/17 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Celle, 19.03.2018 – 18 W 20/18 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Celle, 05.10.2017 – 18 W 54/17 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2017 – 5 U 142/15 Urteil
  49. Kammergericht, 04.05.2017 – 1 W 173/17 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2017 – I-3 Wx 298/16 Beschluss