Entscheidungen zu Art 34 GG
2.312 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 22 von 47
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 22/12
Urteil
Weder aus der Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG noch aus der Gewährleistung eines wirksamen Rechtsbehelfs nach Art. 47 GRC (juris: EUGrdRCh) folgt ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei jedem erledigten, tiefgr…
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 40/12
Urteil
1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
-
BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 41/12
Urteil
1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
-
BFH, 17.04.2013 – X K 3/12
Urteil
1. Wird ein FG in einem einfach gelagerten Klageverfahren zwischen dem Eingang des letzten Schriftsatzes eines der Beteiligten und der Anberaumung der mündlichen Verhandlung fünfeinhalb Jahre lang --abgesehen von einer A…
-
BVerwG, 19.03.2013 – 5 C 16/12
Urteil
1. Die jugendhilferechtlichen Kostenbeitragsvorschriften der §§ 93, 94 SGB VIII (juris: SGB 8) genügen dem rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebot. 2. Die Höhe des Kostenbeitrags orientiert sich bei Selbständigen am durchsc…
- BSG, 12.12.2012 – B 6 KA 29/12 B Beschluss
-
BVerwG, 29.11.2012 – 2 C 6/11
Urteil
1. Ein Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs ist ausgeschlossen, wenn der Dienstherr das Stellenbesetzungsverfahren aus sachlichen Gründen vor der Ernennung eines anderen Bewerbers abg…
- BSG, 22.11.2012 – B 3 P 2/12 B Beschluss
-
BVerwG, 31.05.2012 – 3 C 12/11
Urteil
Zur Frage, ob ein an die Hausbank des Antragstellers gerichtetes Angebot einer öffentlichen Förderbank auf Gewährung eines Darlehens zur Refinanzierung eines dem Antragsteller zu gewährenden zinsverbilligten Darlehens ei…
-
BVerwG, 26.01.2012 – 2 A 7/09
Urteil
1. Der Dienstherr darf ein Stellenbesetzungsverfahren aus Gründen abbrechen, die mit Art. 33 Abs. 2 GG vereinbar sind. Über den Abbruch müssen alle in das Auswahlverfahren einbezogenen Kandidaten rechtzeitig und unmissve…
-
BSG, 10.11.2011 – B 8 SO 12/10 R
Urteil
1. Bis 7.12.2006 bestand kein Anspruch auf einen pauschalierten Mehrbedarf wegen Behinderung, solange der Hilfeempfänger nicht im Besitz eines Schwerbehindertenausweises mit dem Merkzeichen "G" war. 2. Ein tatsächlicher …
- BVerwG, 24.10.2011 – 9 B 12/11 Beschluss
- BVerwG, 24.10.2011 – 9 B 13/11 Beschluss
- BSG, 19.10.2011 – B 13 R 33/11 R Urteil
-
BSG, 05.07.2011 – B 2 U 17/10 R
Urteil
§ 11 SGB 7 stellt eine spezielle Zurechnungsnorm dar, die weitere Gesundheitsschäden (als mittelbare Unfallfolgen) auch dann einem anerkannten Versicherungsfall zurechnet, wenn diese mittelbaren Folgen erst durch einen d…
-
BVerwG, 31.03.2011 – 2 A 2/09
Urteil
Der Abbruch eines Auswahlverfahrens lässt jedenfalls dann, wenn er auf einem sachlichen Grund beruht, den Bewerbungsverfahrensanspruch der Bewerber mit der Folge untergehen, dass der Schadensersatzanspruch ausgeschlossen…
-
BVerwG, 25.02.2010 – 2 C 22/09
Urteil
Dem Einstellungsbewerber steht ein Schadensersatzanspruch unmittelbar aus Art. 33 Abs. 2 GG zu, wenn der Dienstherr seinen Bewerbungsverfahrensanspruch schuldhaft verletzt.
-
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.05.2026 – 14 K 12353/25
Urteil
Rechtsschutz gegen Anordnung einer medizinisch-psychologischen Untersuchung
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.03.2026 – 19 E 61/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 19.02.2026 – U 1721/22 Kart Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 10.02.2026 – 3 O 181/25 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.02.2026 – 13 LB 170/24 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 10.12.2025 – 6 U 12/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 09.12.2025 – B 5 K 23.538 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 02.12.2025 – L 16 KR 401/25 B ER Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2025 – 11 U 191/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 18.11.2025 – 2 C 15/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 12.11.2025 – 23 K 7568/25 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 23.10.2025 – L 7 AS 434/24 Beschluss
- Landgericht Essen, 17.10.2025 – 16 O 109/24 (vorher 1 O 179/22) Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 14.10.2025 – L 2 R 180/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 18.09.2025 – AN 18 K 20.00893 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 17.09.2025 – M 23 K 24.1263 Urteil
- Landgericht Flensburg, 05.09.2025 – 2 O 90/25 Urteil
- Landgericht Lüneburg, 27.08.2025 – 2 O 391/24 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 20.08.2025 – 1 Ws 269/25 Beschluss
- Landgericht Flensburg, 08.08.2025 – 2 O 147/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.07.2025 – 11 U 125/24 Hinweisbeschluss
- Verwaltungsgericht München, 18.07.2025 – M 31 K 23.939 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 18.07.2025 – 3 A 139/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 15.07.2025 – 2 L 97/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 03.07.2025 – AN 10 K 24.85 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.06.2025 – 7 K 5571/23 Urteil
- Sozialgericht Köln, 18.06.2025 – S 33 BA 53/25 ER Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 04.06.2025 – 3 O 305/24 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 03.06.2025 – M 30 K 23.4701 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 03.06.2025 – M 30 K 23.817 Urteil
- Verwaltungsgericht Regensburg, 23.05.2025 – RN 11 K 22.2370 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.05.2025 – 4 S 971/24 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.04.2025 – 12 BV 25.39 Beschluss