Gesetze / Rechtsprechung / § 103 GWB

Entscheidungen zu § 103 GWB

138 Entscheidungen der Bundesgerichte · Öffentliche Aufträge, Rahmenvereinbarungen und Wettbewerbe · Seite 2 von 3

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.06.2017 – 4 K 16.15 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.09.2016 – 7 L 2411/16 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Köln, 13.03.2013 – 21 K 8224/08 Urteil
  4. Landgericht Heilbronn, 19.01.2006 – 6 S 16/05 Urteil
  5. Amtsgericht Heilbronn, 15.04.2005 – 15 C 4394/04 Urteil
  6. BGH, 17.12.2013 – KZR 66/12 Urteil

    Stromnetz Berkenthin 1. Als marktbeherrschende Anbieter der Wegenutzungsrechte in ihrem Gebiet sind die Gemeinden verpflichtet, den Konzessionär für den Betrieb eines Energieversorgungsnetzes in einem diskriminierungsfre…

  7. BGH, 17.12.2013 – KZR 65/12 Urteil

    Stromnetz Heiligenhafen 1. Gemeinden haben auch dann, wenn sie die Nutzung ihrer öffentlichen Verkehrswege zum Netzbetrieb einem Eigenbetrieb übertragen wollen, das Diskriminierungsverbot des § 46 Abs. 1 EnWG zu beachten…

  8. BGH, 18.10.2011 – KVR 9/11 Beschluss

    Niederbarnimer Wasserverband Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, die Trinkwasser auf der Grundlage eines Anschluss- und Benutzungszwangs und einer Gebührensatzung liefert, ist im Sinne des § 59 Abs. 1 GWB Unterneh…

  9. BGH, 07.12.2010 – KZR 4/10 Urteil
  10. BGH, 07.12.2010 – KZR 5/10 Urteil

    Entega II 1. Eine Preisspaltung kann sachlich gerechtfertigt sein, wenn ein beherrschendes Unternehmen seine Tätigkeit auf einen anderen Markt ausdehnen will, auf dem ein erfolgversprechender Marktzutritt anders als durc…

  11. BGH, 29.09.2009 – EnZR 14/08 Urteil

    Verkündet am: 29. September 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Endschaftsbestimmung II EnWG 2005 § 46 Abs. 2 Satz 2 Der in der Endschaftsbestimmung eines Konzessionsvertrages vorgesehe…

  12. BGH, 29.09.2009 – EnZR 15/08 Urteil
  13. BGH, 28.06.2005 – KVR 17/04 Beschluß

    Verkündet am: 28. Juni 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Stadtwerke Mainz GWB § 19 Abs. 1 und Abs. 4; EnWG § 6 Abs. 1 a) Im Rahmen der Preismißbrauchskontrolle darf die Kartellbehörde e…

  14. BGH, 04.11.2003 – KZR 16/02 Urteil

    Strom und Telefon I GWB § 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 33 a) Beeinträchtigt ein marktbeherrschendes Unternehmen unter mißbräuchli- cher Ausnutzung seiner marktbeherrschenden Stellung die Wettbewerbs- möglichkeiten anderer …

  15. BGH, 11.06.2003 – VIII ZR 160/02 Urteil

    Verkündet am: 11. Juni 2003 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Stromeinspeisungsgesetz i.d.F. vom 24. April 1998 (BGBl. I 1998 S. 730, 734) § 2 Gesetz über den Vorrang Erneuerbarer …

  16. BGH, 11.06.2003 – VIII ZR 322/02 Urteil
  17. BGH, 11.06.2003 – VIII ZR 161/02 Urteil
  18. BGH, 03.07.2001 – KZR 10/00 Urteil

    Verkündet am: 3. Juli 2001 Walz, Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Nachvertragliche Konzessionsabgabe II GWB § 103a, F.: 24.09.1980; BGB § 818 Ein Anspruch auf nachvertragliche Konzessionsabgabe …

  19. BSG, 06.03.2019 – B 3 SF 1/18 R Beschluss

    1. Die unanfechtbare Verneinung der Zuständigkeit der Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit ohne Rechtswegzuweisung an ein Gericht des zulässigen Rechtswegs verletzt das Gebot effektiven Rechtsschutzes. 2. Im Zwischenstreit…

  20. Oberlandesgericht Köln, 23.04.2026 – 3 U 61/25 Urteil
  21. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.11.2025 – VERG 11.25 E Beschluss
  22. Vergabekammer Westfalen, 21.11.2025 – VK 1 - 56/25 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Köln, 12.11.2025 – 26 U 49/24 Urteil
  24. Vergabekammer des Saarlandes, 15.09.2025 – 3 VK 02/2025 Beschluss
  25. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.09.2025 – Verg 6/25 e Beschluss
  26. Vergabekammer Nordbayern, 28.07.2025 – RMF - SG21 - 3194-10-28 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 08.07.2025 – 21 U 2/23 Urteil
  28. Vergabekammer Lüneburg, 23.05.2025 – VgK-17/2025 Beschluss
  29. Vergabekammer Lüneburg, 29.04.2025 – VgK-10/2025 Beschluss
  30. Vergabekammer Lüneburg, 28.04.2025 – VgK-14/2025 Beschluss
  31. Vergabekammer des Saarlandes, 15.03.2025 – 2 VK 01/2022 Beschluss
  32. Vergabekammer des Saarlandes, 30.01.2025 – 3 VK 05/2024 Beschluss
  33. Vergabekammer des Saarlandes, 18.11.2024 – 3 VK 03/2024 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Dresden, 11.10.2024 – 6 Verg 2/24 Beschluss
  35. Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 16.09.2024 – 3 VK LSA 25/24 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Celle, 27.08.2024 – 13 Verg 3/24 Beschluss
  37. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.03.2024 – 54 Verg 9/23 Beschluss
  38. Vergabekammer des Saarlandes, 05.02.2024 – 2 VK 02/2023 Beschluss
  39. Vergabekammer Südbayern, 19.10.2023 – 3194.Z3-3_01-23-20 Beschluss
  40. Vergabekammer Südbayern, 11.10.2023 – 3194.Z3-3_01-23-16 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.09.2023 – Verg 11/23 Beschluss
  42. Vergabekammer Südbayern, 20.06.2023 – 3194.Z3-3_01-22-64 Beschluss
  43. Landgericht Dortmund, 16.05.2023 – 19 O 10/23 (Kart) Urteil
  44. Vergabekammer Südbayern, 28.02.2023 – 3194.Z3-3_01-22-42 Beschluss
  45. Vergabekammer Nordbayern, 30.01.2023 – RMF-SG21-3194-7-32 Beschluss
  46. Vergabekammer des Saarlandes, 23.12.2022 – 1 VK 02/2022 Beschluss
  47. Vergabekammer Südbayern, 08.12.2022 – 3194.Z3-3_01-22-23 Beschluss
  48. Vergabekammer Südbayern, 29.11.2022 – 3194.Z3-3_01-22-39 Beschluss
  49. Vergabekammer Südbayern, 25.10.2022 – 3194.Z3-3_01-22-27 Beschluss
  50. Vergabekammer Südbayern, 10.10.2022 – 3194.Z3-3_01-22-40 Beschluss