Gesetze / Rechtsprechung / § 22 GWB

Entscheidungen zu § 22 GWB

68 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verhältnis dieses Gesetzes zu den Artikeln 101 und 102 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union · Seite 1 von 2

  1. BGH, 02.02.2010 – KVR 66/08 Beschluss

    Wasserpreise Wetzlar 1. Ein Versorgungsunternehmen im Bereich der öffentlichen Wasserversorgung unterliegt gemäß § 103 Abs. 7 i.V. mit § 22 Abs. 5 GWB in der bis zum 31. Dezember 1998 geltenden Fassung der 5. GWB-Novelle…

  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2011 – VI- Kart 5/11 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2005 – VI-Kart 19/04 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2004 – VI-Kart 1/04 (V) Beschluss
  5. BGH, 05.02.2002 – KZR 3/01 Urteil

    GWB §§ 1, 14, 22 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 5. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Jugendnachtfahrten a) Kann erst durch die Kooperation mehrerer selbständiger Unternehmen und du…

  6. Oberlandesgericht Celle, 23.05.2002 – 13 U 143/00 (Kart) Urteil
  7. BGH, 12.07.2013 – KVR 11/12 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.02.2014 – VI-2 Kart 4/12 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – VI - Kart 5/09 (V) Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2002 – VI-U (Kart) 25/98 Urteil
  11. BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11 Urteil

    VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…

  12. BGH, 07.12.2006 – I ZR 271/03 Urteil

    UWG §§ 3, 5 Verkündet am: 7. Dezember 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle UVP a) Eine Preisempfehlung, die nicht die ausdrückliche Angabe enthält, dass die Empfehlung vom Hersteller stamm…

  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2023 – 4 Kart 1/20 (OWi) Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2018 – 11 U 26/13 (Kart) Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-Kart 10/15 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.02.2014 – V-4 Kart 5/11 (OWi) Urteil
  17. Amtsgericht Heilbronn, 15.04.2005 – 15 C 4394/04 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.03.2004 – VI-Kart 22/00 (V) Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.02.2003 – 13 B 2130/02 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 29.01.1992 – 13 U 208/91 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 06.11.1991 – 13 U 143/91 Urteil
  22. BGH, 27.09.2022 – KZB 75/21 Beschluss

    Kartellrecht im Schiedsverfahren Schiedssprüche unterliegen im Hinblick auf die Anwendung der §§ 19 bis 21 GWB in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einer uneingeschränkten Kontrolle durch das ordentliche Gericht.

  23. BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil
  24. BGH, 11.12.2018 – KVR 65/17 Beschluss
  25. BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17 Beschluss

    EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…

  26. BGH, 13.10.2009 – KZR 41/07 Urteil

    Teilnehmerdaten II TKG 1996 § 12; EG-RL 10/98 Art. 6 Abs. 2, 3 a) Für den Zeitraum vor Ablauf der Umsetzungsfrist der Richtlinie 98/10/EG (ONP II-Richtlinie) am 30. Juni 1998 ist § 12 Abs. 1 Satz 2 TKG 1996 so auszulegen…

  27. BGH, 14.08.2008 – KVR 54/07 Beschluss

    EG Art. 81 Abs. 1 Verkündet am: 14. August 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Lottoblock Ein Beschluss einer Unternehmensvereinigung liegt schon darin, dass sie ihren ernsthaften Willen …

  28. BGH, 04.03.2008 – KVR 21/07 Beschluss

    Soda-Club II EG Art. 82; GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 1 a) Wird durch die Wahl eines auf eine längerfristige Benutzung angelegten Sys- tems ein spezifischer Bedarf nach einem Betriebsmittel geweckt, kommt es für die Abgrenz…

  29. BGH, 06.03.2007 – KZR 6/06 Urteil

    Verkündet am: 6. März 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle PETCYCLE GWB § 131; VerpackV § 8 a) Ist ein Rationalisierungskartell vor dem 1. Juli 2005 lediglich als Normen- und Typenkartell …

  30. BGH, 17.08.2006 – KVR 11/06 Beschluss

    Soda-Club GWB § 64 Abs. 1 Nr. 1, § 65 Abs. 3 Satz 3; EG Art. 82 a) Besteht die begründete Annahme, dass die Kartellbehörde die aufschie- bende Wirkung einer Beschwerde verneint, kann der Betroffene beim Be- schwerdegeric…

  31. BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05 Beschluss

    Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…

  32. BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04 Beschluß

    Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…

  33. BGH, 29.01.2004 – I ZR 132/01 Urteil

    Verkündet am: 29. Januar 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fortfall einer Herstellerpreisempfehlung UWG § 3 Von der Fortgeltung einer unverbindlichen Preisempfehlung des Her- stellers k…

  34. BGH, 20.05.2003 – KZR 27/02 Urteil

    GWB § 14 Preisbindung durch Franchisegeber II Wirbt ein Franchisegeber, der Waren oder Dienstleistungen teils über ein Franchi- sesystem, teils über eigene Filialen vertreibt, unter Angabe fester Endverkaufs- preise, ohn…

  35. BGH, 05.02.2003 – VIII ZR 111/02 Urteil

    BGB §§ 315 Abs. 3, 812 Zur Darlegungs- und Beweislast im Rückforderungsprozeß des Kunden eines Ener- gieversorgungsunternehmens.

  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  37. Oberlandesgericht Celle, 20.02.2024 – 2 U 28/23 Beschluss
  38. Landgericht Mannheim, 23.06.2023 – 14 O 103/18 Kart Urteil
  39. Landgericht München II, 12.05.2021 – 37 O 32/21 Endurteil
  40. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.03.2018 – 3 U 250/16 Urteil
  41. Unknown court, 15.07.2013 – VI - Kart 9/12 (V) Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2012 – 11 U 55/09 (Kart) Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.09.2011 – 11 W 24/11 (Kart) Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-2 Kart 1/10 (V) Beschluss
  45. Landgericht Bonn, 23.10.2008 – 14 O 103/03 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2007 – VI-W (Kart) 2/07 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2007 – 6 U 82/07 Urteil
  48. Landgericht Arnsberg, 30.08.2007 – 4 O 149/07 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – VI-2 U (Kart) 10/05 Urteil
  50. Landgericht Dortmund, 16.11.2006 – 13 O 39/06 Urteil