Gesetze / Rechtsprechung / § 54 GWB
Entscheidungen zu § 54 GWB
83 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einleitung des Verfahrens, Beteiligte, Beteiligtenfähigkeit · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2014 – VI-Kart 2/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.07.2006 – VI-3 Kart 144 - 149/06 (V) Beschluss
-
BGH, 25.09.2007 – KVR 25/06
Beschluss
GWB § 63 Abs. 2 Anteilsveräußerung a) Nimmt ein vom Bundeskartellamt in einem Fusionskontrollverfahren nach § 54 Abs. 2 Nr. 2 GWB Beteiligter nach Erlass der Freigabeentscheidung ein Angebot auf Übernahme seiner Anteile …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2004 – VI-Kart 2/04 (V) Beschluss
-
BGH, 07.04.2009 – KVR 34/08
Beschluss
Versicherergemeinschaft GWB § 54 Abs. 2 Nr. 3, § 63 Abs. 2, § 71 Abs. 1 Satz 4; VwGO § 65 Abs. 2 a) Eine Beiladung zum Kartellverwaltungsverfahren nach § 54 Abs. 2 Nr. 3 GWB kommt grundsätzlich nur dann in Betracht, wenn…
- BGH, 07.11.2006 – KVR 38/05 Beschluss
-
BGH, 07.11.2006 – KVR 37/05
Beschluss
Verkündet am: 7. November 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle pepcom GWB § 54 Abs. 2 Nr. 3, § 63 Abs. 2 a) Der Kartellbehörde steht bei der Entscheidung über die Beiladung ein Ermes- sen …
- Kammergericht, 11.06.2025 – Kart 1/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2005 – VI-Kart 11/05 (V) Beschluss
- BGH, 07.04.2009 – KVR 58/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2008 – VI-Kart 16/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.12.2002 – VI-Kart 34/02 (V) Beschluss
-
BGH, 20.02.2024 – KVB 69/23
Beschluss
Google-Offenlegung 1. Die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs in Verfahren nach § 19a GWB für Streitigkeiten gegen selbständig anfechtbare Verfahrenshandlungen ist nicht auf Beschwerden gegen Verwaltungsakte beschränkt,…
-
BGH, 24.06.2003 – KVR 14/01
Beschluß
GWB § 40 Abs. 2 und 6, § 63 Abs. 2, §§ 59, 71 HABET/Lekkerland a) Der am Fusionskontrollverfahren vor der Kartellbehörde beteiligte Dritte kann eine Freigabeverfügung anfechten, wenn er durch die Freigabe in seinen wirts…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.09.2014 – 11 W 3/14 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2014 – VI-2 Kart 2/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2014 – VI-2 Kart 3/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.10.2013 – VI-2 Kart 4/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2011 – VI-Kart 2/11 (V) Beschluss
- BGH, 03.12.2024 – KVR 8/24 Beschluss
- BGH, 22.02.2005 – KVZ 20/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.08.2025 – Kart 7/22 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2022 – Kart 5/22 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.09.2006 – VI-Kart 13/05 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.07.2006 – VI-3 Kart 162/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2004 – VI-Kart 3/04 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.10.2002 – VI-Kart 24/02 (V) Beschluss
- BGH, 11.07.2006 – KVZ 1/06 Beschluss
- BGH, 09.07.2002 – KVR 15/01 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2019 – 2 Kart 1/18 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2012 – VI-Kart 6/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.06.2009 – VI-2 Kart 5/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.09.2008 – VI-Kart 8/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2006 – VI-3 Kart 164/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2006 – VI-3 Kart 163/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.04.2006 – VI-3 Kart 161/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2004 – VI-Kart 6/04 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2004 – VI-Kart 37/03 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.11.2003 – VI-Kart 11/02 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2002 – VI-Kart 25/02 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.09.2002 – VI-Kart 27/02 (V) Beschluss
-
BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22
Beschluss
Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…
- BGH, 23.10.2024 – KVR 8/24 Beschluss
- BGH, 28.05.2024 – KVR 81/23 Beschluss
-
BGH, 16.01.2024 – KVR 78/23
Beschluss
Kartellbehördliche Zuständigkeit Hängt die Entscheidung über einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer kartellbehördlichen Verfügung von der Auslegung des Unionsrechts ab und hätte der Antrag nach der B…
- BGH, 21.09.2021 – KVZ 87/20 Beschluss
-
BGH, 18.10.2016 – KZB 46/15
Beschluss
Landesbetrieb Berlin Energie 1. Fehlt eine von Amts wegen zu prüfende persönliche Prozessvoraussetzung, ist die Nebenintervention auch dann durch Beschluss zurückzuweisen, wenn der Zurückweisungsantrag einer Partei auch …
-
BGH, 13.11.2007 – KVR 23/07
Beschluss
Beteiligung der Bundesnetzagentur EnWG § 33 Abs. 2, § 79 Abs. 2, § 88 Abs. 2 An dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren vor der Landes- regulierungsbehörde und dem anschließenden Beschwerdeverfahren ist di…
-
BGH, 19.06.2007 – KVR 17/06
Beschluss
Auskunftsverlangen EnWG § 86 Abs. 1, § 112a Abs. 1 Satz 3 a) In Verwaltungsverfahren nach dem Energiewirtschaftsgesetz findet die Rechtsbe- schwerde zum Bundesgerichtshof nur gegen in der Hauptsache ergangene Be- schlüss…
- BGH, 19.06.2007 – KVR 18/06 Beschluss