Gesetze / Rechtsprechung / § 75 GWB
Entscheidungen zu § 75 GWB
42 Entscheidungen der Bundesgerichte · Untersuchungsgrundsatz
-
BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21
Beschluss
Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…
-
BGH, 21.12.2004 – KVZ 3/04
Beschluß
GWB § 75 Abs. 4 Satz 1, § 66 Abs. 3 Satz 2 Für die Verlängerung der Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde nach § 75 GWB ist der Vorsitzende des Kartellsenats des Rechtsbeschwerdege- richts zuständig.
-
BGH, 18.03.2025 – KVB 61/23
Beschluss
Apple 1. Mehrseitige Märkte im Sinn des § 18 Abs. 3a GWB sind nicht nur Plattformen, auf denen Geschäftsabschlüsse zwischen verschiedenen Nutzergruppen stattfinden oder vermittelt werden; es genügt, dass durch die Plattf…
- BGH, 27.06.2023 – KVZ 33/22 Beschluss
-
BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20
Beschluss
Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…
-
BGH, 05.07.2022 – EnVR 77/20
Beschluss
REGENT 1. Der Bundesnetzagentur steht bei der Festlegung einer Referenzpreismethode zur Berechnung der Netzentgelte für Fernleitungsdienstleistungen gemäß Art. 6, Art. 7 NC TAR ein Regulierungsermessen zu; dabei darf die…
-
BGH, 02.02.2010 – KVZ 16/09
Beschluss
Kosmetikartikel Versagt die Kartellbehörde in einem Beschwerdeverfahren die Zustimmung zur Einsicht in ihre Verfahrensakten, kann diese Entscheidung nur in dem Zwischenverfahren nach § 72 Abs. 2 Satz 4 bis 6 GWB überprüf…
-
BGH, 18.01.2000 – KVR 23/98
Beschluss
GWB § 20 Abs. 1, § 19 Abs. 2 Tariftreueerklärung II a) Geht es um die Marktstellung eines Nachfragers von Bauleistungen, be- schränkt sich der räumlich relevante Markt nicht auf das Gebiet, in dem die nachgefragte Leistu…
-
BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22
Beschluss
Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 64/20 Beschluss
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 60/20 Beschluss
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 61/20 Beschluss
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 62/20 Beschluss
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 59/20 Beschluss
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 63/20 Beschluss
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 57/20 Beschluss
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 58/20 Beschluss
- BGH, 19.12.2023 – EnVZ 56/20 Beschluss
-
BGH, 15.12.2020 – KVZ 90/20
Beschluss
Facebook II Gegen eine Zwischenentscheidung des Kartellbeschwerdegerichts in einem anhängigen Verfahren auf vorläufigen Rechtsschutz, die bis zur endgültigen Entscheidung über den Eilantrag die aufschiebende Wirkung der …
-
BGH, 12.03.2020 – I ZB 64/19
Beschluss
Übermittlung per E-Mail Für den tatsächlichen Zugang als Voraussetzung der Heilung eines Zustellungsmangels gemäß § 189 ZPO ist nicht der Zugang des zuzustellenden Originals erforderlich. Die erfolgreiche Übermittlung ei…
- BGH, 11.12.2018 – KVR 65/17 Beschluss
- BGH, 10.04.2018 – KVZ 37/17 Beschluss
- BGH, 12.12.2017 – KVZ 41/17 Beschluss
- BGH, 18.07.2017 – KVZ 5/16 Beschluss
- BGH, 15.12.2015 – KVZ 45/15 Beschluss
- BGH, 30.03.2011 – KVZ 100/10 Beschluss
- BGH, 23.06.2009 – KVR 57/08 Beschluss
-
BGH, 06.05.2009 – EnVR 55/08
Beschluss
Industriepark Altmark EnWG § 110 Abs. 1 Nr. 2 Der gemeinsame übergeordnete Geschäftszweck i.S. des § 110 Abs. 1 Nr. 2 EnWG setzt eine funktionale Verbindung der an das Netz angeschlossenen Letztverbraucher voraus.
-
BGH, 11.11.2008 – KVR 18/08
Beschluss
GWB § 72 Abs. 2, § 74 Abs. 1 Werhahn/Norddeutsche Mischwerke Eine das Verfahren betreffende Zwischenentscheidung (hier: die Ablehnung einer Anordnung nach § 72 Abs. 2 Satz 4 GWB) ist grundsätzlich nicht selb- ständig mit…
- BGH, 29.04.2008 – KVZ 45/07 Beschluss
- BGH, 19.06.2007 – KVZ 9/07 Beschluss
- BGH, 11.07.2006 – KVZ 41/05 Beschluss
- BGH, 11.07.2006 – KVZ 1/06 Beschluss
- BGH, 23.11.2004 – KVZ 7/03 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 19.02.2025 – Verg 10/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2024 – Kart 4/22 (V) Beschluss
- Vergabekammer Südbayern, 21.05.2024 – 3194.Z3-3_01-24-8 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2024 – Verg 24/23 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.03.2024 – 54 Verg 9/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2023 – Kart 9/22 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.09.2018 – U (Kart) 24/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.09.2013 – 201 Kart 1/12 Beschluss