Gesetze / Rechtsprechung / § 18 GebrMG

Entscheidungen zu § 18 GebrMG

118 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 3

  1. BGH, 11.05.2000 – X ZB 26/98 Beschluss

    Sintervorrichtung GebrMG § 5 Abs. 1 Satz 3 F: 28. August 1986, § 15 Abs. 1 Nr. 1; PrPG Art. 12 Nr. 3 Einem Gebrauchsmusteranmelder steht der in Anspruch genommene Anmel- detag einer früheren Patentanmeldung nicht zu, wen…

  2. BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22 Beschluss

    Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …

  3. BPatG, 19.11.2025 – 35 W (pat) 440/23 Beschluss

    Vorrichtung zur Immobilisierung Ist während eines Gebrauchsmuster-Löschungsbeschwerdeverfahrens das Streitgebrauchsmuster erloschen und hat dessen Inhaber den Antragsteller zusätzlich von allen Ansprüchen aus dem Streitg…

  4. BPatG, 19.08.2025 – 35 W (pat) 402/23 Beschluss

    Toilettendeckel aus Schichtverbundstoff Bei einem in den Geltungsbereich des Gebrauchsmustergesetzes importierten Gegenstand, bei dem die Erfindung von außen nicht ohne weiteres erkennbar ist, weil sie z. B. in einer Sch…

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2024 – 2 U 27/24 Urteil
  6. BPatG, 12.04.2023 – 35 W (pat) 26/21 Beschluss

    Zu den Handlungen, die innerhalb der maßgebenden, gesetzlichen Frist des Art. 22 Abs. 1 PCT i.V.m. Art. III § 4 Abs. 2 IntPatÜG zur Nationalisierung einer PCT-Anmeldung beim DPMA vorgenommen werden müssen, zählt auch die…

  7. BPatG, 27.09.2022 – 35 W (pat) 408/21 Beschluss
  8. BPatG, 29.06.2022 – 35 W (pat) 11/20 Beschluss
  9. BPatG, 22.06.2022 – 35 W (pat) 401/21 Beschluss
  10. BPatG, 08.04.2020 – 35 W (pat) 16/18 Beschluss
  11. BPatG, 13.03.2019 – 35 W (pat) 18/18 Beschluss

    Zangengriffsystem Die Gebrauchsmusterstelle hat gemäß § 4 Abs. 4 GebrMG i. V. m. § 5 Abs. 4 GebrMV darauf hinzuwirken, dass der Anmelder mindestens einen Schutzanspruch formuliert, der sich nicht lediglich in der Umschre…

  12. BPatG, 06.11.2018 – 35 W (pat) 412/16 Beschluss

    Lithiumsilikat-Glaskeramik Der Ausschlusstatbestand des § 2 Nr. 3 GebrMG ist nicht erfüllt, wenn sich in einem Verwendungsanspruch, der nicht auf ein Verfahren, insbesondere nicht auf ein Arbeits- oder Herstellungsverfah…

  13. BPatG, 02.05.2018 – 35 W (pat) 7/16 Beschluss
  14. BPatG, 15.03.2018 – 35 W (pat) 10/16 Beschluss
  15. BPatG, 13.12.2017 – 35 W (pat) 11/14 Beschluss
  16. BPatG, 12.12.2017 – 35 W (pat) 12/15 Beschluss
  17. BPatG, 17.05.2017 – 35 W (pat) 14/16 Beschluss
  18. BPatG, 17.05.2017 – 35 W (pat) 1/14 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren Im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren sind hinsichtlich der Erstattungsfähigkeit sog. Doppelvertretungskosten die für die Erstattungsfähigkeit dieser Kosten im…

  19. BPatG, 06.09.2016 – 35 W (pat) 1/15 Beschluss

    Bekämpfen von Feldmäusen 1. § 2 Nr. 3 GebrMG, der den Schutz von „Verfahren“ ausschließt, ist vereinbar mit Art. 3 GG und mit Art. 14 GG. 2. Die Prüfungskompetenz der Gebrauchsmusterstelle erstreckt sich bei Gebrauchsmus…

  20. BPatG, 29.02.2016 – 35 W (pat) 13/13 Beschluss
  21. BPatG, 12.02.2015 – 35 W (pat) 427/12 Beschluss
  22. BPatG, 17.06.2014 – 35 W (pat) 25/13 Beschluss
  23. BPatG, 18.10.2012 – 35 W (pat) 41/09 Beschluss
  24. BPatG, 07.08.2012 – 35 W (pat) 410/10 Beschluss
  25. BPatG, 02.09.2011 – 35 W (pat) 20/10 Beschluss
  26. BPatG, 13.09.2010 – 35 W (pat) 12/08 Beschluss
  27. BGH, 05.11.2018 – X ZB 13/17 Beschluss
  28. BGH, 27.03.2018 – X ZB 11/17 Beschluss
  29. BGH, 27.03.2018 – X ZB 18/16 Beschluss

    Feldmausbekämpfung 1. Im Gebrauchsmustereintragungsverfahren hat die Gebrauchsmusterstelle zu prüfen, ob eines der in § 2 GebrMG aufgeführten Schutzhindernisse vorliegt. 2. Der Ausschluss von Gebrauchsmusterschutz für Ve…

  30. BGH, 12.06.2012 – X ZR 131/09 Urteil

    Desmopressin 1. Die nach § 12 Abs. 1 PatG für den Erwerb eines Vorbenutzungsrechts erforderliche Benutzung oder Veranstaltung setzt voraus, dass der Handelnde selbständigen Erfindungsbesitz erlangt hat. Erfindungsbesitz …

  31. BGH, 16.09.2008 – X ZB 29/07 Beschluss

    Antennenhalter GG Art. 103 Abs. 1; PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Der Anspruch auf rechtliches Gehör gibt den Parteien kein Recht darauf, vor der gerichtlichen Entscheidung zu erfahren, wie das Gericht den die Grundlage seiner …

  32. BGH, 29.07.2008 – X ZB 23/07 Beschluss
  33. BGH, 28.03.2006 – X ZB 1/05 Beschluss
  34. BGH, 29.07.2003 – X ZB 29/01 Beschluß

    Paroxetin PatG § 100 Abs. 3 Nr. 6; GebrMG § 18 Abs. 5 Auch ein ungewöhnlicher und besonders gravierender Rechtsfehler stellt für sich kei- nen Begründungsmangel im Sinne des § 100 Abs. 3 Nr. 6 PatG dar. Diese Vorschrift …

  35. BGH, 22.05.2001 – X ZR 204/00 Urteil

    Verkündet am: 22. Mai 2001 Wermes, Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Vollstreckungsabwehrklage PatG 1981 §§ 84 Abs. 2, 99 Abs. 2, 110 Abs. 1; GebrMG § 17 Abs. 4 Im Verfahren über die Vollstreckun…

  36. BGH, 24.10.2000 – X ZB 6/00 Beschluss

    Parkkarte PatG (1981) § 100 Abs. 1 Eine Rechtsbeschwerde gegen eine Entscheidung des Bundespatentgerichts, die die Ablehnung einer vom Rechtsbeschwerdeführer beantragten Ko- sten(grund)entscheidung zum Gegenstand hat, is…

  37. BGH, 24.10.2000 – X ZB 6/00 Beschluss

    Parkkarte PatG (1981) § 100 Abs. 1 Eine Rechtsbeschwerde gegen eine Entscheidung des Bundespatentgerichts, die die Ablehnung einer vom Rechtsbeschwerdeführer beantragten Ko- sten(grund)entscheidung zum Gegenstand hat, is…

  38. BGH, 31.01.2000 – X ZB 28/98 Beschluß

    Schutzdauer bei Gebrauchsmusterabzweigung GebrMG § 5 Abs. 1, § 23 Abs. 2 Produktpirateriegesetz (PrPG) Art. 12 Nr. 3 Die Verlängerung der Schutzdauer eines Gebrauchsmusters auf zehn Jahre ist bei Abzweigung aus einer vor…

  39. BPatG, 03.02.2026 – 35 W (pat) 411/23 Beschluss

    Trocknung von Klärschlamm Ein großer zeitlicher Abstand zwischen einer z. B. aus dem Jahr 1921 stammenden Druckschrift und einer Internet-Veröffentlichung aus dem Jahr 2018 steht einer Kombination der beiderseitigen tech…

  40. BPatG, 03.07.2023 – 35 W (pat) 406/22 Beschluss
  41. BPatG, 27.04.2023 – 35 W (pat) 408/22 Beschluss
  42. BPatG, 12.10.2021 – 35 W (pat) 411/20 Beschluss
  43. BPatG, 18.02.2019 – 35 W (pat) 6/16 Beschluss
  44. BPatG, 15.01.2019 – 35 W (pat) 428/17 Beschluss
  45. BPatG, 23.11.2018 – 35 W (pat) 8/16 Beschluss
  46. BPatG, 09.05.2017 – 35 W (pat) 430/13 Beschluss
  47. BPatG, 07.03.2017 – 35 W (pat) 16/14 Beschluss
  48. BPatG, 28.09.2015 – 35 W (pat) 12/14 Beschluss
  49. BPatG, 15.01.2015 – 35 W (pat) 1/13 Beschluss
  50. BPatG, 25.11.2014 – 35 W (pat) 12/12 Beschluss