Gesetze / Rechtsprechung / § 18 GebrMG
Entscheidungen zu § 18 GebrMG
118 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3
-
BPatG, 16.12.2024 – 35 W (pat) 423/18, KoF 143/22
Beschluss
Bediengerät für Spiele 1. Die Kosten einer Mitwirkung eines beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreters in einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - im Gegensatz zum Tätigwerden eines europäisc…
-
BPatG, 12.05.2016 – 35 W (pat) 410/14
Beschluss
„Gitter an Lüftungsanlagen“ 1. Es stellt eine Verletzung der Begründungspflicht der Gebrauchsmusterabteilung nach § 17 Abs. 3 Satz 3 GebrMG dar, wenn die begründete und unterzeichnete bzw. signierte Fassung eines verkünd…
- BPatG, 31.01.2022 – 35 W (pat) 3/20 Beschluss
-
BPatG, 14.06.2016 – 35 W (pat) 416/13
Beschluss
G-CSF-Flüssigformulierung Seit dem Jahr 2014 hat das Deutsche Patent- und Markenamt wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung in Patent- und Gebrauchsmusterverfahren vorgenommen.…
- BPatG, 31.05.2016 – 35 W (pat) 435/13 Beschluss
-
BPatG, 26.03.2026 – 35 W (pat) 437/23
Beschluss
Erkennung von Netzwerkbedrohungen Wird während Streitgebrauchsmuster eines laufenden veräußert Gebrauchsmuster-Löschungsverfahrens das und im Register auf eine neue Rechtsinhaberin umgeschrieben, so erhält die neue Inhab…
-
BPatG, 16.05.2023 – 35 W (pat) 11/22
Beschluss
Ein Dritter, der am Eintragungsverfahren nicht beteiligt war, kann einen Beschluss, mit welchem die eingetragene Fassung eines Gebrauchsmusters berichtigt wurde, nicht mit der Beschwerde zum Bundespatentgericht anfechten…
-
BPatG, 12.10.2020 – 35 W (pat) 434/18
Beschluss
Grill und Holzkohlekammer 1. Zur Akte nachgereichte Schutzansprüche bewirken keine unmittelbare inhaltliche Änderung eines eingetragenen Gebrauchsmusters. Löschungsanträge sind daher auch in diesem Fall gegen die eingetr…
-
BPatG, 13.10.2016 – 35 W (pat) 16/12
Beschluss
Doppelvertretungskosten im Gebrauchmuster-Löschungsverfahren Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren; Fortsetzung der Senatsrechtsprechung von BPatGE 51, 81 ff. - „Medizinisches Instrument“ - unter …
- BPatG, 24.10.2013 – 35 W (pat) 402/10 Beschluss
- BPatG, 01.07.2024 – 35 W (pat) 10/22 Beschluss
- BPatG, 07.12.2023 – 35 W (pat) 10/23 Beschluss
- BPatG, 22.12.2022 – 35 W (pat) 4/22 Beschluss
- BPatG, 07.07.2020 – 35 W (pat) 418/18 Beschluss
-
BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 408/12
Beschluss
Temperaturabhängiger Schalter Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen …
-
BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 418/12
Beschluss
Steckerstift Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren bei ele…
-
BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 404/12
Beschluss
Gekühlte Backwaren Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren b…
-
BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 413/12
Beschluss
Fahrradgetriebenabe Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren …
-
BPatG, 14.04.2011 – 35 W (pat) 26/10
Beschluss
Reflexionsvorrichtung Wendet sich ein Antragsteller aufgrund einer ihm zugegangenen "Umschreibungs-Mitteilung" an das DPMA mit dem Begehren, eine durchgeführte Umschreibung ungeschehen zu machen, ist seine Eingabe grunds…
-
BGH, 20.06.2006 – X ZB 27/05
Beschluss
(zu LS a - c) ja Demonstrationsschrank GebrMG § 1, § 3 a) Wie die Patentierungsvoraussetzung der erfinderischen Tätigkeit im Patent- recht ist auch das Kriterium des erfinderischen Schritts im Gebrauchsmus- terrecht nach…
-
BGH, 30.03.2005 – X ZB 8/04
Beschluss
PatG § 100 Abs. 3 Nr. 1 GebrMG § 18 Abs. 4 Satz 2 Vertikallibelle Zur Begründung der Rüge der fehlerhaften Besetzung des Gerichts ist die An- gabe der Einzeltatsachen nötig, aus denen sich der Fehler ergibt. Wenn es sich…
-
BPatG, 25.01.2024 – 35 W (pat) 11/23
Beschluss
Antrieb für mobile Gegenstände Die Zurücknahme der Anmeldung eines Gebrauchsmusters kann bis zu dessen Eintragung (und nicht lediglich bis zur Verfügung der Eintragung) erklärt werden. Der Anmelder hat somit auch bis zum…
- BPatG, 15.06.2022 – 35 W (pat) 416/19 Beschluss
- BPatG, 26.11.2020 – 35 W (pat) 401/19 Beschluss
-
BPatG, 17.05.2018 – 35 W (pat) 3/15
Beschluss
Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren Zur Erstattungsfähigkeit sog. Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren.
- BPatG, 22.02.2018 – 35 W (pat) 405/12 Beschluss
- BPatG, 27.02.2015 – 35 W (pat) 16/13 Beschluss
- BPatG, 27.11.2014 – 35 W (pat) 5/12 Beschluss
- BPatG, 11.10.2012 – 35 ZA (pat) 50/09 Beschluss
- BPatG, 20.10.2010 – 35 W (pat) 49/09 Beschluss
- BPatG, 29.06.2010 – 35 W (pat) 22/09 Beschluss
-
BGH, 12.09.2023 – X ZB 12/20
Beschluss
Tischgrill 1a. Auch im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren ist die beschränkte Verteidigung eines mit einem Teil-Löschungsantrag angegriffenen Anspruchs durch Kombination mit einem insoweit nicht angegriffenen Unteranspruc…
-
BGH, 02.12.2014 – X ZB 1/13
Beschluss
Sitzplatznummerierungseinrichtung Ein Gericht kann dem Erfordernis, sich mit einer von seiner Auffassung abweichenden Entscheidung des Europäischen Patentamts oder eines Gerichts eines anderen Mitgliedstaates des Europäi…
-
BGH, 06.08.2013 – X ZB 2/12
Beschluss
Tintenstrahldrucker 1. Die Löschung eines Gebrauchsmusters hat zu unterbleiben, wenn der Schutzanspruch zwar ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbar…
-
BGH, 20.12.2011 – X ZB 6/10
Beschluss
Installiereinrichtung II In welchem Umfang und mit welcher Konkretisierung der Fachmann Anregungen im Stand der Technik benötigt, um eine bekannte Lösung in bestimmter Weise weiterzuentwickeln ist eine Frage des Einzelfa…
-
BGH, 10.08.2011 – X ZA 1/11
Beschluss
Formkörper mit Durchtrittsöffnungen Es stellt keinen Begründungsmangel im Sinn des § 100 Abs. 3 Nr. 6 PatG in Verbindung mit § 18 Abs. 4 GebrMG dar, wenn sich das Patentgericht mit der theoretischen Möglichkeit einer zuk…
-
BGH, 16.06.2011 – X ZB 3/10
Beschluss
Werkstück Von einer in einem gerichtlichen Hinweis geäußerten Rechtsauffassung darf das Gericht in der Endentscheidung nur abweichen, wenn für die Verfahrensbeteiligten - sei es durch den Verlauf der mündlichen Verhandlu…
-
BGH, 15.04.2010 – Xa ZB 10/09
Beschluss
Walzenformgebungsmaschine 1. Die deutschen Gerichte haben Entscheidungen, die durch die Instanzen des Europäischen Patentamts oder durch Gerichte anderer Vertragsstaaten des Europäischen Patentübereinkommens ergangen sin…
- BGH, 24.03.2009 – X ZB 7/08 Beschluss
- BGH, 08.07.2008 – X ZB 32/06 Beschluss
-
BGH, 10.06.2008 – X ZB 3/08
Beschluss
Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge II GebrMG § 4a Abs. 2, § 5 Abs. 1, § 8 Abs. 1 a) Wird mit der Gebrauchsmusteranmeldung ein Anmeldetag in Anspruch ge- nommen, der dem Gebrauchsmuster nicht zukommt, führt dies zu…
-
BGH, 11.09.2007 – X ZB 15/06
Beschluss
Wellnessgerät GG Art. 103 Abs. 1; PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Hat das Bundespatentgericht vom Schutzrechtsinhaber angeführte Hilfskriterien ("Beweisanzeichen") für erfinderische Tätigkeit oder einen erfinderischen Schritt in…
- BGH, 14.03.2006 – X ZB 28/04 Beschluss
-
BGH, 05.10.2005 – X ZB 7/03
Beschluss
Arzneimittelgebrauchsmuster GebrMG § 2 § 2 Nr. 3 GebrMG schließt die Eintragung eines Gebrauchsmusters für die Ver- wendung bekannter Stoffe im Rahmen einer medizinischen Indikation nicht aus.
-
BGH, 17.02.2004 – X ZB 9/03
Beschluss
Signalfolge GebrMG § 2 Nr. 3 Aus dem Fehlen eines beständigen körperlichen Substrats bei einer als Gebrauchsmuster angemeldeten Erfindung folgt nicht notwendig, daß die Er- findung rechtlich als Verfahren im Sinn des § 2…
-
BGH, 19.11.2002 – X ZB 23/01
Beschluss
Läägeünnerloage GebrMG § 4a Abs. 1 Satz 1, § 8 Abs. 1; Gesetz zu der Europäischen Charta der Regional- oder Minderheitensprachen des Europarats vom 5. November 1992 Art. 1 a) Ein Verbot, bei der Eintragung eines Gebrauch…
- BGH, 14.05.2002 – X ZB 20/01 Beschluss
- BGH, 23.04.2002 – X ZB 5/01 Beschluss
- BGH, 26.02.2002 – X ZB 3/01 Beschluss
- BGH, 12.12.2000 – X ZB 23/99 Beschluss