Gesetze / Rechtsprechung / § 3 InsO

Entscheidungen zu § 3 InsO

133 Entscheidungen der Bundesgerichte · Örtliche Zuständigkeit · Seite 2 von 3

  1. Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.08.2011 – 5 Sa 1547/10 Urteil
  2. Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.08.2011 – 5 Sa 1548/10 Urteil
  3. Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.08.2011 – 5 Sa 1546/10 Urteil
  4. Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.08.2011 – 5 Sa 1550/10 Urteil
  5. Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.08.2011 – 5 Sa 1549/10 Urteil
  6. Landgericht Frankfurt am Main, 16.12.2010 – 2-23 O 362/10, 2/23 O 362/10 Urteil
  7. Landgericht Marburg, 22.09.2010 – 2 O 209/04 Urteil
  8. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 24.09.2009 – L 1 AL 91/08 Urteil
  9. Amtsgericht Göttingen, 20.11.2003 – 74 IN 377/03 Beschluss
  10. Landgericht Köln, 22.07.2002 – 19 T 88/02 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Celle, 24.05.2000 – 4 AR 23/00 Beschluss
  12. BGH, 02.04.2025 – IV ZR 49/24 Beschluss
  13. BGH, 02.04.2025 – IV ZR 14/25 Beschluss
  14. BGH, 02.04.2025 – IV ZR 119/24 Beschluss
  15. BGH, 02.04.2025 – IV ZR 176/24 Beschluss
  16. BGH, 07.07.2022 – IX ZB 14/21 Beschluss

    Die deutschen Gerichte bleiben für die Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens zuständig, wenn der Eröffnungsantrag bei einem örtlich unzuständigen Insolvenzgericht gestellt worden ist und der Schuldner n…

  17. BGH, 31.01.2019 – I ZB 114/17 Beschluss

    Kaffeekapsel I Die Eröffnung eines inländischen oder anerkennungsfähigen ausländischen Insolvenzverfahrens über das Vermögen desjenigen, der beim Deutschen Patent- und Markenamt die Löschung einer Marke wegen absoluter S…

  18. BGH, 20.07.2017 – IX ZB 63/16 Beschluss

    Nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Rentenberechtigten im Inland ist die Frage, ob eine ausländische Rente pfändbar ist und damit zur Masse gehört, nach dem (deutschen) Insolvenzstatut zu beu…

  19. BGH, 10.07.2014 – IX ZR 50/12 Urteil

    Zur Frage der vorsätzlichen Benachteiligung bei einem Rechtsgeschäft unter Angehörigen.

  20. BGH, 27.03.2014 – IX ZR 2/12 Versäumnisurteil

    Die Gerichte des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, sind auch dann für eine Insolvenzanfechtungsklage gegen einen Anfechtungsgegner zuständig, wenn dieser seinen Wohnsitz nicht …

  21. BGH, 20.12.2012 – IX ZR 130/10 Urteil

    1a. Ruhegeldansprüche gegen einen im Inland ansässigen Drittschuldner stellen inländisches Vermögen dar. 1b. Ein hinreichender Inlandsbezug als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal des Gerichtsstands des Vermögens kann sic…

  22. BGH, 19.07.2012 – IX ZB 6/12 Beschluss

    Gegen die Anordnung des Insolvenzgerichts, ein Sachverständigengutachten darüber zu erheben, in welchem Staat sich der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen des Schuldners befindet, ist in der Regel die sofortige Be…

  23. BGH, 21.06.2012 – IX ZR 2/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird zur Auslegung des Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren (ABl. Nr. L 160, S. 1) folgende Frage vorgelegt: S…

  24. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 14/11 Versäumnisurteil

    Durch die Gewährung einer Nachlassstundung nach Art. 295 Abs. 1 Satz 1 des Schweizer Bundesgesetzes über Schuldbeitreibung und Konkurs wird ein inländischer Rechtsstreit nicht unterbrochen.

  25. BGH, 15.11.2010 – NotZ 6/10 Beschluss

    Ein Notar kann durch seine Art der Wirtschaftsführung die Interessen der Rechtsuchenden gefährden, wenn er zwecks Erlangung einer Restschuldbefreiung einen Insolvenzeröffnungsbeschluss bei einem ausländischen Gericht erw…

  26. BGH, 08.10.2009 – IX ZB 83/09 Beschluss
  27. BGH, 11.10.2007 – IX ZB 234/06 Beschluss

    InsO § 63; InsVV § 3 Abs. 1 Buchst. a, Abs. 2, § 4 Abs. 1 Satz 3 a) Die Verwertung von Mobiliarvermögen ist regelmäßig keine Sonderaufgabe, welche die Einschaltung eines gewerblichen Verwerters auf Kosten der Masse recht…

  28. BGH, 22.03.2007 – IX ZB 164/06 Beschluss

    InsO § 14 Abs. 1, § 21 a) Die Anordnung von Sicherungsmaßnahmen setzt grundsätzlich einen zulässigen Insolvenzantrag voraus. b) Bei zweifelhaftem Gerichtsstand können berechtigte Sicherungsinteressen der Insolvenzgläubig…

  29. BGH, 09.02.2006 – IX ZB 418/02 Beschluss

    EuInsVO Art. 3 Abs. 1 InsO § 3 Das Gericht des Mitgliedstaats, in dem der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzver- fahrens gestellt worden ist, bleibt für die Entscheidung über die Eröffnung des Insol- venzverfahrens zustä…

  30. BGH, 18.09.2001 – IX ZB 51/00 Beschluß

    KO §§ 237, 238; EGInsO Art. 102 Abs. 1 Satz 2 Ob ein ausländisches Konkursgericht international zuständig ist, richtet sich nach den tatsächlichen Verhältnissen; ob ein - vom ausländischen Gericht anerkannter - Wohnsitz …

  31. BFH, 20.03.2024 – I B 25/23 Beschluss

    NV: Die Bindungswirkung eines Beschlusses des zuständigen Amtsgerichts zur Bestellung eines Nachtragsliquidators für das finanzgerichtliche Verfahren entfällt nur dann, wenn er als schlechterdings nicht im Rahmen des § 2…

  32. Landgericht Siegen, 18.11.2024 – 5 O 30/24 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2024 – 7 W 13/24 Beschluss
  34. Landgericht Berlin, 24.02.2023 – 31 O 732/21 Urteil
  35. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.12.2022 – 102 VA 174/21 Beschluss
  36. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2022 – 6 A 559/19 Urteil
  37. Landgericht Bielefeld, 22.04.2021 – 5 O 134/18 Urteil
  38. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 16.04.2021 – 2 O 210/20 Urteil
  39. Amtsgericht Frankfurt am Main, 16.12.2020 – 31 C 2353/20 (15) Urteil
  40. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 27.01.2020 – 1 AR 146/19 Beschluss
  41. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.12.2019 – 1 AR 139/19 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2019 – 11 SV 12/19 Beschluss
  43. Oberlandesgericht München, 28.02.2019 – 34 Wx 325/18 Beschluss
  44. Oberlandesgericht München, 28.02.2019 – 34 Wx 324/18 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2018 – 4 U 188/17 Urteil
  46. Landgericht Essen, 11.05.2018 – 16 O 217/16 Urteil
  47. Landgericht Hamburg, 27.04.2018 – 322 O 601/16 (2) Urteil
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 01.03.2018 – 6 U 242/15 Zwischenurteil
  49. Oberlandesgericht Rostock, 30.01.2018 – 4a) 4 UH 5/17 Beschluss
  50. Landgericht Bad Kreuznach, 29.12.2017 – 1 T 125/17 Beschluss