/

Gesetze / Rechtsprechung / § 126 MarkenG

Entscheidungen zu § 126 MarkenG

40 Entscheidungen der Bundesgerichte · Als geographische Herkunftsangaben geschützte Namen, Angaben oder Zeichen

  1. Oberlandesgericht München, 30.03.2023 – 6 U 120/22 Endurteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 6 U 53/25 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 6 U 52/25 Urteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 6 U 60/25 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 10.01.2003 – 6 U 86/02 Urteil
  6. BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13 Urteil

    Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…

  7. Landgericht Köln, 25.02.2025 – 33 O 513/24 Urteil
  8. BGH, 05.10.2006 – I ZR 229/03 Urteil

    Verkündet am: 5. Oktober 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG §§ 127, 128; TDG § 4 Abs. 2; Deutsch-italienisches Abkommen über den Schutz von Herkunftsangaben Art. 2, Art. 4 und Ar…

  9. Oberlandesgericht Köln, 19.04.2013 – 6 U 192/12 Urteil
  10. BGH, 25.01.2001 – I ZR 120/98 Urteil

    Verkündet am: 25. Januar 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SPA MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 4, § 127 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 a) Aufgrund einer (einfachen) geographischen Herkunf…

  11. BGH, 02.06.2016 – I ZR 268/14 EuGH-Vorlage

    Champagner Sorbet Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sonde…

  12. BGH, 28.06.2007 – I ZR 49/04 Urteil

    Verkündet am: 28. Juni 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Cambridge Institute Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 4; Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3; MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 und 4, § 126 Abs. 1, § 127 A…

  13. BGH, 22.09.2011 – I ZR 69/04 Urteil

    Bayerisches Bier II 1. Die Vorschriften des Markengesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb sind ergänzend heranzuziehen, soweit zur Umsetzung der Vorgaben der Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 und (EG) 510/…

  14. BGH, 14.02.2008 – I ZR 69/04 Beschluss

    EG-VO 510/06 Art. 14 Abs. 1; EWG-VO 2081/92 Art. 17 Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bayerisches Bier Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werde…

  15. BGH, 19.09.2001 – I ZR 54/96 Urteil

    Warsteiner III MarkenG § 126 Abs. 1, § 127 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 Bestehen ausnahmsweise gewichtige Interessen des Beklagten gegenüber dem auf eine unrichtige geographische Herkunftsangabe gestützten Kenn-…

  16. Landgericht Bochum, 25.03.2025 – 17 O 5/25 Urteil
  17. Landgericht Köln, 26.02.2025 – 84 O 8/25 Urteil
  18. Landgericht Köln, 26.02.2025 – 84 O 11/25 Urteil
  19. Landgericht Köln, 15.01.2025 – 33 O 24/25 Beschluss
  20. Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  21. Oberlandesgericht Celle, 24.11.2016 – 13 U 130/16 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.10.2015 – 6 U 161/14 Urteil
  23. BGH, 28.05.2020 – I ZR 253/16 Urteil

    Deutscher Balsamico II Der Umstand, dass sich der Schutz einer geschützten geografischen Angabe (hier: "Aceto Balsamico di Modena") nicht auf die Verwendung ihrer einzelnen nicht geografischen Bestandteile (hier: "Aceto"…

  24. BGH, 03.04.2014 – I ZR 237/12 Beschluss
  25. BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11 Urteil

    AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…

  26. BGH, 13.03.2008 – I ZB 53/05 Beschluss

    Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2 SPA II a) Das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann bei einem Mar- k…

  27. BGH, 19.05.2005 – I ZR 262/02 Urteil

    Verkündet am: 19. Mai 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Champagner Bratbirne Deutsch-französisches Abkommen über den Schutz von Herkunftsangaben, Ursprungsbezeichnungen und anderen geog…

  28. BGH, 18.04.2002 – I ZR 72/99 Urteil

    Verkündet am: 18. April 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Original Oettinger MarkenG § 127 Abs. 1, § 128 Abs. 1 Gegenüber dem auf § 127 Abs. 1 MarkenG gestützten Kennzeichnungsverbot…

  29. BGH, 26.04.2001 – I ZR 212/98 Urteil

    Verkündet am: 26. April 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Bit/Bud MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Der Gesamteindruck einer komplexen, aus graphischen Elementen und Wort- bestandteilen bestehe…

  30. BGH, 10.08.2000 – I ZR 126/98 Urteil

    Verkündet am: 10. August 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Stich den Buben MarkenG §§ 2, 127; UWG §§ 1, 3; WeinVO § 39 Abs. 1 Nr. 2 a) Der Name einer im Verkehr bekannten (Weinbergs-…

  31. Landgericht Frankfurt am Main, 13.02.2025 – 2-06 O 19/25 Beschluss
  32. Landgericht Frankfurt am Main, 21.01.2025 – 2-06 O 18/25 Beschluss
  33. Landgericht Hamburg, 12.12.2019 – 312 O 95/14 Urteil
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.03.2017 – 6 U 166/16 Urteil
  36. Landgericht Köln, 18.03.2010 – 31 O 660/09 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 06.03.2007 – 4b O 417/02 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 27.01.2005 – 6 W 4/05 Beschluss
  39. Landgericht Düsseldorf, 27.01.2004 – 4 b O 417/02 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2002 – 20 U 76/01 Urteil