Gesetze / Rechtsprechung / § 4 MarkenG
Entscheidungen zu § 4 MarkenG
234 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entstehung des Markenschutzes · Seite 1 von 5
-
BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20
Urteil
Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …
- Landgericht München II, 15.10.2019 – 33 O 13884/18 Endurteil
-
BGH, 19.02.2009 – I ZR 195/06
Urteil
Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle UHU MarkenG § 4 Nr. 2, § 8 Abs. 1; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 a) Hat der Kläger sein Klagebegehren auf Ansprüche aus einem Markenre…
-
BGH, 11.07.2002 – I ZR 35/00
Urteil
Verkündet am: 11. Juli 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aspirin MarkenG § 4 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 1; EG Art. 28, Art. 30 Ist ein Umpacken von parallel importierten Arzneimitteln in…
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.2001 – 6 U 25/00 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.11.2009 – 6 U 62/09 Urteil
-
BGH, 02.10.2012 – I ZB 89/11
Beschluss
READY TO FUCK 1. Die Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG gelten entsprechend für Marken kraft Verkehrsgeltung (§ 4 Nr. 2 MarkenG). 2. Für die Beurteilung, ob eine Marke gegen die guten Sitten im Sinne …
- Oberlandesgericht Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 407/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.08.2000 – 6 U 194/99 Urteil
-
BGH, 04.09.2003 – I ZR 23/01
Urteil
ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Farbmarkenverletzung I Ein Klageantrag, der auf das Verbot gerichtet ist, eine als Marke geschützte Farbe "als Kennzeichnung" zu benutzen, ist nicht hinreichend bestimmt. MarkenG § 4 Nr. 2 a) Das f…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.10.2024 – 5 U 83/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.02.2004 – 2 U 59/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.2001 – 6 U 203/00 Urteil
-
BGH, 13.04.2000 – I ZR 220/97
Urteil
Verkündet am: 13. April 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 26 Abs. 2 und 3, § 27 Abs. 1, § 30 Abs. 1; ZPO §§ 301, 539 SUBWAY/Subwear Die Erteilung einer Markenlizenz ist im Fal…
- Landgericht München II, 25.06.2024 – 33 O 15812/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.09.2014 – 6 U 205/13 Urteil
- Landgericht Köln, 10.12.2013 – 33 O 83/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.09.2012 – 9 U 36/11 Urteil
- Kammergericht, 28.08.2012 – 5 U 48/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.08.2007 – 6 U 70/07 Urteil
- BGH, 13.12.2007 – I ZR 6/05 Beschluss
-
BGH, 10.04.2003 – I ZR 276/00
Urteil
UWG § 1 Verkündet am: 10. April 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Tupperwareparty Voraussetzung für den wettbewerbsrechtlichen Schutz einer nicht als Marke geschützten Kennzeichnung …
- BPatG, 12.06.2024 – 29 W (pat) 69/22 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 15.06.2023 – 327 O 230/21 Urteil
- BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.06.2014 – 6 U 186/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.03.2012 – I-4 U 135/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.07.2011 – 2 a O 72/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.07.2011 – 2a O 72/11 Urteil
- BPatG, 01.02.2010 – 27 W (pat) 87/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 11.12.2008 – 6 U 958/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.05.2007 – 6 W 64/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.05.2007 – 6 W 54/07 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.02.2001 – 6 U 15/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.01.2000 – 6 U 100/99 Urteil
-
BGH, 09.11.2017 – I ZR 110/16
Urteil
form-strip II 1. Die Neufassung des Art. 127 Abs. 3 UMV, die - anders als Art. 99 Abs. 3 Fall 2 GMV - nicht mehr die Einrede des Inhabers des älteren Rechts vorsieht, hat nichts daran geändert, dass ein älteres Recht der…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 15/14
Urteil
Amplidect/ampliteq Eine Verletzungshandlung, die während der Geltung einer später für nichtig erklärten Gemeinschaftsmarke und noch vor der Eintragung der aus der Gemeinschaftsmarke im Wege der Umwandlung gemäß Art. 112 …
-
BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09
Urteil
Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…
-
BGH, 22.09.2005 – I ZR 188/02
Urteil
MarkenG § 4 Nr. 1, §§ 14, 41 Dentale Abformmasse Bei einer Abweichung der Eintragung einer Marke von der angemeldeten Dar- stellung ist für den Schutz der Marke die eingetragene Gestaltung maßgebend. MarkenG § 14 Abs. 2 …
-
BGH, 28.11.2002 – I ZR 204/00
Urteil
Verkündet am: 28. November 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Goldbarren MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Ist der Verkehr nicht daran gewöhnt, in der Verwendung einer bestimmten Ver- packungsfo…
-
BGH, 19.10.2000 – I ZR 225/98
Urteil
UWG § 1 Verkündet am: 19. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Viennetta Bei Produkten des täglichen Bedarfs, die sich in der äußeren Erscheinungs- form und insbesondere in der …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2024 – 20 U 120/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 17.02.2023 – 416 HKO 14/22 Urteil
- Landgericht München II, 11.10.2022 – 33 O 10784/21 Endurteil
- BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 29/20 Beschluss
- BPatG, 31.01.2022 – 25 W (pat) 18/21 Beschluss
- BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
- Landgericht München II, 04.05.2021 – 33 O 772/20 Endurteil