Gesetze / Rechtsprechung / § 4 MarkenG

Entscheidungen zu § 4 MarkenG

234 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entstehung des Markenschutzes · Seite 1 von 5

  1. BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20 Urteil

    Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …

  2. Landgericht München II, 15.10.2019 – 33 O 13884/18 Endurteil
  3. BGH, 19.02.2009 – I ZR 195/06 Urteil

    Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle UHU MarkenG § 4 Nr. 2, § 8 Abs. 1; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 a) Hat der Kläger sein Klagebegehren auf Ansprüche aus einem Markenre…

  4. BGH, 11.07.2002 – I ZR 35/00 Urteil

    Verkündet am: 11. Juli 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aspirin MarkenG § 4 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 1; EG Art. 28, Art. 30 Ist ein Umpacken von parallel importierten Arzneimitteln in…

  5. Oberlandesgericht Köln, 18.05.2001 – 6 U 25/00 Urteil
  6. Landgericht Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 20.11.2009 – 6 U 62/09 Urteil
  8. BGH, 02.10.2012 – I ZB 89/11 Beschluss

    READY TO FUCK 1. Die Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG gelten entsprechend für Marken kraft Verkehrsgeltung (§ 4 Nr. 2 MarkenG). 2. Für die Beurteilung, ob eine Marke gegen die guten Sitten im Sinne …

  9. Oberlandesgericht Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 407/05 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 18.08.2000 – 6 U 194/99 Urteil
  11. BGH, 04.09.2003 – I ZR 23/01 Urteil

    ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Farbmarkenverletzung I Ein Klageantrag, der auf das Verbot gerichtet ist, eine als Marke geschützte Farbe "als Kennzeichnung" zu benutzen, ist nicht hinreichend bestimmt. MarkenG § 4 Nr. 2 a) Das f…

  12. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.10.2024 – 5 U 83/23 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.02.2004 – 2 U 59/03 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 18.05.2001 – 6 U 203/00 Urteil
  15. BGH, 13.04.2000 – I ZR 220/97 Urteil

    Verkündet am: 13. April 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 26 Abs. 2 und 3, § 27 Abs. 1, § 30 Abs. 1; ZPO §§ 301, 539 SUBWAY/Subwear Die Erteilung einer Markenlizenz ist im Fal…

  16. Landgericht München II, 25.06.2024 – 33 O 15812/22 Endurteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 05.09.2014 – 6 U 205/13 Urteil
  18. Landgericht Köln, 10.12.2013 – 33 O 83/13 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.09.2012 – 9 U 36/11 Urteil
  20. Kammergericht, 28.08.2012 – 5 U 48/06 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 24.08.2007 – 6 U 70/07 Urteil
  22. BGH, 13.12.2007 – I ZR 6/05 Beschluss
  23. BGH, 10.04.2003 – I ZR 276/00 Urteil

    UWG § 1 Verkündet am: 10. April 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Tupperwareparty Voraussetzung für den wettbewerbsrechtlichen Schutz einer nicht als Marke geschützten Kennzeichnung …

  24. BPatG, 12.06.2024 – 29 W (pat) 69/22 Beschluss
  25. Landgericht Hamburg, 15.06.2023 – 327 O 230/21 Urteil
  26. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 18.06.2014 – 6 U 186/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 01.03.2012 – I-4 U 135/11 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 27.07.2011 – 2 a O 72/11 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 27.07.2011 – 2a O 72/11 Urteil
  31. BPatG, 01.02.2010 – 27 W (pat) 87/09 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Koblenz, 11.12.2008 – 6 U 958/08 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 07.05.2007 – 6 W 64/07 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 07.05.2007 – 6 W 54/07 Beschluss
  35. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 02.02.2001 – 6 U 15/00 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 28.01.2000 – 6 U 100/99 Urteil
  38. BGH, 09.11.2017 – I ZR 110/16 Urteil

    form-strip II 1. Die Neufassung des Art. 127 Abs. 3 UMV, die - anders als Art. 99 Abs. 3 Fall 2 GMV - nicht mehr die Einrede des Inhabers des älteren Rechts vorsieht, hat nichts daran geändert, dass ein älteres Recht der…

  39. BGH, 23.09.2015 – I ZR 15/14 Urteil

    Amplidect/ampliteq Eine Verletzungshandlung, die während der Geltung einer später für nichtig erklärten Gemeinschaftsmarke und noch vor der Eintragung der aus der Gemeinschaftsmarke im Wege der Umwandlung gemäß Art. 112 …

  40. BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09 Urteil

    Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…

  41. BGH, 22.09.2005 – I ZR 188/02 Urteil

    MarkenG § 4 Nr. 1, §§ 14, 41 Dentale Abformmasse Bei einer Abweichung der Eintragung einer Marke von der angemeldeten Dar- stellung ist für den Schutz der Marke die eingetragene Gestaltung maßgebend. MarkenG § 14 Abs. 2 …

  42. BGH, 28.11.2002 – I ZR 204/00 Urteil

    Verkündet am: 28. November 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Goldbarren MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Ist der Verkehr nicht daran gewöhnt, in der Verwendung einer bestimmten Ver- packungsfo…

  43. BGH, 19.10.2000 – I ZR 225/98 Urteil

    UWG § 1 Verkündet am: 19. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Viennetta Bei Produkten des täglichen Bedarfs, die sich in der äußeren Erscheinungs- form und insbesondere in der …

  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2024 – 20 U 120/23 Urteil
  45. Landgericht Hamburg, 17.02.2023 – 416 HKO 14/22 Urteil
  46. Landgericht München II, 11.10.2022 – 33 O 10784/21 Endurteil
  47. BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 29/20 Beschluss
  48. BPatG, 31.01.2022 – 25 W (pat) 18/21 Beschluss
  49. BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
  50. Landgericht München II, 04.05.2021 – 33 O 772/20 Endurteil