Rechtsprechung / § 49 MarkenG

Entscheidungen zu § 49 MarkenG

157 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfall · Seite 1 von 4

  1. Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.05.2015 – 3 U 2/12 Urteil
  2. BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15 Urteil

    PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…

  3. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.03.2017 – 3 U 150/15 Urteil
  4. BGH, 14.01.2021 – I ZR 40/20 Urteil

    STELLA 1. An der Rechtsprechung, wonach bei der Klage auf Erklärung des Verfalls einer Marke in die Prüfung, ob die Marke gemäß § 49 Abs. 1 Satz 1 MarkenG innerhalb eines ununterbrochenen Zeitraums von fünf Jahren nicht …

  5. BGH, 23.02.2017 – I ZR 126/15 EuGH-Vorlage

    PUC Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 14 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaa…

  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2004 – I-20 U 78/04 Urteil
  7. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.08.2023 – 5 U 122/21 Urteil
  8. Landgericht Frankfurt am Main, 02.11.2017 – 2-03 O 86/17 Urteil
  9. BGH, 18.06.2009 – I ZR 47/07 Urteil

    Verkündet am: 18. Juni 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EIFEL-ZEITUNG MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2, 4 und 5 a) Der Schutz eines Werktitels nach § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG set…

  10. Landgericht München II, 25.02.2022 – 33 O 8225/21 Endurteil
  11. Oberlandesgericht München, 18.02.2021 – 29 U 1202/20 Urteil
  12. BPatG, 27.07.2010 – 24 W (pat) 80/08 Beschluss

    akustilon 1. Die Mitteilung und Unterrichtung nach § 53 Abs. 4 MarkenG stellt einen der Erinnerung bzw. Beschwerde zugänglichen Beschluss dar. 2. Gegenstand eines entsprechenden Rechtsmittelverfahrens ist allein die Frag…

  13. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 14.04.2004 – 2a O 302/03 Urteil
  16. BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00 Urteil

    Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kinder MarkenG § 8 Abs. 2 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 22 Abs. 1 Nr. 2, § 50 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2, § 51 Abs. 4 Nr. 2, §…

  17. Oberlandesgericht Köln, 13.01.2023 – 6 U 82/22 Urteil
  18. Landgericht Köln, 13.01.2023 – 33 O 153/19 Urteil
  19. BPatG, 14.04.2020 – 26 W (pat) 13/17 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 04.08.2015 – 4 U 119/14 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2011 – I-20 U 95/10 Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.01.2011 – 6 U 27/10 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2010 – I-20 U 62/09 Urteil
  24. Landgericht Köln, 08.05.2008 – 31 O 258/08 Urteil
  25. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.03.2022 – 4 U 63/21 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 24.01.2019 – 4 U 42/18 Urteil
  27. Landgericht Hamburg, 07.11.2017 – 312 O 549/16 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 08.03.2017 – 2a O 311/15 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – 2a O 170/14 Urteil
  30. Landgericht Köln, 12.01.2016 – 81 O 78/15 Urteil
  31. Thüringer Oberlandesgericht, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
  32. BGH, 10.01.2013 – I ZR 84/09 Urteil

    PROTI II 1. Die Vorschriften der Markenrechtsrichtlinie stehen der Anwendung des § 26 Abs. 3 Satz 2 MarkenG nicht entgegen. 2. Der Schutz einer Zeichenserie kann auch dadurch entstehen, dass der Markeninhaber unmittelbar…

  33. BGH, 17.08.2011 – I ZR 108/09 Urteil

    TÜV II 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, kann er in der Revisionsinstanz zwar zu einer eventuellen, nicht aber zu einer kumulativen Klagehäufu…

  34. BGH, 28.08.2003 – I ZR 293/00 Urteil

    MarkenG § 26 Abs. 1 und Abs. 3 Kellogg's/Kelly's Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Eine Benutzungshandlung ist nur dann als ernsthaft anzusehen, wenn sie nac…

  35. BPatG, 23.07.2024 – 29 W (pat) 42/21 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2023 – 6 U 124/22 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2022 – 6 U 49/21 Urteil
  38. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 4/16 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2019 – 6 U 96/18 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 02.08.2017 – 2a O 166/16 Urteil
  41. Landgericht Frankfurt am Main, 05.11.2014 – 2-06 O 147/14 Urteil
  42. BPatG, 22.09.2011 – 28 W (pat) 28/11 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 19.01.2007 – 6 U 158/06 Urteil
  44. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss

    H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  45. BGH, 08.01.2014 – I ZR 38/13 Urteil

    Probiotik 1. Wird eine Wortmarke dergestalt benutzt, dass das Wortzeichen graphisch oder farblich gestaltet wird oder bildliche Elemente hinzugefügt werden, ist für die Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung gemäß § 26 …

  46. BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11 Urteil

    Culinaria/Villa Culinaria 1. Der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassu…

  47. BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05 Urteil

    Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Vorausset…

  48. BGH, 10.10.2002 – I ZR 235/00 Urteil

    Verkündet am: 10. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BIG BERTHA MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3, Abs. 5, § 25 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, §…

  49. BGH, 17.05.2001 – I ZR 187/98 Urteil

    Verkündet am: 17. Mai 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ISCO MarkenG §§ 26, 42, 43, 44, 49 Abs. 1 und Abs. 3, § 51 Abs. 1, § 55 Abs. 1, §§ 152, 153, 161 Abs. 2 a) Auch nach Inkrafttr…

  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2025 – 20 U 26/19 Urteil