Entscheidungen zu § 4 MarkenG
234 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entstehung des Markenschutzes · Seite 3 von 5
-
BGH, 13.06.2002 – I ZR 312/99
Urteil
Verkündet am: 13. Juni 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle SYLT-Kuh MarkenG § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 55 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 Sind die Marke und die Ware identisch (hier:…
-
BGH, 02.05.2002 – I ZR 300/99
Urteil
Verkündet am: 2. Mai 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle FROMMIA MarkenG § 5 Abs. 2; UWG § 16 Abs. 1 a) Für die Übertragung einer inländischen Marke zwischen ausländischen Beteiligten …
-
BGH, 18.10.2001 – I ZR 22/99
Urteil
Verkündet am: 18. Oktober 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Meißner Dekor UWG § 1; MarkenG § 14 Abs. 6; BGB §§ 823 F, G, 862, 1004 Der deliktsrechtliche Schadensersatzanspruch richtet s…
-
BGH, 11.10.2001 – I ZR 168/99
Urteil
Verkündet am: 11. Oktober 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle WZG § 25 Zu den Voraussetzungen für das Entstehen einer Verbandsausstattung. Verbandsausstattungsrecht
-
BGH, 21.09.2000 – I ZR 143/98
Urteil
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 21. September 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Wintergarten a) Bei der Beurteilung der Ähnlichkeit von Dienstleistungen ist nicht auf die Ver…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2026 – 6 U 90/25 Urteil
-
BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20
Beschluss
Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…
-
BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 70/20
Beschluss
Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist auf die zum Zeitpunkt der Anmeldung maßgebliche Fassung der in § 50 Abs. 1 MarkenG genannten Vorschriften abzuste…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.11.2024 – 5 U 112/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.08.2024 – 5 U 32/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.03.2024 – 5 W 30/23 Beschluss
- BPatG, 09.11.2023 – 25 W (pat) 43/21 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 29.09.2023 – 315 O 244/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 06.07.2023 – 312 O 136/22 Urteil
-
BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20
Beschluss
Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…
- Landgericht Köln, 13.01.2023 – 33 O 153/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.01.2023 – 6 U 82/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 27.10.2022 – 29 U 6389/19 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 19.08.2022 – 4 HK O 3466/22 Endurteil
- BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 30/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.06.2022 – 6 U 40/22 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 29.03.2022 – 3 U 3358/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2022 – 6 U 196/20 Urteil
- BPatG, 19.07.2021 – 26 W (pat) 16/20 Beschluss
- BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
- BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
- BPatG, 14.01.2020 – 28 W (pat) 49/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 6 U 83/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2019 – 20 VA 21/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2018 – 15 U 74/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.10.2018 – 6 U 84/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.06.2018 – 6 U 60/18 Urteil
- BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 16/16 Beschluss
- BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 17/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.03.2018 – 6 U 180/17 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 20.02.2018 – 312 O 429/15 Urteil
- Landgericht Köln, 13.02.2018 – 31 O 58/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2017 – 6 U 154/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 21.09.2017 – T-609/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 02.08.2017 – 2a O 166/16 Urteil
- BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.03.2017 – 6 U 29/15 Urteil
- BPatG, 20.10.2016 – 30 W (pat) 527/14 Beschluss
- Landgericht Köln, 30.08.2016 – 81 O 40/16 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.06.2016 – 3 W 49/16 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.06.2016 – 2-03 O 413/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – 2a O 170/14 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 03.02.2016 – 2-6 O 393/15 Urteil
- BPatG, 25.11.2015 – 28 W (pat) 60/13 Beschluss