Gesetze / Rechtsprechung / § 73 MarkenG

Entscheidungen zu § 73 MarkenG

60 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ermittlung des Sachverhalts, Vorbereitung der mündlichen Verhandlung · Seite 1 von 2

  1. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  2. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss

    Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

  3. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
  4. BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16 Beschluss

    Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…

  5. BGH, 23.10.2008 – I ZB 48/07 Beschluss

    Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Die Angabe "POST" ist für die Dienstleistungen de…

  6. BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
  7. BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
  8. BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
  9. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  10. BGH, 29.05.2008 – I ZB 55/05 Beschluss

    Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantogast MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Aus der Eintragung der Widerspruchsmarke folgt, dass der Marke in der eingetra…

  11. BPatG, 09.05.2018 – 27 W (pat) 28/16 Beschluss
  12. BPatG, 01.07.2010 – 26 W (pat) 25/06 Beschluss
  13. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  14. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  15. BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09 Beschluss

    Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…

  16. BGH, 17.08.2010 – I ZB 61/09 Beschluss
  17. BGH, 17.08.2010 – I ZB 59/09 Beschluss

    SUPERgirl Hat die Markenstelle die Eintragung des angemeldeten Zeichens als Marke wegen Fehlens der Unterscheidungskraft versagt, so liegt kein wesentlicher Verfahrensmangel i.S. von § 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG vor, wenn d…

  18. BGH, 24.06.2010 – I ZB 40/09 Beschluss

    LIMES LOGISTIK Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.S. von § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG kann vorliegen, wenn das Deutsche Patent- und Markenamt in einem Löschungsverfahren wegen bösgläubiger Mark…

  19. BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08 Beschluss

    ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …

  20. BGH, 29.05.2008 – I ZB 54/05 Beschluss

    Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantohexal MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anleh- nung e…

  21. BGH, 13.03.2008 – I ZB 53/05 Beschluss

    Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2 SPA II a) Das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann bei einem Mar- k…

  22. BGH, 15.02.2007 – I ZB 46/06 Beschluss
  23. BGH, 02.12.2004 – I ZB 8/04 Beschluss

    LOKMAUS MMA Art. 5 Abs. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Regelung des Art. 5 Abs. 2 MMA, wonach die nationale Behörde ihre Schutzverweigerung dem Internationalen Büro vor Ablauf eines Jahres nach der internationalen Re…

  24. BGH, 19.12.2002 – I ZB 21/00 Beschluss

    Buchstabe "Z" MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Buchstabe "Z" ist für "Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streich- hölzer" unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  25. BPatG, 06.05.2025 – 7 Ni 27/23 (EP) Urteil
  26. BPatG, 21.06.2022 – 28 W (pat) 528/22 Beschluss
  27. BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 50/18 Beschluss
  28. BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 49/18 Beschluss

    LAUSDEANDL 1. Bei Dialektausdrücken, die keinem hochdeutschen Wort entsprechen, kann die Kenntnis ihrer Bedeutung in der von den beanspruchten Waren und Dienstleistungen angesprochenen Gesamtbevölkerung nicht ohne weiter…

  29. BPatG, 01.07.2019 – 28 W (pat) 42/17 Beschluss
  30. BPatG, 26.06.2019 – 27 W (pat) 59/17 Beschluss
  31. BPatG, 04.10.2018 – 28 W (pat) 573/17 Beschluss
  32. BPatG, 04.10.2018 – 28 W (pat) 551/16 Beschluss
  33. BPatG, 01.02.2018 – 28 W (pat) 529/17 Beschluss
  34. BPatG, 04.10.2017 – 27 W (pat) 38/14 Beschluss
  35. BPatG, 28.06.2017 – 26 W (pat) 63/14 Beschluss
  36. BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
  37. BPatG, 22.02.2017 – 26 W (pat) 55/14 Beschluss
  38. BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
  39. BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Der Streitgegenstand wird im Löschungsverfahren durch den Löschungsantrag und die Benennung der angegriffenen Registermarke (= Lebenssachverhalt) hinreichend eindeutig definiert…

  40. BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 10/14 Beschluss
  41. BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 12/14 Beschluss
  42. BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 11/14 Beschluss
  43. BPatG, 02.03.2016 – 24 W (pat) 81/14 Beschluss
  44. BPatG, 21.08.2015 – 24 W (pat) 505/12 Beschluss
  45. BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14 Beschluss

    Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…

  46. BPatG, 08.04.2015 – 29 W (pat) 118/11 Beschluss
  47. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
  48. BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 2/14 Beschluss
  49. BPatG, 29.04.2014 – 27 W (pat) 8/14 Beschluss

    Glückspilz Die Anmeldung einer Marke zu dem Zweck, eine dekorative Verwendung für sich zu monopolisieren, ist im Hinblick auf den von der Marke ausgehenden Einschüchterungseffekt bösgläubig.

  50. BPatG, 28.04.2014 – 25 W (pat) 50/12 Beschluss

    ENGEL APOTHEKE SEEHEIM / ENGEL APOTHEKE 1. Eine übliche und zudem häufig verwendete Platzgeschäftsbezeichnung für Apotheken (hier: Engel Apotheke) ist in einem einschlägigen Produktzusammenhang nicht unterscheidungskräft…