Gesetze / Rechtsprechung / § 73 MarkenG
Entscheidungen zu § 73 MarkenG
60 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ermittlung des Sachverhalts, Vorbereitung der mündlichen Verhandlung · Seite 1 von 2
-
BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09
Beschluss
Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17
Beschluss
Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
-
BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16
Beschluss
Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…
-
BGH, 23.10.2008 – I ZB 48/07
Beschluss
Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Die Angabe "POST" ist für die Dienstleistungen de…
- BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
- BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
- BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
- BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
-
BGH, 29.05.2008 – I ZB 55/05
Beschluss
Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantogast MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Aus der Eintragung der Widerspruchsmarke folgt, dass der Marke in der eingetra…
- BPatG, 09.05.2018 – 27 W (pat) 28/16 Beschluss
- BPatG, 01.07.2010 – 26 W (pat) 25/06 Beschluss
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16
Beschluss
Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…
-
BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09
Beschluss
Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…
- BGH, 17.08.2010 – I ZB 61/09 Beschluss
-
BGH, 17.08.2010 – I ZB 59/09
Beschluss
SUPERgirl Hat die Markenstelle die Eintragung des angemeldeten Zeichens als Marke wegen Fehlens der Unterscheidungskraft versagt, so liegt kein wesentlicher Verfahrensmangel i.S. von § 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG vor, wenn d…
-
BGH, 24.06.2010 – I ZB 40/09
Beschluss
LIMES LOGISTIK Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.S. von § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG kann vorliegen, wenn das Deutsche Patent- und Markenamt in einem Löschungsverfahren wegen bösgläubiger Mark…
-
BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08
Beschluss
ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …
-
BGH, 29.05.2008 – I ZB 54/05
Beschluss
Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantohexal MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anleh- nung e…
-
BGH, 13.03.2008 – I ZB 53/05
Beschluss
Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2 SPA II a) Das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann bei einem Mar- k…
- BGH, 15.02.2007 – I ZB 46/06 Beschluss
-
BGH, 02.12.2004 – I ZB 8/04
Beschluss
LOKMAUS MMA Art. 5 Abs. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Regelung des Art. 5 Abs. 2 MMA, wonach die nationale Behörde ihre Schutzverweigerung dem Internationalen Büro vor Ablauf eines Jahres nach der internationalen Re…
-
BGH, 19.12.2002 – I ZB 21/00
Beschluss
Buchstabe "Z" MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Buchstabe "Z" ist für "Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streich- hölzer" unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.
- BPatG, 06.05.2025 – 7 Ni 27/23 (EP) Urteil
- BPatG, 21.06.2022 – 28 W (pat) 528/22 Beschluss
- BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 50/18 Beschluss
-
BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 49/18
Beschluss
LAUSDEANDL 1. Bei Dialektausdrücken, die keinem hochdeutschen Wort entsprechen, kann die Kenntnis ihrer Bedeutung in der von den beanspruchten Waren und Dienstleistungen angesprochenen Gesamtbevölkerung nicht ohne weiter…
- BPatG, 01.07.2019 – 28 W (pat) 42/17 Beschluss
- BPatG, 26.06.2019 – 27 W (pat) 59/17 Beschluss
- BPatG, 04.10.2018 – 28 W (pat) 573/17 Beschluss
- BPatG, 04.10.2018 – 28 W (pat) 551/16 Beschluss
- BPatG, 01.02.2018 – 28 W (pat) 529/17 Beschluss
- BPatG, 04.10.2017 – 27 W (pat) 38/14 Beschluss
- BPatG, 28.06.2017 – 26 W (pat) 63/14 Beschluss
- BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
- BPatG, 22.02.2017 – 26 W (pat) 55/14 Beschluss
- BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
-
BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 78/14
Beschluss
Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Der Streitgegenstand wird im Löschungsverfahren durch den Löschungsantrag und die Benennung der angegriffenen Registermarke (= Lebenssachverhalt) hinreichend eindeutig definiert…
- BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 10/14 Beschluss
- BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 12/14 Beschluss
- BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 11/14 Beschluss
- BPatG, 02.03.2016 – 24 W (pat) 81/14 Beschluss
- BPatG, 21.08.2015 – 24 W (pat) 505/12 Beschluss
-
BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14
Beschluss
Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…
- BPatG, 08.04.2015 – 29 W (pat) 118/11 Beschluss
- BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
- BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 2/14 Beschluss
-
BPatG, 29.04.2014 – 27 W (pat) 8/14
Beschluss
Glückspilz Die Anmeldung einer Marke zu dem Zweck, eine dekorative Verwendung für sich zu monopolisieren, ist im Hinblick auf den von der Marke ausgehenden Einschüchterungseffekt bösgläubig.
-
BPatG, 28.04.2014 – 25 W (pat) 50/12
Beschluss
ENGEL APOTHEKE SEEHEIM / ENGEL APOTHEKE 1. Eine übliche und zudem häufig verwendete Platzgeschäftsbezeichnung für Apotheken (hier: Engel Apotheke) ist in einem einschlägigen Produktzusammenhang nicht unterscheidungskräft…