Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

3.999 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Schutzhindernisse · Seite 13 von 80

  1. BPatG, 24.03.2011 – 30 W (pat) 37/10 Beschluss
  2. BPatG, 17.03.2011 – 28 W (pat) 502/10 Beschluss
  3. BPatG, 03.03.2011 – 25 W (pat) 508/11 Beschluss
  4. BPatG, 15.02.2011 – 27 W (pat) 100/10 Beschluss

    Gelbe Seiten II 1. Einen Löschungsantrag kann jeder Gesellschafter stellen, auch wenn die Gesellschaft die Löschung der Marke bereits beantragt hatte. 2. Die Entscheidung über einen Löschungsantrag der Gesellschaft führt…

  5. BPatG, 09.02.2011 – 29 W (pat) 85/07 Beschluss
  6. BPatG, 13.01.2011 – 25 W (pat) 219/09 Beschluss
  7. BPatG, 07.12.2010 – 33 W (pat) 47/09 Beschluss

    STUBENGASSE MÜNSTER Unauffällige grafische Gestaltungen, die die Wortelemente eines Zeichens nur durch einfache Striche/Unterstreichungen, Rahmen oder ähnliches hervorheben und übliche Farben verwenden, wie rote und grau…

  8. BPatG, 29.11.2010 – 25 W (pat) 195/09 Beschluss
  9. BPatG, 06.08.2010 – 27 W (pat) 81/10 Beschluss
  10. BPatG, 10.06.2010 – 30 W (pat) 58/08 Beschluss
  11. BPatG, 04.05.2010 – 24 W (pat) 76/08 Beschluss

    Speicherstadt Der Begriff "Speicherstadt" wird naheliegenderweise mit der Speicherstadt am Rande des Hamburger Hafens, einer der bekanntesten Sehenswürdigkeiten dieser Stadt, in Verbindung gebracht. Er kommt, auch im Hin…

  12. BPatG, 21.04.2010 – 26 W (pat) 78/09 Beschluss
  13. BPatG, 13.04.2010 – 33 W (pat) 100/08 Beschluss
  14. BPatG, 25.03.2010 – 30 W (pat) 100/09 Beschluss
  15. BPatG, 24.03.2010 – 26 W (pat) 82/09 Beschluss
  16. BPatG, 24.03.2010 – 26 W (pat) 83/09 Beschluss
  17. BPatG, 18.02.2010 – 25 W (pat) 70/09 Beschluss
  18. BGH, 12.10.2023 – I ZB 28/23 Beschluss

    KÖLNER DOM 1. Das Eintragungshindernis der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG steht der Eintragung einer Marke für mit einem weiten Warenoberbegriff bezeichnete Waren und Dienstleistungen schon …

  19. BGH, 23.07.2020 – I ZB 42/19 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung II 1. Aus § 54 Abs. 2 MarkenG geht nicht hervor, dass im Markenlöschungsverfahren eine Erweiterung des Streitgegenstands um weitere Löschungsgründe unzulässig ist. Ist bereits ein …

  20. BGH, 23.07.2020 – I ZB 43/19 Beschluss
  21. BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06 Urteil

    Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettb…

  22. BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
  23. BGH, 24.04.2008 – I ZB 57/07 Beschluss
  24. BGH, 03.04.2008 – I ZB 46/05 Beschluss

    Käse in Blütenform II PVÜ Art. 6quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107 Der Schutzerstreckung einer IR-Marke, die aus der äußeren Form der Ware besteht, kann das Interesse der Allgemeinheit an …

  25. BGH, 24.05.2007 – I ZB 36/04 Beschluss
  26. BGH, 24.05.2007 – I ZB 37/04 Beschluss

    Verkündet am: 24. Mai 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fronthaube MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3 a) Unter dem durch die Form vermittelten Wert einer Ware i.S. von § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG is…

  27. BGH, 19.12.2002 – I ZB 21/00 Beschluss

    Buchstabe "Z" MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Buchstabe "Z" ist für "Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streich- hölzer" unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  28. BGH, 05.07.2001 – I ZB 8/99 Beschluß

    AC MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) Die Eintragungshindernisse des § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG stehen der Eintragung einer Marke auch dann entgegen, wenn das Verzeichnis der Wa- ren und Dienstleistungen einen weiten …

  29. BGH, 26.10.2000 – I ZB 3/98 Beschluss

    Zahnpastastrang MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 156 a) Die angemeldete Marke kann im Laufe des Anmeldeverfahrens grundsätz- lich nicht verändert werden. Der Übergang von einer farbigen Bildmarke nach § 8 MarkenV zu einer dre…

  30. BGH, 15.06.2000 – I ZB 4/98 Beschluss

    Buchstabe "K" MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft eines in üblicher Schreibweise als Wort- marke angemeldeten Einzelbuchstabens.

  31. BPatG, 13.11.2025 – 30 W (pat) 536/22 Beschluss
  32. BPatG, 25.09.2025 – 30 W (pat) 544/23 Beschluss
  33. BPatG, 02.04.2025 – 29 W (pat) 37/22 Beschluss

    Unternehmerfreiheit „Unternehmerfreiheit“ als „Wort als solches“ im konkreten Dienstleistungszusammenhang

  34. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 21/20 Beschluss
  35. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 22/20 Beschluss
  36. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 24/20 Beschluss
  37. BPatG, 05.12.2024 – 30 W (pat) 543/22 Beschluss
  38. BPatG, 28.11.2024 – 26 W (pat) 30/21 Beschluss
  39. BPatG, 10.10.2024 – 25 W (pat) 556/21 Beschluss
  40. BPatG, 31.07.2024 – 26 W (pat) 12/21 Beschluss
  41. BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 588/22 Beschluss
  42. BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
  43. BPatG, 31.08.2023 – 28 W (pat) 2/23 Beschluss
  44. BPatG, 15.06.2023 – 25 W (pat) 14/21 Beschluss
  45. BPatG, 03.05.2023 – 25 W (pat) 567/21 Beschluss
  46. BPatG, 09.03.2023 – 30 W (pat) 35/21 Beschluss
  47. BPatG, 23.01.2023 – 29 W (pat) 23/20 Beschluss
  48. BPatG, 20.12.2022 – 28 W (pat) 524/18 Beschluss
  49. BPatG, 27.10.2022 – 30 W (pat) 571/20 Beschluss
  50. BPatG, 20.10.2022 – 30 W (pat) 564/20 Beschluss