Rechtsprechung / § 9 MarkenG

Entscheidungen zu § 9 MarkenG

1.156 Entscheidungen der Bundesgerichte · Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse · Seite 6 von 24

  1. BPatG, 15.06.2011 – 26 W (pat) 92/10 Beschluss
  2. BPatG, 13.04.2011 – 26 W (pat) 531/10 Beschluss
  3. BPatG, 07.04.2011 – 30 W (pat) 49/10 Beschluss
  4. BPatG, 21.03.2011 – 27 W (pat) 91/10 Beschluss
  5. BPatG, 25.01.2011 – 27 W (pat) 533/10 Beschluss

    ROCCO MILES 1. Die Annahme, dass sich die Verbraucher in aller Regel bei aus Vor- und Familiennamen gebildeten Zeichen am Gesamtnamen orientieren, führt insbesondere im Modebereich zu erheblichen nicht hinnehmbaren Probl…

  6. BPatG, 26.08.2010 – 29 W (pat) 98/10 Beschluss
  7. BPatG, 23.08.2010 – 25 W (pat) 155/09 Beschluss
  8. BPatG, 28.07.2010 – 28 W (pat) 128/09 Beschluss
  9. BPatG, 09.06.2010 – 28 W (pat) 8/10 Beschluss

    ALLFAcolor ./. ALPHA 1. Bei der Prüfung der Markenähnlichkeit ist bei Einwortmarken nach wie vor allein auf den Gesamteindruck abzustellen, so dass selbst die Aufnahme der Widerspruchsmarke in die angegriffene Marke nich…

  10. BPatG, 01.06.2010 – 33 W (pat) 62/08 Beschluss
  11. BPatG, 10.03.2010 – 26 W (pat) 37/09 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2008 – 2 U 9/08 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 15.03.2001 – 4 O 357/99 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 06.08.1999 – 6 U 18/99 Urteil
  15. BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16 Beschluss

    OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…

  16. BGH, 02.04.2015 – I ZB 2/14 Beschluss

    ISET/ISETsolar Die Annahme der Kennzeichnungsschwäche eines aus einer Buchstabenfolge bestehenden Zeichens kann nicht allein darauf gestützt werden, dass diese Buchstabenfolge in ein Abkürzungswörterbuch aufgenommen word…

  17. BGH, 06.11.2013 – I ZB 63/12 Beschluss

    DESPERADOS/DESPERADO Bei der Beurteilung der Frage der Warenähnlichkeit darf der Gesichtspunkt der funktionellen Ergänzung nicht zur Vernachlässigung der weiteren Faktoren verleiten, die im Rahmen der Prüfung der Produkt…

  18. BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11 Urteil

    AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…

  19. BGH, 29.07.2009 – I ZB 83/08 Beschluss

    MarkenG § 26 Abs. 1 und 3, § 83 Abs. 3 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 ATOZ III Verweigert das Bundespatentgericht im markenrechtlichen Beschwerdeverfah- ren einem Beteiligten zu Unrecht Verfahrenkostenhilfe, ist der Anspruch …

  20. BGH, 30.03.2006 – I ZR 96/03 Urteil

    TOSCA BLU EuGVÜ Art. 16 Nr. 4 (jetzt: Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 4); MarkenG § 115 Abs. 1, § 51 Abs. 1, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Für die Klage, die auf Entziehung des für das Inland bestehenden Schutzes aus e…

  21. BGH, 22.07.2004 – I ZR 204/01 Versäumnisurteil

    Mustang MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 a) Der Verkehr kann in besonders gelagerten Fällen einen Bestandteil eines angegriffenen zusammengesetzten Zeichens auch im Sinne eines sonst selbständig verwendeten Zweitke…

  22. BGH, 08.06.2000 – I ZB 12/98 Beschluss

    MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 Carl Link Zur Frage der Prägung des Gesamteindrucks einer aus Vor- und Familienna- men bestehenden Marke.

  23. BGH, 27.04.2000 – I ZR 236/97 Beschluss

    Verkündet am: 27. April 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21.12.1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Mar…

  24. BGH, 16.03.2000 – I ZB 43/97 Beschluss

    MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26; ZPO § 288 Bayer/BeiChem a) Die rechtserhaltende Benutzung einer Marke nach § 26 MarkenG ist eine Rechtsfrage, die einem Geständnis i.S. des § 288 ZPO nicht zugänglich ist. Die Erklärung, d…

  25. BPatG, 16.10.2025 – 30 W (pat) 546/22 Beschluss

    insolight/SOLIGHT 1. Die angegriffenen Waren der Klasse 09 aus dem Bereich der Solartechnik sind zu den Widerspruchswaren der Klasse 09 aus dem Bereich der Elektrotechnik (u.a. Wechselrichter, elektrische Akkumulatoren, …

  26. BPatG, 26.02.2025 – 29 W (pat) 50/22 Beschluss
  27. BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
  28. BPatG, 27.11.2023 – 29 W (pat) 549/21 Beschluss
  29. BPatG, 16.11.2023 – 30 W (pat) 84/21 Beschluss
  30. BPatG, 15.08.2023 – 30 W (pat) 501/21 Beschluss
  31. BPatG, 25.07.2023 – 26 W (pat) 72/20 Beschluss
  32. BPatG, 29.06.2023 – 30 W (pat) 9/22 Beschluss
  33. BPatG, 11.05.2023 – 30 W (pat) 43/21 Beschluss
  34. BPatG, 05.04.2023 – 28 W (pat) 521/20 Beschluss
  35. BPatG, 29.03.2023 – 29 W (pat) 14/19 Beschluss
  36. BPatG, 18.03.2023 – 29 W (pat) 59/20 Beschluss
  37. BPatG, 02.11.2022 – 30 W (pat) 510/21 Beschluss
  38. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 515/21 Beschluss
  39. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 521/20 Beschluss
  40. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 522/20 Beschluss
  41. BPatG, 14.09.2022 – 29 W (pat) 560/19 Beschluss
  42. BPatG, 05.09.2022 – 29 W (pat) 566/20 Beschluss
  43. BPatG, 22.06.2022 – 29 W (pat) 28/19 Beschluss
  44. BPatG, 21.06.2022 – 28 W (pat) 549/20 Beschluss
  45. BPatG, 24.03.2022 – 25 W (pat) 528/21 Beschluss
  46. BPatG, 07.03.2022 – 29 W (pat) 522/20 Beschluss
  47. BPatG, 10.02.2022 – 30 W (pat) 549/20 Beschluss
  48. BPatG, 19.01.2022 – 25 W (pat) 550/20 Beschluss
  49. BPatG, 19.01.2022 – 25 W (pat) 561/20 Beschluss
  50. BPatG, 19.01.2022 – 25 W (pat) 563/20 Beschluss