Gesetze / Rechtsprechung / § 1 PatG
Entscheidungen zu § 1 PatG
237 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 5
- BPatG, 27.09.2021 – 20 W (pat) 4/21 Beschluss
- BPatG, 21.09.2021 – 19 W (pat) 6/21 Beschluss
- BPatG, 20.07.2021 – 19 W (pat) 5/20 Beschluss
- BPatG, 14.07.2021 – 6 Ni 42/18 Urteil
- BPatG, 05.10.2020 – 9 W (pat) 49/18 Beschluss
- BPatG, 23.05.2019 – 8 W (pat) 21/16 Beschluss
- BPatG, 05.11.2018 – 15 W (pat) 25/17 Beschluss
- BPatG, 11.09.2018 – 23 W (pat) 31/17 Beschluss
- BPatG, 21.02.2018 – 19 W (pat) 38/17 Beschluss
- BPatG, 23.01.2018 – 23 W (pat) 25/17 Beschluss
- BPatG, 29.11.2017 – 18 W (pat) 11/15 Beschluss
- BPatG, 15.03.2017 – 19 W (pat) 5/16 Beschluss
- BPatG, 23.06.2016 – 10 W (pat) 116/14 Beschluss
- BPatG, 30.11.2015 – 17 W (pat) 15/11 Beschluss
- BPatG, 19.03.2015 – 17 W (pat) 4/12 Beschluss
- BPatG, 11.12.2014 – 2 Ni 3/13 Urteil
- BPatG, 26.11.2014 – 5 Ni 69/11 (EP) Urteil
- BPatG, 23.10.2014 – 21 W (pat) 8/10 Beschluss
- BPatG, 19.12.2013 – 17 W (pat) 33/09 Beschluss
- BPatG, 16.10.2013 – 20 W (pat) 27/09 Beschluss
- BPatG, 18.07.2013 – 17 W (pat) 31/09 Beschluss
- BPatG, 14.03.2013 – 17 W (pat) 325/05 Beschluss
- BPatG, 18.07.2012 – 4 Ni 55/10 Urteil
-
BPatG, 15.06.2012 – 7 W (pat) 17/11
Beschluss
Authentifizierungssystem Zu den formalen Anforderungen an einen sich für die (einzige) Geltendmachung des Widerrufsgrundes nach § 21 Abs. 1 Nr. 1 PatG auf einen druckschriftlichen Stand der Technik stützenden Einspruch (…
- BPatG, 10.01.2012 – 17 W (pat) 74/07 Beschluss
- BPatG, 17.11.2011 – 17 W (pat) 18/06 Beschluss
- BPatG, 15.11.2011 – 17 W (pat) 1/08 Beschluss
- BPatG, 08.11.2011 – 17 W (pat) 15/06 Beschluss
- BPatG, 28.07.2011 – 17 W (pat) 71/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.05.2011 – I-2 U 10/10 Urteil
- BPatG, 24.02.2011 – 2 Ni 1/10 Urteil
- BPatG, 01.12.2010 – 4 Ni 60/09 (EU) Urteil
- BPatG, 23.09.2010 – 17 W (pat) 47/06 Beschluss
- BPatG, 29.04.2010 – 17 W (pat) 6/04 Beschluss
- BPatG, 17.03.2010 – 7 W (pat) 33/04 Beschluss
- BPatG, 16.03.2010 – 17 W (pat) 29/06 Beschluss
- BPatG, 09.03.2010 – 17 W (pat) 6/06 Beschluss
- BPatG, 01.02.2010 – 20 W (pat) 340/05 Beschluss
-
BVerfG, 13.02.2020 – 2 BvR 739/17
Beschluss
1. Der Schutz von Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG erstreckt sich auch auf die Wahrung der Anforderungen des Art. 23 Abs. 1 GG an eine wirksame Übertragung von Hoheitsrechten. Bürgerinnen und Bürger haben zur Sicherung ihrer dem…
- BGH, 08.12.2022 – X ZR 122/20 Urteil
-
BGH, 06.12.2022 – X ZR 120/20
Urteil
Verbindungsleitung 1. Ob eine Verbindungsleitung aufgrund ihrer räumlich-körperlichen Beschaffenheit geeignet ist, direkt mit anderen Bauteilen verbunden zu werden, hängt nicht nur von den Anforderungen ab, die der Paten…
- BGH, 05.11.2018 – X ZB 13/17 Beschluss
-
BGH, 27.09.2016 – X ZR 124/15
Urteil
Rezeptortyrosinkinase II 1. Eine Datenfolge kommt nur dann als durch ein patentgeschütztes Verfahren unmittelbar hergestelltes Erzeugnis in Betracht, wenn sie sachlich-technische Eigenschaften aufweist, die ihr durch das…
-
BGH, 26.10.2010 – X ZR 47/07
Urteil
Wiedergabe topografischer Informationen 1. Der Gegenstand eines die Wiedergabe topografischer Informationen mittels eines technischen Geräts betreffenden Verfahrens ist nicht nach Art. 52 Abs. 2 Buchst. c oder d EPÜ vom …
-
BGH, 27.02.2008 – X ZB 16/07
Beschluss
PatG § 100 Abs. 3 Nr. 6 Durchflusszähler Die zulassungsfreie Rechtsbeschwerde dient ausschließlich der Sicherung der Verpflichtung des Patentgerichts, seine Entscheidung zu begründen. Eine sach- lich fehlerhafte oder unv…
-
BGH, 24.07.2007 – X ZB 17/05
Beschluss
Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3, § 101 Abs. 2 a) Bereits die unterlassene Entscheidung über den geltend gemachten Wider- rufsgrund der widerrechtlichen Entnahme begründet die Beschwer de…
-
BGH, 17.04.2007 – X ZB 9/06
Beschluss
Informationsübermittlungsverfahren GG Art. 3 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4; PatG 2002/2004 § 147 Abs. 3; PatG § 1, § 21 Abs. 1 Nr. 1 a) Die Zuständigkeit des Bundespatentgerichts für das Einspruchsverfahren nach § 147 Abs. 3 Sa…
-
BGH, 20.06.2006 – X ZB 27/05
Beschluss
(zu LS a - c) ja Demonstrationsschrank GebrMG § 1, § 3 a) Wie die Patentierungsvoraussetzung der erfinderischen Tätigkeit im Patent- recht ist auch das Kriterium des erfinderischen Schritts im Gebrauchsmus- terrecht nach…
- BGH, 06.09.2005 – X ZB 30/03 Beschluss
- BGH, 10.05.2005 – X ZR 223/00 Urteil