Entscheidungen zu § 21 PatG
331 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 7
- BPatG, 20.01.2022 – 11 W (pat) 23/18 Beschluss
- BPatG, 20.12.2021 – 20 W (pat) 20/18 Beschluss
- BPatG, 20.07.2021 – 19 W (pat) 5/20 Beschluss
- BPatG, 17.05.2021 – 9 W (pat) 12/17 Beschluss
- BPatG, 07.08.2019 – 19 W (pat) 49/18 Beschluss
- BPatG, 17.06.2019 – 19 W (pat) 104/17 Beschluss
- BPatG, 02.04.2019 – 12 W (pat) 34/16 Beschluss
- BPatG, 06.03.2019 – 19 W (pat) 23/18 Beschluss
-
BPatG, 22.08.2018 – 4 Ni 10/17 (EP)
Urteil
Zigarettenpackung 1. Der im Falle eines Nichtigkeitsangriffs wegen unzulässiger Erweiterung des Inhalts der Anmeldung nach Art. II § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 IntPatÜG (bzw. § 21 Abs. 1 Nr. 4 PatG) mögliche Rechtserhalt eine…
- BPatG, 27.09.2017 – 19 W (pat) 16/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2015 – I-15 U 121/14 Urteil
- BPatG, 22.04.2015 – 6 Ni 7/14 Urteil
- BPatG, 23.07.2014 – 9 W (pat) 23/08 Beschluss
- BPatG, 18.03.2013 – 20 W (pat) 30/09 Beschluss
-
BPatG, 31.01.2013 – 8 W (pat) 32/07
Beschluss
Schrumpfkappe 1. Ein Teilverzicht auf das Patent nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 PatG kann auch im Einspruchsverfahren erklärt werden. 2. Führt ein im Einspruchsverfahren erklärter Teilverzicht zur teilweisen Erledigung des Verfa…
- BPatG, 13.12.2012 – 10 Ni 6/11 Urteil
- BPatG, 27.09.2012 – 12 W (pat) 305/09 Beschluss
- BPatG, 24.05.2012 – 2 Ni 32/10 Urteil
- BPatG, 22.03.2012 – 9 W (pat) 392/06 Beschluss
- BPatG, 14.12.2011 – 7 W (pat) 306/09 Beschluss
- BPatG, 15.03.2011 – 3 Ni 4/10 Urteil
- BPatG, 28.01.2011 – 7 W (pat) 332/09 Beschluss
-
BPatG, 23.11.2010 – 3 Ni 47/08
Urteil
Buprenorphinpflaster 1. Eine ausführbare Offenbarung der Erfindung i. S. v. §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 2 PatG ist zu verneinen, wenn der geschützte Gegenstand im Patentanspruch durch eine generalisierende Formulierung ü…
- BPatG, 07.07.2010 – 21 W (pat) 314/06 Beschluss
- BPatG, 29.04.2010 – 2 Ni 30/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 353/96 Urteil
-
BGH, 25.02.2026 – X ZB 3/25
Beschluss
Fructoseintoleranz 1. In einem Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren darf die Ausführbarkeit der Erfindung nicht allein deshalb verneint werden, weil es an entsprechenden Beweismitteln fehlt. 2. Bei einem Patent, das zw…
-
BGH, 06.08.2013 – X ZB 2/12
Beschluss
Tintenstrahldrucker 1. Die Löschung eines Gebrauchsmusters hat zu unterbleiben, wenn der Schutzanspruch zwar ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbar…
- BGH, 08.06.2010 – X ZR 71/08 Urteil
-
BGH, 30.07.2009 – Xa ZB 28/08
Beschluss
Leistungshalbleiterbauelement PatG § 59 Abs. 1, § 61 Abs. 2, § 100 Abs. 1 a) Der Umstand, dass der auf den Widerrufsgrund der mangelnden Patentfä- higkeit gestützte Einspruch mit einer älteren Anmeldung begründet wird, d…
-
BGH, 08.07.2008 – X ZB 13/06
Beschluss
Momentanpol II PatG § 14, § 21 Abs. 1 Nr. 4 Für die Feststellung des Offenbarungsgehalts der Gesamtheit der Anmeldeun- terlagen gilt nichts anderes als für die Auslegung der in einem Patentanspruch verwendeten Begriffe u…
- BGH, 23.10.2007 – X ZR 104/06 Urteil
-
BGH, 27.06.2007 – X ZB 6/05
Beschluss
Informationsübermittlungsverfahren II PatG § 21 Abs. 2 Das Patent darf im Einspruchs(beschwerde)verfahren nur dann insgesamt wi- derrufen werden, wenn die Widerrufsgründe sämtliche selbständigen Patentan- sprüche betreff…
-
BGH, 15.11.2005 – X ZR 17/02
Urteil
Verkündet am: 15. November 2005 Groß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Koksofentür PatG (1981) §§ 81, 14, 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 a) Das nach Erlöschen des Streitpatents erforderliche besondere eigene …
- BGH, 06.04.2004 – X ZR 243/00 Urteil
- BPatG, 10.12.2025 – 6 Ni 6/24 Urteil
- BPatG, 16.10.2025 – 7 Ni 20/23 Urteil
-
BPatG, 16.09.2025 – 3 Ni 18/23 (EP)
Urteil
Toner mit kristallinem Wachs 1. Zum Nachweis einer Anmeldung durch einen Nichtberechtigten nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 5 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 lit. E) i.V.m. Art. 60 Abs. 1 EPÜ sind konkrete Darlegungen erforderlich,…
- BPatG, 02.04.2025 – 8 Ni 61/23 Urteil
- BPatG, 22.07.2024 – 9 W (pat) 59/19 Beschluss
- BPatG, 10.07.2024 – 8 Ni 31/23 Urteil
- BPatG, 25.06.2024 – 7 Ni 5/23 Urteil
- BPatG, 19.06.2024 – 8 Ni 51/23 Urteil
- BPatG, 07.02.2024 – 9 W (pat) 17/22 Beschluss
- BPatG, 12.10.2023 – 8 Ni 36/23 Urteil
- BPatG, 02.08.2023 – 7 Ni 10/21 Urteil
- BPatG, 20.06.2022 – 19 W (pat) 1/21 Beschluss
- BPatG, 25.11.2021 – 12 W (pat) 35/19 Beschluss
- BPatG, 20.09.2021 – 19 W (pat) 29/19 Beschluss
-
BPatG, 11.08.2020 – 4 NI 66/17, 4 Ni 66/17
Urteil
Nockenwellenversteller 1. Die Anforderung von öffentlich beglaubigten Übersetzungen steht im Ermessen des Gerichts. Es kann daher auch im Patentnichtigkeitsverfahren eine anderweitige, insbesondere privatschriftliche Übe…