Gesetze / Rechtsprechung / § 21 PatG
Entscheidungen zu § 21 PatG
331 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 7
- BPatG, 14.10.2015 – 19 W (pat) 40/14 Beschluss
- BPatG, 01.08.2022 – 11 W (pat) 3/21 Beschluss
- BPatG, 16.01.2018 – 23 W (pat) 29/17 Beschluss
- BPatG, 14.01.2016 – 8 W (pat) 6/13 Beschluss
- BPatG, 16.01.2015 – 19 W (pat) 7/12 Beschluss
-
BPatG, 15.06.2012 – 7 W (pat) 17/11
Beschluss
Authentifizierungssystem Zu den formalen Anforderungen an einen sich für die (einzige) Geltendmachung des Widerrufsgrundes nach § 21 Abs. 1 Nr. 1 PatG auf einen druckschriftlichen Stand der Technik stützenden Einspruch (…
- BPatG, 24.11.2022 – 19 W (pat) 10/22 Beschluss
- BPatG, 20.03.2017 – 23 W (pat) 26/17 Beschluss
-
BGH, 21.10.2010 – Xa ZB 14/09
Beschluss
Winkelmesseinrichtung 1. Ein Merkmal, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbart ist und dessen Streichung oder Ersetzung durch ein von der ursprünglichen Offenbarung gede…
-
BGH, 12.09.2000 – X ZB 16/99
Beschluss
Abdeckrostverriegelung PatG 1981 § 100 Abs. 3 Nr. 6 (Fassung: 1. November 1998) Unterbleibt eine sachliche Befassung mit einem selbständigen Angriffs- oder Verteidigungsmittel, ist gleichwohl eine hinreichende Begründung…
-
BPatG, 15.05.2024 – 11 W (pat) 7/23
Beschluss
Exzenterspannvorrichtung Der Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme nach § 21 Abs. 1 Nr. 3 PatG setzt voraus, dass der wesentliche Inhalt des Patents ursächlich auf die Beschreibung, Zeichnungen, Gerätschaften usw.…
- BPatG, 22.05.2019 – 6 Ni 7/17 Urteil
- BPatG, 28.05.2015 – 8 W (pat) 30/12 Beschluss
- BPatG, 20.05.2014 – 23 W (pat) 4/11 Beschluss
-
BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13
Beschluss
Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…
- BPatG, 05.11.2013 – 23 W (pat) 14/10 Beschluss
-
BPatG, 22.11.2012 – 17 W (pat) 43/09
Beschluss
Fluoreszenzmikroskopiesystem Macht die Einsprechende mangelnde Ausführbarkeit nach § 21 (1) 2 PatG geltend und legt im Einzelnen dar, warum ihrer Ansicht nach der Fachmann an der Ausführung der patentierten Lehre gehinde…
-
BPatG, 17.08.2011 – 7 W (pat) 130/11
Beschluss
Unterseeboot 1. Das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren ist in der Hauptsache erledigt, wenn der Einspruch allein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme (§ 21 Abs. 1 Nr. 3 PatG) gestützt wurde un…
-
BGH, 13.03.2003 – X ZB 4/02
Beschluss
PatG § 59 Abs. 1 Sätze 2 und 4 Automatisches Fahrzeuggetriebe Die Zulässigkeit eines Einspruchs, mit dem der Widerruf eines mehrere Nebenan- sprüche umfassenden Patents begehrt wird, erfordert nicht, daß der Einsprechend…
- BPatG, 24.11.2020 – 8 W (pat) 18/18 Beschluss
- BPatG, 04.03.2020 – 19 W (pat) 46/18 Beschluss
- BPatG, 02.07.2018 – 19 W (pat) 21/17 Beschluss
- BPatG, 26.03.2013 – 23 W (pat) 75/08 Beschluss
-
BPatG, 01.03.2011 – 8 W (pat) 331/06
Beschluss
Bearbeitungsstation Wird das Patent im Einspruchsverfahren in veränderter Fassung verteidigt, ist die Zulässigkeit dieser Fassung ohne Beschränkung auf die Widerrufsgründe zu prüfen (BGH GRUR 1998, 901 - Polymermasse). D…
-
BGH, 22.02.2011 – X ZB 43/08
Beschluss
Schweißheizung 1. Das Patent ist wegen widerrechtlicher Entnahme auch dann zu widerrufen, wenn sein Gegenstand nicht patentfähig ist . 2a. Unter Beteiligten i.S.v. § 46 Abs. 1 PatG sind die jeweiligen Verfahrensbeteiligt…
-
BGH, 22.12.2009 – X ZR 28/06
Urteil
Verkündet am: 22. Dezember 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Hubgliedertor II PatG §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4 Eine Passage in der Beschreibung, die nicht Inhalt der ursprünglichen …
-
BGH, 17.04.2007 – X ZB 9/06
Beschluss
Informationsübermittlungsverfahren GG Art. 3 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4; PatG 2002/2004 § 147 Abs. 3; PatG § 1, § 21 Abs. 1 Nr. 1 a) Die Zuständigkeit des Bundespatentgerichts für das Einspruchsverfahren nach § 147 Abs. 3 Sa…
-
BGH, 11.09.2001 – X ZB 18/00
Beschluss
Drehmomentenübertragungseinrichtung PatG 1981 §§ 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 Werden in den Patentanspruch nur einzelne Merkmale eines Ausführungsbei- spiels der Erfindung aufgenommen, geht die sich daraus ergebende Merkmals- kom…
- BPatG, 31.01.2024 – 8 Ni 25/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 09.11.2023 – 29 U 6382/20 Urteil
- BPatG, 03.08.2023 – 2 Ni 14/21 Urteil
- BPatG, 22.11.2021 – 19 W (pat) 28/20 Beschluss
- BPatG, 19.05.2021 – 19 W (pat) 11/20 Beschluss
- BPatG, 31.01.2020 – 23 W (pat) 19/18 Beschluss
- BPatG, 14.02.2018 – 19 W (pat) 15/17 Beschluss
- BPatG, 19.04.2017 – 19 W (pat) 7/17 Beschluss
- BPatG, 09.03.2017 – 8 W (pat) 49/12 Beschluss
- BPatG, 14.04.2016 – 7 Ni 2/15 Urteil
- BPatG, 05.03.2014 – 20 W (pat) 18/09 Beschluss
- BPatG, 09.10.2012 – 8 W (pat) 306/12 Beschluss
- BPatG, 22.09.2011 – 11 W (pat) 310/11 Beschluss
- BPatG, 18.04.2011 – 20 W (pat) 390/05 Beschluss
- BPatG, 24.02.2011 – 2 Ni 1/10 Urteil
-
BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06
Beschluss
Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…
-
BGH, 21.06.2011 – X ZR 43/09
Urteil
Integrationselement Eine die Nichtigerklärung des Patents rechtfertigende Abwandlung des ursprünglich offenbarten Gegenstands zu einem Aliud liegt nicht erst dann vor, wenn der patentierte Gegenstand dazu in einem Aussch…
-
BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07
Urteil
Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…
-
BGH, 24.07.2007 – X ZB 17/05
Beschluss
Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3, § 101 Abs. 2 a) Bereits die unterlassene Entscheidung über den geltend gemachten Wider- rufsgrund der widerrechtlichen Entnahme begründet die Beschwer de…
-
BGH, 19.05.2005 – X ZR 188/01
Urteil
PatG §§ 81 ff. Verkündet am: 19. Mai 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Aufzeichnungsträger Ist die Schutzdauer des Streitpatents abgelaufen, ist die Nichtigkeitsklage nur zulässig, so…
- BGH, 18.01.2000 – X ZR 102/97 Urteil
-
BPatG, 07.03.2024 – 12 W (pat) 4/21
Beschluss
Bindungswirkung einer vorangegangenen Entscheidung 1. Ist in einem vorangegangenen Einspruchs-Beschwerdeverfahren die Sache wegen einer neuen Anspruchsfassung an das Deutsche Patent- und Markenamt zurückverwiesen worden,…