Gesetze / Rechtsprechung / § 21 PatG

Entscheidungen zu § 21 PatG

331 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 7

  1. BPatG, 14.10.2015 – 19 W (pat) 40/14 Beschluss
  2. BPatG, 01.08.2022 – 11 W (pat) 3/21 Beschluss
  3. BPatG, 16.01.2018 – 23 W (pat) 29/17 Beschluss
  4. BPatG, 14.01.2016 – 8 W (pat) 6/13 Beschluss
  5. BPatG, 16.01.2015 – 19 W (pat) 7/12 Beschluss
  6. BPatG, 15.06.2012 – 7 W (pat) 17/11 Beschluss

    Authentifizierungssystem Zu den formalen Anforderungen an einen sich für die (einzige) Geltendmachung des Widerrufsgrundes nach § 21 Abs. 1 Nr. 1 PatG auf einen druckschriftlichen Stand der Technik stützenden Einspruch (…

  7. BPatG, 24.11.2022 – 19 W (pat) 10/22 Beschluss
  8. BPatG, 20.03.2017 – 23 W (pat) 26/17 Beschluss
  9. BGH, 21.10.2010 – Xa ZB 14/09 Beschluss

    Winkelmesseinrichtung 1. Ein Merkmal, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbart ist und dessen Streichung oder Ersetzung durch ein von der ursprünglichen Offenbarung gede…

  10. BGH, 12.09.2000 – X ZB 16/99 Beschluss

    Abdeckrostverriegelung PatG 1981 § 100 Abs. 3 Nr. 6 (Fassung: 1. November 1998) Unterbleibt eine sachliche Befassung mit einem selbständigen Angriffs- oder Verteidigungsmittel, ist gleichwohl eine hinreichende Begründung…

  11. BPatG, 15.05.2024 – 11 W (pat) 7/23 Beschluss

    Exzenterspannvorrichtung Der Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme nach § 21 Abs. 1 Nr. 3 PatG setzt voraus, dass der wesentliche Inhalt des Patents ursächlich auf die Beschreibung, Zeichnungen, Gerätschaften usw.…

  12. BPatG, 22.05.2019 – 6 Ni 7/17 Urteil
  13. BPatG, 28.05.2015 – 8 W (pat) 30/12 Beschluss
  14. BPatG, 20.05.2014 – 23 W (pat) 4/11 Beschluss
  15. BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13 Beschluss

    Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…

  16. BPatG, 05.11.2013 – 23 W (pat) 14/10 Beschluss
  17. BPatG, 22.11.2012 – 17 W (pat) 43/09 Beschluss

    Fluoreszenzmikroskopiesystem Macht die Einsprechende mangelnde Ausführbarkeit nach § 21 (1) 2 PatG geltend und legt im Einzelnen dar, warum ihrer Ansicht nach der Fachmann an der Ausführung der patentierten Lehre gehinde…

  18. BPatG, 17.08.2011 – 7 W (pat) 130/11 Beschluss

    Unterseeboot 1. Das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren ist in der Hauptsache erledigt, wenn der Einspruch allein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme (§ 21 Abs. 1 Nr. 3 PatG) gestützt wurde un…

  19. BGH, 13.03.2003 – X ZB 4/02 Beschluss

    PatG § 59 Abs. 1 Sätze 2 und 4 Automatisches Fahrzeuggetriebe Die Zulässigkeit eines Einspruchs, mit dem der Widerruf eines mehrere Nebenan- sprüche umfassenden Patents begehrt wird, erfordert nicht, daß der Einsprechend…

  20. BPatG, 24.11.2020 – 8 W (pat) 18/18 Beschluss
  21. BPatG, 04.03.2020 – 19 W (pat) 46/18 Beschluss
  22. BPatG, 02.07.2018 – 19 W (pat) 21/17 Beschluss
  23. BPatG, 26.03.2013 – 23 W (pat) 75/08 Beschluss
  24. BPatG, 01.03.2011 – 8 W (pat) 331/06 Beschluss

    Bearbeitungsstation Wird das Patent im Einspruchsverfahren in veränderter Fassung verteidigt, ist die Zulässigkeit dieser Fassung ohne Beschränkung auf die Widerrufsgründe zu prüfen (BGH GRUR 1998, 901 - Polymermasse). D…

  25. BGH, 22.02.2011 – X ZB 43/08 Beschluss

    Schweißheizung 1. Das Patent ist wegen widerrechtlicher Entnahme auch dann zu widerrufen, wenn sein Gegenstand nicht patentfähig ist . 2a. Unter Beteiligten i.S.v. § 46 Abs. 1 PatG sind die jeweiligen Verfahrensbeteiligt…

  26. BGH, 22.12.2009 – X ZR 28/06 Urteil

    Verkündet am: 22. Dezember 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Hubgliedertor II PatG §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4 Eine Passage in der Beschreibung, die nicht Inhalt der ursprünglichen …

  27. BGH, 17.04.2007 – X ZB 9/06 Beschluss

    Informationsübermittlungsverfahren GG Art. 3 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4; PatG 2002/2004 § 147 Abs. 3; PatG § 1, § 21 Abs. 1 Nr. 1 a) Die Zuständigkeit des Bundespatentgerichts für das Einspruchsverfahren nach § 147 Abs. 3 Sa…

  28. BGH, 11.09.2001 – X ZB 18/00 Beschluss

    Drehmomentenübertragungseinrichtung PatG 1981 §§ 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 Werden in den Patentanspruch nur einzelne Merkmale eines Ausführungsbei- spiels der Erfindung aufgenommen, geht die sich daraus ergebende Merkmals- kom…

  29. BPatG, 31.01.2024 – 8 Ni 25/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht München, 09.11.2023 – 29 U 6382/20 Urteil
  31. BPatG, 03.08.2023 – 2 Ni 14/21 Urteil
  32. BPatG, 22.11.2021 – 19 W (pat) 28/20 Beschluss
  33. BPatG, 19.05.2021 – 19 W (pat) 11/20 Beschluss
  34. BPatG, 31.01.2020 – 23 W (pat) 19/18 Beschluss
  35. BPatG, 14.02.2018 – 19 W (pat) 15/17 Beschluss
  36. BPatG, 19.04.2017 – 19 W (pat) 7/17 Beschluss
  37. BPatG, 09.03.2017 – 8 W (pat) 49/12 Beschluss
  38. BPatG, 14.04.2016 – 7 Ni 2/15 Urteil
  39. BPatG, 05.03.2014 – 20 W (pat) 18/09 Beschluss
  40. BPatG, 09.10.2012 – 8 W (pat) 306/12 Beschluss
  41. BPatG, 22.09.2011 – 11 W (pat) 310/11 Beschluss
  42. BPatG, 18.04.2011 – 20 W (pat) 390/05 Beschluss
  43. BPatG, 24.02.2011 – 2 Ni 1/10 Urteil
  44. BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06 Beschluss

    Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…

  45. BGH, 21.06.2011 – X ZR 43/09 Urteil

    Integrationselement Eine die Nichtigerklärung des Patents rechtfertigende Abwandlung des ursprünglich offenbarten Gegenstands zu einem Aliud liegt nicht erst dann vor, wenn der patentierte Gegenstand dazu in einem Aussch…

  46. BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07 Urteil

    Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…

  47. BGH, 24.07.2007 – X ZB 17/05 Beschluss

    Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3, § 101 Abs. 2 a) Bereits die unterlassene Entscheidung über den geltend gemachten Wider- rufsgrund der widerrechtlichen Entnahme begründet die Beschwer de…

  48. BGH, 19.05.2005 – X ZR 188/01 Urteil

    PatG §§ 81 ff. Verkündet am: 19. Mai 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Aufzeichnungsträger Ist die Schutzdauer des Streitpatents abgelaufen, ist die Nichtigkeitsklage nur zulässig, so…

  49. BGH, 18.01.2000 – X ZR 102/97 Urteil
  50. BPatG, 07.03.2024 – 12 W (pat) 4/21 Beschluss

    Bindungswirkung einer vorangegangenen Entscheidung 1. Ist in einem vorangegangenen Einspruchs-Beschwerdeverfahren die Sache wegen einer neuen Anspruchsfassung an das Deutsche Patent- und Markenamt zurückverwiesen worden,…