Rechtsprechung / § 15 StGB

Entscheidungen zu § 15 StGB

187 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln · Seite 2 von 4

  1. BGH, 20.05.2014 – 1 StR 90/14 Urteil
  2. BGH, 17.06.2010 – AK 3/10 Beschluss

    1. Militärischer Befehlshaber im Sinne des § 4 VStGB ist, wer die faktisch ausübbare, gegebenenfalls auch rechtlich fundierte Möglichkeit hat, Untergebenen verbindliche Anweisungen zu erteilen und die Ausführung dieser A…

  3. BGH, 03.04.2008 – 3 StR 394/07 Urteil
  4. BGH, 21.12.2005 – 3 StR 470/04 Urteil

    StGB § 266 Abs. 1 AktG § 87 Abs. 1, § 93 Abs. 1 Satz 1, § 112, § 116 Satz 1 1. Bewilligt der Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft für eine erbrachte dienstvertrag- lich geschuldete Leistung einem Vorstandsmitglied nacht…

  5. BGH, 28.10.2004 – 3 StR 301/03 Urteil

    StGB §§ 263, 331, 333 1. Zur einschränkenden Auslegung der §§ 331, 333 StGB bei Einwerbung von Wahlkampfspenden durch einen Amtsträger, der sich um seine Wiederwahl bewirbt. 2. Zum Betrug durch unrichtige Rechenschaftsbe…

  6. BGH, 12.12.2000 – 4 StR 464/00 Beschluß

    StGB § 177 Abs. 4 1. § 177 Abs. 4 Nr. 2 Buchst. b StGB ist kein erfolgsqualifiziertes Delikt, son- dern setzt auch hinsichtlich des Eintritts der Gefahr Vorsatz voraus. 2. Der Täter verwendet ein gefährliches Werkzeug ge…

  7. BFH, 15.04.2021 – IV R 27/18 Urteil

    NV: Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine r…

  8. BFH, 15.04.2021 – IV R 26/18 Urteil

    NV: Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine r…

  9. BFH, 15.04.2021 – IV R 25/18 Urteil

    Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine recht…

  10. BFH, 26.11.2020 – VI B 29/20 Beschluss

    NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, dass der Grundsatz "in dubio pro reo" auch im Besteuerungsverfahren und im finanzgerichtlichen Verfahren gilt.

  11. BFH, 14.05.2014 – X R 23/12 Urteil

    1. Das für die "Zuwendung von Vorteilen sowie damit zusammenhängende Aufwendungen" geltende Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG erfasst nicht nur die Bestechungsgelder als solche, sondern auch die Kosten eines…

  12. BVerwG, 14.04.2011 – 2 WD 7/10 Urteil

    1. Jede pauschale Gleichstellung fahrlässig begangener Dienstvergehen mit vorsätzlich begangenen verbietet sich, weil die Rechtsordnung den Unrechtsgehalt vorsätzlichen und fahrlässigen Handelns regelmäßig unterschiedlic…

  13. Finanzgericht Münster, 13.03.2026 – 4 K 135/19 E Urteil
  14. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 05.03.2026 – 9 K 57/26 Urteil
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2026 – 6 U 48/24 Urteil
  16. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.01.2026 – 9 S 1616/25 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.12.2025 – 6 U 292/21 Urteil
  18. Verwaltungsgericht München, 26.11.2025 – M 26a E 25.6819 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.10.2025 – 13 B 957/25 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht München, 10.10.2025 – M 26a S 25.3422 Beschluss
  21. Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2606/20 E Urteil
  22. Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2609/20 E Urteil
  23. Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2605/20 E Urteil
  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.04.2025 – 11 S 1157/24 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.04.2025 – 6 U 112/21 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 03.04.2025 – 020 KLs 17/22 Urteil
  27. Hessisches Landessozialgericht, 03.04.2025 – L 8 KR 155/23 Urteil
  28. Finanzgericht Münster, 17.03.2025 – 5 K 694/17 U Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.03.2025 – 6 U 165/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.02.2025 – 6 U 42/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2025 – 13 U 146/24 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Hamburg, 27.12.2024 – 5 E 3959/24 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Rostock, 20.12.2024 – 8 U 7/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.11.2024 – 6 U 12/21 Urteil
  35. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 04.11.2024 – 206 StRR 355/24 Beschluss
  36. Finanzgericht Münster, 15.10.2024 – 2 K 1002/19 Urteil
  37. Hessisches Finanzgericht, 07.10.2024 – 6 K 443/22 Urteil
  38. Hessisches Finanzgericht, 02.10.2024 – 8 K 610/22, 8 K 1221/23, 8 K 1223/23 Urteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.09.2024 – 6 U 155/21 Urteil
  40. Landgericht Trier, 27.08.2024 – 2a KLs 8032 Js 2825/23.jug Urteil
  41. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.07.2024 – 9 K 9159/18 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 215/21 Urteil
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 48/21 Urteil
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 158/21 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Augsburg, 10.06.2024 – Au 2 E 24.1128 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Rostock, 31.05.2024 – 8 U 27/22 Urteil
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 213/21 Urteil
  48. Kammergericht, 27.02.2024 – 3 ORs 81/23 Urteil
  49. Oberlandesgericht München, 07.02.2024 – 27 U 3512/23 e Endurteil
  50. Landgericht Ingolstadt, 06.02.2024 – 21 O 680/22 Endurteil