Entscheidungen zu § 68c StGB
158 Entscheidungen der Bundesgerichte · Dauer der Führungsaufsicht · Seite 2 von 4
- Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2017 – 2 Ws 180/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 12.05.2016 – 2 Ws 208/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 16.12.2015 – 2 Ws 660/15 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.12.2015 – 11 S 1857/15 Urteil
- Kammergericht, 11.06.2015 – 2 Ws 124/15, 2 Ws 124/15 - 141 AR 251/15 Beschluss
- Landgericht Erfurt, 14.01.2015 – xxx Beschluss
- Landgericht Kleve, 13.11.2014 – 180 StVK 47/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.10.2013 – 3 Ws 412/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 23.11.2011 – I Ws 345/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 22.02.2011 – I Ws 39/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2010 – 3 Ws 1068/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.03.2010 – 2 Ws 39/2010 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.11.2007 – 4 Ws 496 u. 498/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.11.2007 – 4 Ws 496/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 31.10.2006 – 1 Ws 498/06 Beschluss
- BVerfG, 18.04.2024 – 2 BvR 29/24 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BVerfG, 01.12.2020 – 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12
Beschluss
1. Die Regelung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung unterfällt als Maßnahme der Führungsaufsicht der konkurrierenden Gesetzgebungszuständigkeit des Bundes für das Strafrecht gemäß Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG. 2. § 68b …
- BGH, 22.01.2025 – 6 StR 607/24 Beschluss
- BGH, 27.08.2024 – 2 ARs 237/24 Beschluss
- BGH, 13.08.2019 – StB 20/19 Beschluss
-
BGH, 28.06.2017 – 2 StR 178/16
Urteil
Neben der Verhängung lebenslanger Freiheitsstrafe ist die fakultative Anordnung der Sicherungsverwahrung zulässig.
-
BGH, 03.03.2005 – GSSt 1/04
Beschluß
GG Art. 20 Abs. 3; StPO vor § 1 (faires Verfahren), § 302 Abs. 1 Satz 1 1. Das Gericht darf im Rahmen einer Urteilsabsprache an der Erörterung eines Rechtsmittelverzichts nicht mitwirken und auf einen solchen Verzicht au…
- Landgericht Detmold, 24.02.2026 – 20 StVK 19/26 FA Beschluss
- Landgericht Bielefeld, 19.12.2025 – 15 StVK 2548/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 26.08.2025 – 2 ORs 96/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.07.2025 – 18 B 672/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 01.07.2025 – 24 L 363/25 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 26.05.2025 – 1 Ws 31/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.05.2025 – 3 Ws 54-55/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2025 – 3 Ws 51-52/25 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.04.2025 – 19 ZB 24.2052 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2025 – 5 St 2/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2025 – 3 Ws 548/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 14.01.2025 – Ws 1047/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 04.12.2024 – 1 Ws 294/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 24.10.2024 – Ws 685/24 Berichtigungsbeschluss
- Verwaltungsgericht Gießen, 20.09.2024 – 8 K 1146/24.GI Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.09.2024 – 3 Ws 315/24 Beschluss
- Landgericht Marburg, 04.06.2024 – 7 StVK 107/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 16.04.2024 – 2 Ws 74/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.11.2023 – 7 Ws 218/23 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.03.2023 – 19 ZB 22.624 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.02.2023 – 19 ZB 21.1371 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.01.2023 – 1 Ws 151/22 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 09.01.2023 – 19 ZB 21.429 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.12.2022 – 19 ZB 22.1538 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.07.2022 – 2 Ws 20/22 Beschluss
- Kammergericht, 05.04.2022 – 5 Ws 22/22, 5 Ws 22/22 - 161 AR 22/22 Beschluss
- Kammergericht, 23.09.2021 – 5 Ws 203/21, 5 Ws 203/21 - 161 AR 167/21 Beschluss
- Kammergericht, 29.07.2021 – 5 Ws 116/21, 5 Ws 116/21 - 121 AR 104/21 Beschluss