Rechtsprechung / § 100b StPO

Entscheidungen zu § 100b StPO

142 Entscheidungen der Bundesgerichte · Online-Durchsuchung · Seite 3 von 3

  1. BGH, 12.05.2010 – I ZR 121/08 Urteil

    Sommer unseres Lebens 1. Den Inhaber eines Internetanschlusses, von dem aus ein urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Zustimmung des Berechtigten öffentlich zugänglich gemacht worden ist, trifft eine sekundäre Darlegung…

  2. BGH, 29.04.2009 – 1 StR 701/08 Urteil

    StPO § 100f, MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Zur Frage der Zulässigkeit einer heimlichen Überwachung von Ehegattengesprächen in einem eigens dafür zugewiesenen separaten Besuchsraum in der Untersuchungs- haft ohne die übliche e…

  3. BGH, 27.11.2008 – 3 StR 342/08 Urteil

    StPO § 100 a Abs. 2, § 477 Abs. 2 Satz 2 Zur Verwertbarkeit von Zufallsfunden aus der Überwachung der Telekommunikation, wenn sich zwischen der Durchführung der Maßnahme und der Verwendung der ge- wonnenen Erkenntnisse d…

  4. BGH, 18.04.2007 – 5 StR 546/06 Urteil
  5. BGH, 13.07.2005 – 2 StR 504/04 Beschluss
  6. BGH, 29.09.2004 – 1 StR 565/03 Beschluß
  7. BGH, 26.11.2003 – 1 ARs 27/03 Beschluß
  8. BGH, 13.09.2002 – 2 ARs 276/02 Beschluss
  9. BGH, 06.09.2002 – 2 ARs 251/02 Beschluss
  10. BVerwG, 29.11.2023 – 6 C 2/22 Beschluss

    Bedarf es in den Fällen sich typischerweise kurzfristig erledigender Maßnahmen, die während des Andauerns der Beschwer regelmäßig keiner Überprüfung im gerichtlichen Hauptsacheverfahren zugeführt werden könnten, für das …

  11. BVerwG, 25.09.2019 – 6 C 13/18 EuGH-Vorlage
  12. BVerwG, 25.09.2019 – 6 C 12/18 EuGH-Vorlage

    Ob die in § 113a Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 113b TKG geregelte Pflicht der Erbringer öffentlich zugänglicher Telekommunikationsdienste, im Einzelnen bezeichnete Verkehrs- und Standortdaten anlasslos für eine Dauer von zehn b…

  13. Landgericht Stuttgart, 16.04.2025 – 6 Qs 2/25 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.04.2025 – 7 Ws 46/25 Beschluss
  15. Landgericht Bielefeld, 24.02.2025 – 24 KLs 7/24 Urteil
  16. Landgericht Bielefeld, 24.02.2025 – 024 KLs 7/24 Urteil
  17. Landgericht München II, 29.07.2024 – 2 Qs 33/23 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 21.06.2024 – 7 L 611/24.WI.A Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Bayreuth, 22.04.2024 – B 3 E 24.30825 Beschluss
  20. Landgericht Köln, 18.04.2024 – 323 Qs 32/24 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 12.04.2024 – 2 Ws 166/24, 2 Ws 95/24 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.01.2024 – 3 Ws 353/23 Beschluss
  23. Landgericht Bielefeld, 15.06.2023 – 20 KLs 29/22 Schlussurteil
  24. Landgericht Bochum, 19.09.2022 – 11 KLs 14/22 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.11.2021 – 1 HEs 427/21 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 15.11.2021 – 28 K 1239/19.WI.D Urteil
  27. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 09.11.2018 – 1 AuslA 33/18 Beschluss
  28. Kammergericht, 05.07.2017 – (3) 172 OJs 6/16 (3/17) Beschluss
  29. Landgericht Wuppertal, 16.02.2017 – 21 KLs 27/16 (10 Js 167/16) Urteil
  30. Landgericht Dortmund, 23.02.2016 – 36 Qs 25/15 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Celle, 24.07.2015 – 2 Ws 116/15 Beschluss
  32. Kammergericht, 15.03.2015 – (1) 2 StE 14/15 - 8 (3/15) Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.02.2014 – 31 K 3347/13.O Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.07.2011 – 2 Ss-OWi 887/10 Beschluss
  35. Landgericht Meiningen, 08.03.2010 – 2 Qs 74/10 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 28.04.2009 – 2 Ss 117/09 Beschluss
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.05.2006 – 11 ME 110/06 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Köln, 18.01.2006 – 3 K 1168/04 Urteil
  39. Landgericht Kaiserslautern, 14.02.2005 – 1 T 12/05 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Hamm, 29.07.1999 – 3 Ws 368/99 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Hamm, 29.07.1999 – 3 Ws 407/99 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 22.06.1998 – (2) 4 Ausl. 419/97 Beschluss