Rechtsprechung / § 162 StPO

Entscheidungen zu § 162 StPO

192 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ermittlungsrichter · Seite 3 von 4

  1. BGH, 08.10.2008 – StB 12/08 Beschluss

    StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  2. BGH, 08.10.2008 – StB 14/08 Beschluss

    StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  3. BGH, 08.10.2008 – StB 15/08 Beschluss

    StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  4. BGH, 08.10.2008 – StB 13/08 Beschluss

    StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  5. BGH, 07.03.2006 – 1 StR 316/05 Beschluss

    StPO §§ 100a, 238, 267 1. Die Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus einer Telekommunikations- Überwachungsmaßnahme zu Beweiszwecken muss der Tatrichter in der Hauptverhandlung ausdrücklich nur dann prüfen, wenn der Angekl…

  6. BGH, 22.09.2005 – IX ZB 265/04 Beschluss

    StPO § 111d Abs. 1 und 2, § 111f Abs. 3 ZPO § 771 GVG § 17a Die (streitige) Zivilgerichtsbarkeit ist zuständig für die Entscheidung über eine Drittwiderspruchsklage, mit der sich ein Dritter gegen eine Maßnah- me zur Vol…

  7. BGH, 07.05.2004 – 2 ARs 153/04 Beschluss
  8. BGH, 24.07.2003 – 3 StR 212/02 Urteil

    StPO §§ 163 a, 168 c Abs. 5 1. Zur Begründung der Beschuldigteneigenschaft. 2. Die Benachrichtigung des Beschuldigten und seines Verteidigers vom Termin einer richterlichen Zeugenvernehmung kann auch bei der Ver- nehmung…

  9. BGH, 11.12.2002 – 2 ARs 372/02 Beschluss
  10. BVerwG, 06.01.2025 – 6 AV 3/24 Beschluss

    Hat ein Verwaltungsgericht den zu ihm beschrittenen Rechtsweg rechtskräftig für unzulässig erklärt und den Rechtsstreit an ein Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit verwiesen, ist dieses gemäß § 17a Abs. 2 Satz 1 und …

  11. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.05.2026 – 12 Qs 26/26 Beschluss
  12. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.04.2026 – 18 Qs 7/26 Beschluss
  13. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.04.2026 – 12 Qs 14/26 Beschluss
  14. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.01.2026 – 1 Ws 135/25 und 136/25 Beschluss
  15. Hanseatisches Oberlandesgericht, 14.01.2026 – 1 Ws 135/25 und 136/25 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Köln, 26.11.2025 – 2 U 14/25 Urteil
  17. Landgericht Mannheim, 26.11.2025 – 4 Qs 65/25 Beschluss
  18. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 11.09.2025 – Vf. 65-IV-25 (HS)/Vf. 66-IV-25 (e.A.) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 17.07.2025 – 3 Ws 241/25 Beschluss
  20. Amtsgericht Fürth, 03.06.2025 – 473 Gs 490/25 Beschluss
  21. Landgericht Stuttgart, 16.04.2025 – 6 Qs 2/25 Beschluss
  22. Landgericht Hanau, 15.04.2025 – 1 Qs 10/25 Beschluss
  23. Landgericht München II, 18.12.2024 – 19 Qs 24/24 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Bayreuth, 11.11.2024 – B 8 S 24.988 Beschluss
  25. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 24.10.2024 – Vf. 24-IV-23 Beschluss
  26. Landgericht Nürnberg-Fürth, 18.09.2024 – 12 Qs 34/24 Beschluss
  27. Landgericht Hamburg, 10.07.2024 – 630 Qs 8/24 Beschluss
  28. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 01.07.2024 – 203 VAs 236/24 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.11.2023 – 7 St - 2 StE 17/22 Urteil
  30. Verwaltungsgericht München, 15.09.2023 – M 30 E 23.2896 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.08.2023 – 1 B 75/23 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Halle, 07.06.2023 – 7 A 73/23 HAL Urteil
  33. Verwaltungsgericht Aachen, 03.02.2023 – 8 K 2355/21 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Aachen, 02.02.2023 – 8 K 1732/22 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2023 – 11 U 60/20 Urteil
  36. Landgericht Heilbronn, 14.11.2022 – 2 Qs 91/22 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2022 – III-1 Ws 131/22 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Augsburg, 15.09.2022 – Au 8 E 22.1757 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Stuttgart, 02.09.2022 – DL 23 K 1960/22 Beschluss
  40. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.08.2022 – 102 VA 68/22 Beschluss
  41. Landgericht Berlin, 03.08.2022 – 33 O 170/21 Urteil
  42. Landgericht GieBen, 29.07.2022 – 4 Ns - 6110 Js 261186/18 Urteil
  43. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 24.03.2022 – Vf. 79-IV-21 Beschluss
  44. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.03.2022 – 6 A 680/19 Beschluss
  45. Landgericht Nürnberg-Fürth, 10.03.2022 – 12 Qs 6/22 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Augsburg, 07.02.2022 – Au 8 E 22.301 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.11.2021 – 1 B 243/21 Beschluss
  48. Amtsgericht Offenbach am Main, 25.06.2021 – 20 Gs - 1300 Js 81663/21 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Dresden, 10.03.2021 – 3 Ws 6/21
  50. Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2020 – 2 Ws 107-109/20 Beschluss