Entscheidungen zu § 162 StPO
192 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ermittlungsrichter · Seite 3 von 4
-
BGH, 08.10.2008 – StB 12/08
Beschluss
StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.
-
BGH, 08.10.2008 – StB 14/08
Beschluss
StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.
-
BGH, 08.10.2008 – StB 15/08
Beschluss
StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.
-
BGH, 08.10.2008 – StB 13/08
Beschluss
StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.
-
BGH, 07.03.2006 – 1 StR 316/05
Beschluss
StPO §§ 100a, 238, 267 1. Die Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus einer Telekommunikations- Überwachungsmaßnahme zu Beweiszwecken muss der Tatrichter in der Hauptverhandlung ausdrücklich nur dann prüfen, wenn der Angekl…
-
BGH, 22.09.2005 – IX ZB 265/04
Beschluss
StPO § 111d Abs. 1 und 2, § 111f Abs. 3 ZPO § 771 GVG § 17a Die (streitige) Zivilgerichtsbarkeit ist zuständig für die Entscheidung über eine Drittwiderspruchsklage, mit der sich ein Dritter gegen eine Maßnah- me zur Vol…
- BGH, 07.05.2004 – 2 ARs 153/04 Beschluss
-
BGH, 24.07.2003 – 3 StR 212/02
Urteil
StPO §§ 163 a, 168 c Abs. 5 1. Zur Begründung der Beschuldigteneigenschaft. 2. Die Benachrichtigung des Beschuldigten und seines Verteidigers vom Termin einer richterlichen Zeugenvernehmung kann auch bei der Ver- nehmung…
- BGH, 11.12.2002 – 2 ARs 372/02 Beschluss
-
BVerwG, 06.01.2025 – 6 AV 3/24
Beschluss
Hat ein Verwaltungsgericht den zu ihm beschrittenen Rechtsweg rechtskräftig für unzulässig erklärt und den Rechtsstreit an ein Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit verwiesen, ist dieses gemäß § 17a Abs. 2 Satz 1 und …
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.05.2026 – 12 Qs 26/26 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.04.2026 – 18 Qs 7/26 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.04.2026 – 12 Qs 14/26 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.01.2026 – 1 Ws 135/25 und 136/25 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 14.01.2026 – 1 Ws 135/25 und 136/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.11.2025 – 2 U 14/25 Urteil
- Landgericht Mannheim, 26.11.2025 – 4 Qs 65/25 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 11.09.2025 – Vf. 65-IV-25 (HS)/Vf. 66-IV-25 (e.A.) Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.07.2025 – 3 Ws 241/25 Beschluss
- Amtsgericht Fürth, 03.06.2025 – 473 Gs 490/25 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 16.04.2025 – 6 Qs 2/25 Beschluss
- Landgericht Hanau, 15.04.2025 – 1 Qs 10/25 Beschluss
- Landgericht München II, 18.12.2024 – 19 Qs 24/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 11.11.2024 – B 8 S 24.988 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 24.10.2024 – Vf. 24-IV-23 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 18.09.2024 – 12 Qs 34/24 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 10.07.2024 – 630 Qs 8/24 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 01.07.2024 – 203 VAs 236/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.11.2023 – 7 St - 2 StE 17/22 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 15.09.2023 – M 30 E 23.2896 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.08.2023 – 1 B 75/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Halle, 07.06.2023 – 7 A 73/23 HAL Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 03.02.2023 – 8 K 2355/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 02.02.2023 – 8 K 1732/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2023 – 11 U 60/20 Urteil
- Landgericht Heilbronn, 14.11.2022 – 2 Qs 91/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2022 – III-1 Ws 131/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 15.09.2022 – Au 8 E 22.1757 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 02.09.2022 – DL 23 K 1960/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.08.2022 – 102 VA 68/22 Beschluss
- Landgericht Berlin, 03.08.2022 – 33 O 170/21 Urteil
- Landgericht GieBen, 29.07.2022 – 4 Ns - 6110 Js 261186/18 Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 24.03.2022 – Vf. 79-IV-21 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.03.2022 – 6 A 680/19 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 10.03.2022 – 12 Qs 6/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 07.02.2022 – Au 8 E 22.301 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.11.2021 – 1 B 243/21 Beschluss
- Amtsgericht Offenbach am Main, 25.06.2021 – 20 Gs - 1300 Js 81663/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 10.03.2021 – 3 Ws 6/21
- Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2020 – 2 Ws 107-109/20 Beschluss