/

Rechtsprechung / § 338 StPO

Entscheidungen zu § 338 StPO

1.026 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Revisionsgründe · Seite 8 von 21

  1. BGH, 06.12.2000 – 1 StR 488/00 Beschluss
  2. BGH, 21.11.2000 – 4 StR 354/00 Beschluß

    §§ 275, 338 Nr. 7 StPO 1. Das Fehlen einer Unterschrift oder eines Verhinderungsvermerks im Urteil macht dessen Zustellung nicht unwirksam, wenn das zugestellte Schriftstück der Urschrift entspricht. 2. Ein solcher Mange…

  3. BGH, 17.11.2000 – 3 StR 389/00 Beschluss
  4. BGH, 30.08.2000 – 5 StR 268/00 Beschluß
  5. BGH, 14.07.2000 – 3 StR 454/99 Urteil
  6. BGH, 14.07.2000 – 3 StR 53/00 Urteil
  7. BGH, 07.06.2000 – 5 StR 193/00 Beschluss
  8. BGH, 11.02.2000 – 1 StR 48/00 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.06.2025 – 3 ORbs 330 SsBs 662/24 Beschluss
  10. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 02.04.2025 – 1 Ss (OWi) 20/25 Beschluss
  11. Landgericht Hagen, 06.05.2024 – 41 KLs 10/23 Urteil
  12. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.09.2023 – 206 StRR 112/23 Urteil
  13. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.03.2023 – 1 ORbs 35 Ss 72/23 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 31.01.2023 – 4 RVs 173/22 Beschluss
  15. Kammergericht, 21.12.2022 – (3) 121 Ss 165/22 (67/22) Urteil
  16. Landgericht Wiesbaden, 24.02.2021 – 3 Qs 2/21 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Braunschweig, 04.12.2020 – 1 Ss (OWi) 173/20 Beschluss
  18. Kammergericht, 05.08.2020 – 5 Ws 114/20, 5 Ws 114/20 - 161 AR 122/20 Beschluss
  19. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 10.07.2020 – 1 OWi 2 SsBs 51/20 Beschluss
  20. Kammergericht, 28.05.2020 – 3 Ws (B) 122/20, 3 Ws (B) 122/20 - 122 Ss 50/20 Beschluss
  21. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 05.05.2020 – 1 OWi 2 SsBs 94/19 Beschluss
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.04.2020 – 1 Ws 33/20 Beschluss
  23. Thüringer Oberlandesgericht, 16.10.2019 – 1 OLG 162 Ss 40/18 Urteil
  24. Oberlandesgericht Rostock, 23.08.2019 – 21 Ss OWi 210/19 (B) Entscheidung
  25. Oberlandesgericht Rostock, 16.08.2019 – 20 RR 16/19 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 04.06.2019 – 4 RVs 55/19 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Rostock, 25.09.2018 – 20 Ws 180/18 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 14.09.2018 – 1 RVs 199/18 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2018 – 5 RVs 77/18 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.01.2018 – 4 RVs 96/17 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Naumburg, 11.05.2017 – 2 Rv 65/17 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Naumburg, 08.03.2017 – 2 Rv 7/17 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 11.08.2016 – 3 Ws 304-305/16 Beschluss
  34. Europäischer Gerichtshof, 09.06.2016 – C-25/15 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.04.2016 – 10 U 46/14 Urteil
  36. Kammergericht, 09.02.2016 – (4) 121 Ss 231/15 (5/16) Beschluss
  37. Kammergericht, 23.09.2015 – (5) 121 Ss 133/15 (42/15) Beschluss
  38. Oberlandesgericht Celle, 22.07.2015 – 1 Ss (OWi) 118/15 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2015 – III-3 RVs 18/15 Beschluss
  40. Kammergericht, 10.04.2015 – (2) 121 Ss 58/15 (26/15) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2013 – 2 Ss-OWi 173/13 Beschluss
  42. Thüringer Oberlandesgericht, 08.04.2013 – 1 Ss Bs 8/13 (43), 1 Ss Bs 8/13 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Naumburg, 05.11.2012 – 2 Ss (Bz) 100/12 Beschluss
  44. Landgericht Dessau-Roßlau, 24.08.2012 – 6 Qs 593 Js 3917/12 (153/12) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Celle, 21.09.2011 – 32 Ss 110/11 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Celle, 13.09.2011 – 32 Ss 119/11 Beschluss
  47. Kammergericht, 14.06.2010 – (3) 1 Ss 486/09 (177/09) Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.10.2009 – III-2 Ss 107/09 - 69/09 III Beschluss
  49. Oberlandesgericht Celle, 12.05.2009 – 32 Ss 176/08 Urteil
  50. Oberlandesgericht Hamm, 10.06.2008 – 5 Ss 237/08 Beschluss