Gesetze / Rechtsprechung / § 5 VVG 2008
Entscheidungen zu § 5 VVG 2008
164 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abweichender Versicherungsschein · Seite 2 von 4
- Landgericht Dortmund, 31.07.2020 – 3 O 6/20 Urteil
- Amtsgericht Köln, 26.11.2018 – 142 C 258/18 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 12.04.2017 – 3 S 110/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2016 – 12 U 43/15 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.03.2016 – 12 U 141/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.06.2015 – 20 U 122/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.10.2014 – 20 U 62/14 Urteil
- Landgericht Aachen, 06.06.2014 – 9 O 77/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.05.2014 – 20 U 204/13 Urteil
- Amtsgericht Bünde, 06.08.2013 – 5 C 701/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2013 – I-18 U 183/11 Urteil
- Landgericht Braunschweig, 24.08.2012 – 7 S 240/12 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 23.09.2010 – 8 U 180/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.07.2008 – 9 U 121/07 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 27.10.2006 – 10 U 1615/05 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.02.2006 – 12 U 235/05 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 30.12.2005 – 5 O 203/04 Urteil
- Landgericht Landau in der Pfalz, 03.04.2003 – 4 O 767/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2002 – 4 U 221/01 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.07.1983 – 20 U 84/82 Urteil
- BVerfG, 03.03.2014 – 1 BvR 2083/11 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 03.03.2014 – 1 BvR 2534/10 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 19.12.2018 – IV ZR 255/17
Urteil
Im Rechtsstreit über eine Prämienanpassung in der Krankenversicherung gemäß § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG ist die Unabhängigkeit des zustimmenden Treuhänders von den Zivilgerichten nicht gesondert zu überprüfen.
-
BGH, 17.10.2018 – IV ZR 106/17
Urteil
Bei einem Vertragsschluss im Antragsmodell wurde der Versicherungsnehmer mit der Belehrung, dass er "innerhalb einer Frist von 14 Tagen nach Abschluss des Vertrages" zurücktreten könne, über das für den Beginn der Rücktr…
- BGH, 17.08.2015 – IV ZR 293/14 Beschluss
-
BGH, 17.06.2015 – IV ZR 170/14
Urteil
Erlischt das Widerspruchsrecht gemäß § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F., sind die für den Versicherungsvertrag geltenden Allgemeinen Versicherungsbedingungen auch dann in den Versicherungsvertrag einbezogen, wenn der Versichere…
- BGH, 14.11.2001 – IV ZR 181/00 Urteil
-
BGH, 18.10.2000 – XII ZR 179/98
Urteil
Verkündet am: 18. Oktober 2000 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 566, 150 Abs. 2, 126 Abs. 2 Zu den Anforderungen an die Wahrung der gesetzlichen Schriftform, wenn ein in Form eines…
-
BFH, 17.04.2013 – X R 18/11
Urteil
1. Bei privaten Rentenversicherungsverträgen ist sowohl die garantierte Mindestrente als auch die nicht garantierte Überschussbeteiligung einheitlich mit dem Ertragsanteil nach § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. b…
- Oberlandesgericht Hamm, 13.01.2025 – 20 U 142/24 Hinweisbeschluss
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 07.08.2024 – 24/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 16.05.2024 – 1 U 118/23 Urteil
- Landgericht Hagen, 30.04.2024 – 23 O 26/21 Urteil
- Landgericht Hamburg, 19.02.2024 – 337 O 143/23 Urteil
- Landgericht Trier, 30.01.2024 – 6 O 458/21 Beschluss
- Amtsgericht München, 09.01.2024 – 274 C 1887/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.08.2023 – 12 U 81/23 Beschluss
- Landgericht Landshut, 27.06.2023 – 71 O 2904/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2023 – 25 U 348/22 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 01.02.2023 – 4 O 40/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2023 – 18 U 10/22 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.12.2022 – 5 U 29/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 09.12.2022 – 23 O 247/21 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 28.07.2022 – 8 O 6639/21 Endurteil
- Landgericht Marburg, 28.06.2022 – 1 O 141/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 21.01.2022 – 2-30 O 186/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2021 – 7 U 118/20 Urteil
- Landgericht Köln, 26.11.2020 – 24 O 268/20 Urteil
- Kammergericht, 13.10.2020 – 6 U 9/19 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 31.01.2020 – 2-30 O 303/19 Urteil