Rechtsprechung / § 21 VwVfG

Entscheidungen zu § 21 VwVfG

298 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besorgnis der Befangenheit · Seite 3 von 6

  1. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 21.04.2010 – 2 M 14/10 Beschluss
  2. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.04.2010 – 5 ME 328/09 Beschluss
  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2009 – 6 LD 1/09 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Münster, 07.10.2009 – 13 L 376/09.O Beschluss
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.06.2008 – 6 LD 2/06 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.12.1999 – 14 A 2252/99 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.08.1999 – 20 D 87/96.AK Urteil
  8. BGH, 23.11.2015 – NotSt (Brfg) 4/15 Beschluss

    Der Notar muss seine Mitwirkung bereits bei Handlungen versagen, bei denen erkennbar der Verdacht besteht, dass unerlaubte oder unredliche Zwecke verfolgt werden.

  9. BGH, 17.03.2014 – NotZ (Brfg) 18/13 Beschluss
  10. BGH, 10.12.2009 – V ZB 111/09 Beschluss

    ZVG § 83 Nr. 6, § 100; GG Art. 101 Satz 2, GVG § 16 Satz 2, RPflG § 8 a) Die Vorschriften über den gesetzlichen Richter sind auf Rechtspfleger weder unmittelbar noch entsprechend anzuwenden. b) Aus den Bestimmungen des R…

  11. BGH, 13.11.2002 – RiZ (R) 5/01 Urteil

    DRiG §§ 22 Abs. 2 Nr. 1, 79 Abs. 2, 80 Abs. 2 RiG MV §§ 33, 45 Abs. 2 a) Gegen erstinstanzliche Urteile des Dienstgerichts für Richter bei dem Land- gericht Schwerin in Prüfungsverfahren ist nur die Revision, nicht aber …

  12. BVerwG, 16.10.2025 – 6 B 6.25 Beschluss
  13. BVerwG, 16.10.2025 – 6 B 5.25 Beschluss
  14. BVerwG, 20.06.2024 – 1 WB 53/23 Beschluss

    Die Mitwirkung eines nach § 20 Abs. 1 VwVfG ausgeschlossenen Soldaten führt auch dann zur Rechtswidrigkeit einer Personalentscheidung, wenn er nur vorbereitend tätig geworden ist.

  15. BVerwG, 28.09.2022 – 2 A 17/21 Urteil

    1. Die Verwertung schriftlicher Zeugenaussagen im behördlichen Disziplinarverfahren nach § 24 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BDG begründet keinen Verfahrensmangel. Sofern die Glaubwürdigkeit eines Zeugen oder die Glaubhaftigkeit se…

  16. BVerwG, 20.10.2021 – 6 C 8/20 Urteil

    1. § 61 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 TKG entfaltet drittschützende Wirkung nicht nur zugunsten von Frequenzzuteilungsbewerbern, sondern auch von Diensteanbietern, die für ihre Tätigkeit auf dem Mobilfunk-Endkundenmarkt auf Infras…

  17. BVerwG, 08.09.2020 – 2 WD 18/19 Urteil

    1. Der Schutz von Vertrauenspersonen und Soldatenvertretern vor Maßnahmen des gemeinsamen nächsten Disziplinarvorgesetzten nach § 15 Abs. 2, § 62 Abs. 3 Satz 2 SBG kann nicht im Wege richterlicher Rechtsfortbildung auf d…

  18. BVerwG, 21.03.2019 – 1 WB 38/18 Beschluss
  19. BVerwG, 19.05.2016 – 6 B 1/16 Beschluss
  20. BVerwG, 25.09.2014 – 1 WB 49/13 Beschluss

    Die Entscheidung gemäß Nr. 305 Buchst. a Abs. 1 der Bestimmungen über die Beurteilungen der Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr vom 17. Januar 2007 - ZDv 20/6 -, ob gegenüber dem für die Beurteilung oder dem für die …

  21. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 25/10 Urteil
  22. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 23/10 Urteil

    1. § 4 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Abs. 3 UmwRG stellt für die darin genannten Verfahrensmängel eine Sonderregelung zu § 46 VwVfG dar, schließt die Aufhebung der angegriffenen Entscheidung wegen anderer Verfahrensmängel nach Ma…

  23. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 24/10 Urteil

    1. Auch mittelbar Betroffene können eine zu Unrecht unterbliebene Umweltverträglichkeitsprüfung oder eine zu Unrecht unterbliebene Vorprüfung des Einzelfalls über die UVP-Pflichtigkeit rügen, ohne dass es darauf ankommt,…

  24. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 27/10 Urteil
  25. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 26/10 Urteil
  26. BVerwG, 13.10.2011 – 4 A 4000/09 Urteil

    1. Grundvoraussetzung für die Anerkennung eines Nachtflugbedarfs ist die Darlegung einer Nachfrage nach Nachtflugverkehr. Die Bedienung der Nachfrage muss zudem von den Planungszielen, die die Anlegung oder den Ausbau de…

  27. BVerwG, 13.10.2011 – 4 A 4001/10 Urteil

    1. Grundvoraussetzung für die Anerkennung eines Nachtflugbedarfs ist die Darlegung einer Nachfrage nach Nachtflugverkehr. Die Bedienung der Nachfrage muss zudem von den Planungszielen, die die Anlegung oder den Ausbau de…

  28. BVerwG, 13.10.2011 – 4 A 4000/10 Urteil
  29. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20/08 Urteil

    1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …

  30. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.06.2026 – 8 L 2193/25 Beschluss

    Weder die Feststellung der Zulässigkeit der Enteignung oder der hiervon umfasste Plan der Enteignungszulässigkeit, der die Grundlage für eine vorzeitige Besitzeinweisung nach § 44b Abs. 1 Satz 5 EnWG bildet, noch das Vor…

  31. Verwaltungsgericht Hamburg, 22.01.2026 – 21 E 8643/25 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Bremen, 15.01.2026 – 6 V 3300/25 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.01.2026 – OVG 7 A 25/25 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.01.2026 – 5 B 1218/25 Beschluss
  35. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1726 Beschluss
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1725 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.12.2025 – 19 B 720/25 Beschluss
  38. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1720 Beschluss
  39. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1719 Beschluss
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2025 – 23 ZB 22.1717 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Berlin, 26.11.2025 – 9 L 529/25 Beschluss
  42. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.11.2025 – 1 KN 150/23 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Köln, 05.11.2025 – 1 K 7292/24 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Weimar, 23.07.2025 – 8 E 676/25 We Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.05.2025 – 19 B 153/25 Beschluss
  46. Sozialgericht Reutlingen, 16.04.2025 – S 4 SF 733/24 DS Urteil
  47. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.03.2025 – 9 S 1224/23 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Köln, 10.03.2025 – 10 K 222/22 Urteil
  49. Landgericht Aachen, 10.02.2025 – 68 KLs 5/24 Urteil
  50. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.12.2024 – 13 S 1052/24 Beschluss