Gesetze / Rechtsprechung / § 8 WoBindG
Entscheidungen zu § 8 WoBindG
61 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kostenmiete · Seite 1 von 2
- Amtsgericht Köln, 26.06.2009 – 222 C 6/09 Urteil
- BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 247/20 Versäumnisurteil
- Kammergericht, 08.05.2023 – 8 U 1144/20 Urteil
-
BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 246/20
Versäumnisurteil
Die in § 10 Abs. 1 WoBindG beschriebenen formellen Anforderungen an ein Mieterhöhungsverlangen werden durch § 4 Abs. 7 Satz 1 NMV ausgefüllt und konkretisiert. Der von § 10 Abs. 1 Satz 2 WoBindG geforderten Erläuterung d…
- Verwaltungsgericht Minden, 24.07.2015 – 6 K 2475/14 Urteil
-
BGH, 03.03.2004 – VIII ZR 149/03
Urteil
WoBindG § 10; BGB § 242 Ba Im Bereich des preisgebundenen Wohnraums wird die Zulässigkeit einer Mieter- höhung wegen energieeinsparender Modernisierungsmaßnahmen im Grundsatz nicht durch das Verhältnis zu der hierdurch b…
- BGH, 03.03.2004 – VIII ZR 150/03 Urteil
- Landgericht Berlin, 03.06.2021 – 65 S 172/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.11.2013 – 14 K 8766/12 Urteil
- Kammergericht, 23.08.2012 – 8 U 22/12 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.11.2002 – 8 L 2754/00 Urteil
- BGH, 16.01.2024 – VIII ZR 12/23 Beschluss
-
BGH, 20.09.2017 – VIII ZR 250/16
Urteil
1. Der Vermieter preisgebundenen Wohnraums ist grundsätzlich nicht gehindert, gemäß § 10 Abs. 1 Satz 1 WoBindG die Kostenmiete einseitig um den Zuschlag nach § 28 Abs. 4 Satz 2 II. BV zu erhöhen, wenn sich die im Mietver…
-
BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 199/10
Versäumnisurteil
Zu den Anforderungen an die Begründung einer Mieterhöhung nach § 10 Abs. 1 WoBindG .
-
BGH, 24.03.2010 – VIII ZR 177/09
Urteil
Bei öffentlich gefördertem, preisgebundenem Wohnraum ist der Vermieter berechtigt, die Kostenmiete einseitig um den Zuschlag nach § 28 Abs. 4 BV 2 zu erhöhen, wenn die im Mietvertrag enthaltene Klausel über die Abwälzung…
-
BGH, 28.04.2004 – VIII ZR 178/03
Urteil
BGB § 558 Abs. 3 Eine im preisgebundenen Wohnraum wegen gestiegener Kapitalkosten erklärte Mieterhöhung ist nach Wegfall der Preisbindung bei einem nach dem 31. August 2001 zugegangenen Mieterhöhungsverlangen in die Bere…
- BGH, 03.03.2004 – VIII ZR 153/03 Urteil
- BGH, 03.03.2004 – VIII ZR 151/03 Urteil
- BGH, 03.03.2004 – VIII ZR 154/03 Urteil
- BGH, 03.03.2004 – VIII ZR 152/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Berlin, 17.11.2025 – 8 K 148/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.11.2019 – 8 K 155.19 Urteil
- Landgericht Berlin, 13.02.2019 – 65 S 196/18 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.05.2015 – 3 S 1175/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.05.2013 – 14 K 5305/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.05.2013 – 14 K 5630/12 Urteil
- Amtsgericht Duisburg, 25.03.1996 – 5 C 584/94 Urteil
-
BVerfG, 15.10.1996 – 1 BvL 44/92
Beschluss
Die in Art. 4 Abs. 2 des Wohnungsbindungsänderungsgesetzes (BGBl 1990 I S. 934) angeordnete Rückwirkung verstößt bei verfassungskonformer Auslegung nicht gegen Art. 14 Abs. 1 GG. 1/27
-
BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 344/21
Versäumnisurteil
Zu den formellen Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung nach der Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen gemäß § 559b BGB (im Anschluss an Senatsurteil vom 20. Juli 2022 - VIII ZR 361/21, WuM 2022, 542).
-
BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 336/21
Versäumnisurteil
Zu den formellen Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung nach der Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen gemäß § 559b BGB (im Anschluss an Senatsurteil vom 20. Juli 2022 - VIII ZR 361/21, WuM 2022, 542).
-
BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 340/21
Versäumnisurteil
Zu den formellen Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung nach der Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen gemäß § 559b BGB (im Anschluss an Senatsurteil vom 20. Juli 2022 - VIII ZR 361/21, WuM 2022, 542).
-
BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 338/21
Versäumnisurteil
Zu den formellen Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung nach der Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen gemäß § 559b BGB (im Anschluss an Senatsurteil vom 20. Juli 2022 - VIII ZR 361/21, WuM 2022, 542).
-
BGH, 20.07.2022 – VIII ZR 339/21
Urteil
Zu den formellen Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung nach der Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen gemäß § 559b BGB (im Anschluss an Senatsurteil vom 20. Juli 2022 - VIII ZR 361/21).
-
BGH, 20.07.2022 – VIII ZR 361/21
Urteil
1. Die Erklärung über eine Modernisierungsmieterhöhung (§ 559 BGB) genügt regelmäßig den formellen Anforderungen nach § 559b BGB, wenn sie - im Hinblick auf die Angabe der entstandenen Kosten - die Gesamtkosten für die d…
-
BGH, 20.07.2022 – VIII ZR 337/21
Urteil
Zu den formellen Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung nach der Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen gemäß § 559b BGB (im Anschluss an Senatsurteil vom 20. Juli 2022 - VIII ZR 361/21).
- BGH, 26.10.2021 – VIII ZR 150/20 Beschluss
-
BGH, 04.12.2013 – VIII ZR 32/13
Urteil
In einer Mieterhöhungserklärung nach § 10 Abs. 1 Satz 2 WoBindG ist nur die Erhöhung selbst zu erläutern, nicht dagegen die Bildung der erhöhten Einzelmiete insgesamt.
-
BGH, 08.04.2009 – VIII ZR 233/08
Urteil
Verkündet am: 8. April 2009 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle WoFG § 50 Abs. 1, WoBindG § 10, NMV § 4 Abs. 7 und 8, BGB §§ 307 (Bb, Cb), 305c Abs. 2 a) Bei der Klausel "Gilt die Kostenmiete …
-
BGH, 02.11.2005 – VIII ZR 310/04
Urteil
Verkündet am: 2. November 2005 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle II. BVO § 31 Abs. 1 Satz 1, § 2 Abs. 1 Einnahmen des Vermieters aus der Vermietung von Dachflächen zum Betrieb eine…
-
BGH, 28.04.2004 – VIII ZR 177/03
Urteil
BGB § 558 Abs. 3 Bei Berechnung der Kappungsgrenze bleibt eine Mieterhöhung wegen gestiegener Kapitalkosten nicht außer Betracht.
-
BGH, 12.02.2003 – XII ZR 324/98
Urteil
Verkündet am: 12. Februar 2003 Küpferle Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 304, 318; EGBGB Art. 232 § 2; DDR-VertragsG § 71 a) Zu den Voraussetzungen eines Grundurteils. b) Zur Frage von …
- Verwaltungsgericht Berlin, 01.07.2025 – 8 K 107/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 30.08.2024 – 311 S 93/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.05.2024 – OVG 5 N 79/21 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.11.2022 – 2-04 O 20/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.05.2022 – 8 K 178.18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.09.2021 – 8 K 160.19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.09.2021 – 8 K 159.19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.07.2016 – 8 K 81.16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 – OVG 5 B 1.15 Urteil