Rechtsprechung / § 1031 ZPO

Entscheidungen zu § 1031 ZPO

129 Entscheidungen der Bundesgerichte · Form der Schiedsvereinbarung · Seite 1 von 3

  1. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.08.2022 – 102 SchH 99/21 Beschluss
  2. BGH, 26.11.2020 – I ZR 245/19 Urteil

    1. Die Schiedseinrede ist rechtzeitig vor Beginn der mündlichen Verhandlung erhoben, wenn sie in der Einspruchsschrift nach Erlass eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren erhoben wird. 2. Das CISG findet au…

  3. BGH, 19.05.2011 – III ZR 16/11 Urteil

    Ist eine Schiedsvereinbarung unwirksam, weil sie den Anforderungen des § 1031 Abs. 5 ZPO nicht entspricht, so ist die Zuständigkeit der staatlichen Gerichte auch dann gegeben, wenn sich der vor diesen verklagte Verbrauch…

  4. Oberlandesgericht Hamm, 09.07.2013 – 21 U 16/13 Urteil
  5. BGH, 24.02.2005 – III ZB 36/04 Beschluß

    BGB §§ 13, 14; ZPO § 1031 Abs. 5 Satz 1 Unternehmer- (§ 14 BGB) und nicht Verbraucherhandeln (§ 1031 Abs. 5 Satz 1 ZPO i.V.m. § 13 BGB) liegt schon dann vor, wenn das betreffende Geschäft im Zuge der Aufnahme einer gewer…

  6. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 14.03.2025 – 101 Sch 3/24 e Beschluss
  7. BGH, 06.04.2017 – I ZB 69/16 Beschluss

    Nach Aufhebung von § 1027 Abs. 2 ZPO aF kommt der Abschluss einer Schiedsvereinbarung durch Handelsbrauch nicht mehr in Betracht.

  8. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.07.2024 – 102 Sch 114/22 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2017 – VI-U (Kart) 8/17 Urteil
  10. Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.06.2016 – 6 Sch 6/14 Beschluss
  11. BGH, 13.01.2005 – III ZR 265/03 Urteil

    ZPO § 1031 Abs. 5, § 1040 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3; AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Cl a) Den Parteien der Schiedsvereinbarung ist es nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes verwehrt, eine …

  12. Oberlandesgericht Oldenburg, 21.06.2001 – 1 U 33/01 Urteil
  13. Oberlandesgericht Oldenburg, 31.05.2001 – 1 U 21/01 Teilurteil
  14. Oberlandesgericht Oldenburg, 31.05.2001 – 1 U 36/01 Urteil
  15. Oberlandesgericht Oldenburg, 31.05.2001 – 1 U 13/01 Teilurteil
  16. Oberlandesgericht Oldenburg, 23.05.2001 – 1 U 19/01 Teilurteil
  17. Oberlandesgericht Oldenburg, 23.05.2001 – 1 U 20/01 Teilurteil
  18. Oberlandesgericht Oldenburg, 23.05.2001 – 1 U 9/01 Urteil
  19. BGH, 09.01.2025 – I ZB 48/24 Beschluss

    1. Die (vorbehaltlose) Erhebung der Schiedsklage präkludiert den Schiedskläger jedenfalls nicht, mit einem statthaften Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO die Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens wegen anderer Mängel als einem…

  20. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.07.2025 – 101 SchH 48/25 e Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2004 – I-26 Sch 5/04 Beschluss
  22. BGH, 24.07.2014 – III ZB 83/13 Beschluss

    1. Im Verfahren auf gerichtliche Entscheidung gegen einen schiedsgerichtlichen Zuständigkeitszwischenentscheid nach § 1040 Abs. 3 Satz 2 ZPO ist das Oberlandesgericht (§ 1062 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO) nicht nach Art. 6 Ab…

  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2017 – 3 U 169/13 Urteil
  24. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 197/08 Urteil

    Enthält eine Schiedsvereinbarung betreffend Rechtsstreitigkeiten aus einem im Jahr 2004 geschlossenen Vertrag eines ausländischen Unternehmers mit einem inländischen Verbraucher die Wahl ausländischen Rechts, bemisst sic…

  25. Kammergericht, 20.03.2025 – 12 SchH 1/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.01.2025 – 26 SchH 1/23 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2024 – 19 Sch 19/23 Beschluss
  28. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 341/08 Urteil

    Wird die Revision vom Berufungsgericht ausdrücklich nur in Bezug auf die Zulässigkeit der Klage zugelassen, liegt darin eine wirksame Beschränkung der Zulassung auf einen rechtlich selbstständigen und damit abtrennbaren …

  29. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 103/09 Urteil
  30. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil
  31. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 592/07 Urteil
  32. BGH, 30.09.2010 – III ZB 69/09 Beschluss

    Nach Maßgabe des Meistbegünstigungsgrundsatzes in Art. 7 Abs. 1 des UN-Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (UNÜ) ist ein ausländischer Schiedsspruch (auch) dann für vollstre…

  33. Oberlandesgericht Köln, 12.05.2017 – 19 Sch 4/17 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.07.2014 – I-4 Sch 8/13 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.02.2012 – 26 SchH 18/11 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 18.07.2007 – 8 Sch 2/07 Beschluss
  37. BGH, 21.09.2005 – III ZB 18/05 Beschluss

    Übereinkommen vom 10. Juni 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung aus- ländischer Schiedssprüche (BGBl. 1961 II S. 121 - UNÜ) Art. VII Abs. 1 a) Die durch den Meistbegünstigungsgrundsatz des Art. VII Abs. 1 UNÜ gebo…

  38. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2024 – 19 Sch 11/24 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil
  40. Amtsgericht Dortmund, 10.11.2006 – 125 C 6909/06 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 05.07.2005 – 9 U 190/04 Urteil
  42. BGH, 06.11.2025 – I ZB 33/25 Beschluss

    1. Ein Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO ist nicht mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn zum Zeitpunkt der Antragstellung beim Oberlandesgericht bereits ein Hauptsacheverfahren vor dem staatlichen Gericht anhängi…

  43. BGH, 11.05.2017 – I ZB 75/16 Beschluss

    Das Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf gerichtliche Entscheidung gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO entfällt nicht durch den Erlass eines Teil- oder Endschiedsspruchs (Fortführung von BGH, Beschluss vom 9. August 2016, I ZB 1…

  44. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  45. BGH, 01.03.2007 – III ZR 164/06 Urteil

    AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Satz 1 Cl; ZPO § 1034 Abs. 2 Eine formularmäßig ausbedungene unangemessene Einschränkung des Schiedsrichterernennungsrechts einer Partei führt nicht zur Unwirk- samkeit der Schiedsver…

  46. BGH, 25.01.2007 – VII ZR 105/06 Urteil

    _: nein nein ZPO § 1029 Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Vertragspartners, nach der Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus dem Vertrag und über seine Wirksamkeit das für den Sitz des Vertragspart…

  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2019 – 26 SchH 3/19 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.04.2015 – I-21 U 178/14 Urteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2014 – 19 Sch 17/13 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 28.03.2006 – 21 U 134/04 Urteil