Rechtsprechung / § 108 ZPO

Entscheidungen zu § 108 ZPO

2.164 Entscheidungen der Bundesgerichte · Art und Höhe der Sicherheit · Seite 3 von 44

  1. Landgericht Karlsruhe, 03.02.2006 – 5 O 110/05 Urteil
  2. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.01.2006 – 8 U 27/05 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 08.11.2005 – 5 K 4784/03 Urteil
  4. Landgericht Mannheim, 26.08.2005 – 7 O 506/04 Urteil
  5. Schifffahrtsgericht Duisburg-Ruhrort, 14.03.2005 – 5 C 22/04 BSch Urteil
  6. Landgericht Karlsruhe, 21.02.2005 – 6 O 586/03 Urteil
  7. Oberlandesgericht Koblenz, 17.02.2005 – 2 U 736/04 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 15.09.2004 – 16 W 27/04 Beschluss
  9. Landgericht Stuttgart, 20.04.2004 – 15 O 46/04 Urteil
  10. Landgericht Konstanz, 13.01.2004 – 5 O 358/00 Urteil
  11. Landgericht Konstanz, 18.09.2003 – 4 O 266/03; 4 O 266/03 H Urteil
  12. Landgericht Karlsruhe, 06.06.2003 – 4 O 181/02 Urteil
  13. Landgericht Mannheim, 14.02.2003 – 8 O 393/02 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.05.2002 – I-17 U 263/01 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 25.07.1996 – 4 O 217/95 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 15.02.1996 – 4 O 237/95 Urteil
  17. BGH, 24.09.2013 – II ZB 6/12 Beschluss
  18. BGH, 13.09.2012 – III ZB 3/12 Beschluss

    Die Verhandlung eines Rechtsstreits, der die Rückforderung einer unter Verstoß gegen die Notifizierungs- und Wartepflicht (Art. 108 Abs. 3 Satz 1 und 2 AEUV, Art. 88 Abs. 3 Satz 1 und 3 EG) gewährten Beihilfe zum Gegenst…

  19. BGH, 15.03.2012 – IX ZR 35/11 Urteil

    Ein Gläubiger, der ein nicht rechtskräftiges Berufungsurteil erwirkt hat, aus dem er nicht vollstreckt, hat weiterhin Anspruch auf Verzugszinsen, wenn er die ihm zur Abwendung der Zwangsvollstreckung angebotene Zahlung d…

  20. BGH, 09.10.2008 – VII ZR 227/07 Urteil

    VOB/B § 17 Nr. 8 Der Auftragnehmer hat gegen den Auftraggeber gemäß § 17 Nr. 8 Satz 1 VOB/B (1998) einen Anspruch auf Herausgabe einer Bürgschaftsurkunde an sich selbst.

  21. BGH, 10.04.2008 – I ZB 14/07 Beschluss

    Nachweis der Sicherheitsleistung ZPO § 172 Abs. 1, § 751 Abs. 2 Bei einer Prozessbürgschaft ist der Nachweis der Sicherheitsleistung gegen- über dem Schuldner erbracht, wenn der Gerichtsvollzieher ihm die Bürg- schaftsur…

  22. BGH, 08.05.2007 – XI ZR 278/06 Urteil

    BGB § 204 Abs. 1 Nr. 1, § 398 ZPO §§ 253, 829, 835 Der Streitgegenstand ändert sich nicht, wenn der Kläger seine Aktivlegiti- mation zunächst aus einem Pfändungs- und Überweisungsbeschluss und später aus einer Abtretung …

  23. BGH, 21.12.2005 – III ZB 73/05 Beschluss

    ZPO § 109 Abs. 1, § 110 Abs. 1 Das Verfahren nach § 109 ZPO ist eröffnet, wenn der Kläger, dem durch Zwi- schenurteil die Stellung einer Prozesskostensicherheit nach § 110 Abs. 1 ZPO aufgegeben worden ist, geltend macht,…

  24. BGH, 14.01.2005 – V ZR 139/04 Urteil

    SachenRBerG §§ 10, 27, 68, 104, 108 ZPO § 894 a) Ein Anspruch auf Abschluß eines Kaufvertrages kann nicht mit dem Antrag auf Verurteilung zum Abschluß eines Kaufvertrags, sondern nur in der Weise durchgesetzt werden, daß…

  25. BGH, 25.07.2002 – VII ZR 280/01 Urteil

    ZPO § 110 Zur Verpflichtung einer ausschließlich in den USA ansässigen Partei, eine Pro- zeßkostensicherheit nach § 110 Abs. 1 ZPO zu leisten. ZPO § 108 Die Überweisung eines Betrages als Prozeßkostensicherheit an die Za…

  26. BGH, 07.03.2001 – XII ZR 262/00 Beschluss
  27. BFH, 24.05.2023 – X B 22/22 (AdV) Beschluss

    1. NV: Ist die Sicherheitsleistung in der Entscheidung über die AdV des Grundlagenbescheides nicht ausdrücklich ausgeschlossen worden, kann im Verfahren über die AdV des Folgebescheides eigenständig über die Sicherheitsl…

  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.06.2026 – 2 U 30/25 Urteil

    1. Bei der Bestimmung des auf die Verletzung eines Patents oder Gebrauchsmusters entfallenden Gewinnanteils ist grundsätzlich zu berücksichtigen, ob die unter Schutz gestellten technischen Details und die damit verbunden…

  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2026 – 2 U 92/24 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2026 – 2 U 23/25 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2026 – 2 U 87/24 Urteil

    1. Bei einer unberechtigten Infringement-Meldung eines Patentinhabers gegenüber einem Plattformbetreiber, die ein endgültiges Unterlassungsbegehren nicht beinhaltet, kann es sich um eine mit einer Schutzrechtsverwarnung …

  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2026 – 2 U 78/24 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2026 – 2 U 68/24 Urteil

    1. Der Auskunftsanspruch über den Vertriebsweg nach § 140b Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 PatG umfasst die gesamte gewerblich handelnde Vertriebskette, d.h. vom Auskunftspflichtigen bis zum gewerblichen Endabnehmer. Der Schuldner …

  34. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.01.2026 – 15 K 4600/25 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.01.2026 – 15a K 5045/25.A Urteil
  36. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 15.01.2026 – 15a K 112/24.A Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 2 U 69/24 Urteil

    1. Behauptet der Schutzrechtsinhaber eine bestimmte Ausgestaltung der angegriffenen Ausführungsform und führt hierzu aus, aus welchen Umständen er auf diese Ausgestaltung schließt, so kann sich der Gegner nicht darauf be…

  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 21 Sch 7/25 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2025 – 2 U 67/24 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2025 – 2 U 96/24 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.10.2025 – 2 U 21/24 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.10.2025 – 2 U 50/24 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.10.2025 – 2 U 34/24 Urteil

    1. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Passagen der besonderen Patentbeschreibung Ausführungen enthalten, die allgemeines Gedankengut der Erfindung wiedergeben und diese folglich über deren gesamte Breite bestimmen (Fortfü…

  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.10.2025 – 2 U 63/24 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.10.2025 – 2 U 12/24 Urteil
  46. Landgericht München II, 25.09.2025 – 7 O 16055/24 Endurteil
  47. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 12.09.2025 – 15 K 6349/24 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2025 – 2 U 57/24 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2025 – 2 U 53/24 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2025 – 2 U 125/22 Urteil