Gesetze / Rechtsprechung / § 273 ZPO

Entscheidungen zu § 273 ZPO

243 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorbereitung des Termins · Seite 2 von 5

  1. BGH, 03.05.2018 – III ZR 429/16 Beschluss
  2. BGH, 24.11.2016 – I ZR 163/15 Urteil

    Freunde werben Freunde 1. Das Ausloben und Gewähren von Zuwendungen für den Bezug von Arzneimitteln kann eine nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWG produktbezogene Werbung auch dann darstellen, wenn die Gewährung der Prämien für das…

  3. BGH, 16.07.2015 – IX ZR 197/14 Urteil

    1. In Fällen der Rechts- und Steuerberaterhaftung bestimmen sich die Beweiserleichterungen für den Ursachenzusammenhang zwischen Pflichtverletzung und Schaden nach den Grundsätzen des Anscheinsbeweises (Festhaltung an de…

  4. BGH, 23.10.2013 – IV ZR 122/13 Beschluss
  5. BGH, 22.06.2011 – I ZB 77/10 Beschluss

    1. Für die Frage, ob das Fernbleiben einer Partei, deren persönliches Erscheinen im Termin nach § 141 ZPO angeordnet ist, genügend entschuldigt ist, kommt es nicht auf ein Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten an; di…

  6. BGH, 04.11.2010 – III ZR 32/10 Urteil

    1. Das Richterspruchprivileg des § 839 Abs. 2 Satz 1 BGB (Amtspflichtverletzung "bei dem Urteil in einer Rechtssache") erfasst auch alle prozessleitenden Maßnahmen, die objektiv darauf gerichtet sind, die Rechtssache dur…

  7. BGH, 16.10.2008 – IX ZR 183/06 Urteil

    GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2; GVG § 21e Zu den Voraussetzungen der Übertragung eines anhängigen Verfahrens auf einen anderen Spruchkörper durch Präsidiumsbeschluss.

  8. BGH, 06.07.2006 – I ZR 226/03 Urteil

    CMR Art. 13 Abs. 1 Satz 2 Eine Leistung des Transportversicherers auf den seinem Versicherungsnehmer (Absender) wegen Verlustes des Transportgutes entstandenen Schaden führt nicht zum Erlöschen der Ansprüche des frachtbr…

  9. BGH, 04.04.2003 – V ZR 268/02 Urteil

    MauerG §§ 2, 3; ZPO § 253 Abs. 2 a) Will der Bund das Mauergrundstück unter Ausschluß des Berechtigten an einen Dritten veräußern, genügt es, daß die von dem Dritten beabsichtigte Nutzung im öffentlichen Interesse liegt;…

  10. BGH, 29.11.2002 – V ZR 445/01 Urteil

    EGBGB Art. 233 § 16 Abs. 2 Satz 2 a) Der Anspruch auf Herausgabe des Verkaufserlöses nach Art. 233 § 16 Abs. 2 Satz 2 EGBGB ist inhaltlich ein Anspruch auf Herausgabe des für die unmöglich gewordene Auflassung erhaltenen…

  11. BGH, 25.10.2001 – IX ZR 19/99 Urteil

    Verkündet am: 25. Oktober 2001 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 675; ZPO §§ 331, 340 Abs. 3 Nach einer "Flucht in die Säumnis” ist der Anwalt grundsätzlich verpflichtet, auch ohne a…

  12. BGH, 25.01.2001 – I ZR 53/99 Urteil

    UWG § 1 Telefonwerbung für Blindenwaren Zur Frage der wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit einer unaufgeforderten te- lefonischen Bewerbung von in staatlich anerkannten Blindenwerkstätten her- gestellten Waren gegenüber G…

  13. BVerwG, 22.09.2016 – 2 C 16/15 Urteil

    1. Die Gewährung von Akteneinsicht im Zusammenhang mit einem anhängigen Verwaltungsverfahren ist eine Verfahrenshandlung im Sinne des § 44a Satz 1 VwGO. 2. Begehrt der unterlegene Bewerber bei einer beamtenrechtlichen Be…

  14. BVerwG, 28.06.2010 – 5 B 49/09 Beschluss

    1. Hat das Tatsachengericht anderweitig nicht behobene Zweifel an der (entscheidungserheblichen) Echtheit einer ausländischen öffentlichen Urkunde (hier: der mit einem amtlichen Stempel versehenen Fotokopie eines sowjeti…

  15. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.04.2026 – 9 U 36/25 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 23.03.2026 – 22 U 66/25 Urteil

    Der Verkäufer ist gehalten, Fragen des Käufers zum Zustand der Immobilie vollständig undwahrheitsgemäß zu beantworten. Bagatellisierende Antworten können eine Anfechtung des Kaufvertrages wegen arglistiger Täuschung begr…

  17. Oberlandesgericht Hamm, 05.03.2026 – 10 U 78/25 Urteil

    Der Wertermittlung von solchen Gegenständen, die der Erblasser zu Lebzeiten verschenkt hat und deshalb zum fiktiven Nachlass gehören, steht nicht entgegen, wenn der Erbe nicht weiß, wo sich diese Gegenstände gegenwärtig …

  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.12.2025 – 9 U 5/25 Urteil
  19. Landgericht Saarbrücken, 27.11.2025 – 13 S 86/25 Urteil
  20. Oberlandesgericht Dresden, 30.10.2025 – 4 U 69/23 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.09.2025 – 10 D 228/24.NE Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 29.07.2025 – 7 U 58/24 Urteil
  23. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.05.2025 – 6 CE 25.769 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2025 – 4 U 78/22 Urteil
  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.05.2025 – 5 W 25/25 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Ansbach, 04.04.2025 – AN 16 E 24.2680 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2025 – 23 U 13/24 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2025 – 25 U 11/24 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Hamburg, 18.02.2025 – 2 K 3576/21 Urteil
  30. Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.02.2025 – 5 U 103/23 Urteil
  31. Landgericht Konstanz, 22.01.2025 – A 3 O 119/24 Urteil
  32. Landgericht Saarbrücken, 16.01.2025 – 13 S 64/24 Urteil
  33. Oberlandesgericht Nürnberg, 29.11.2024 – 15 U 2084/22 Endurteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 18.11.2024 – 20 U 44/24 Beschluss
  35. Landgericht München II, 05.11.2024 – 1 O 3039/23 Endurteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 11.10.2024 – 25 U 11/24 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2024 – 20 U 23/24 Beschluss
  38. Amtsgericht Frankfurt am Main, 21.06.2024 – 31 C 4231/23 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2024 – 15 U 70/23 Urteil
  40. Landesarbeitsgericht Köln, 06.06.2024 – 7 Sa 524/23 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.05.2024 – 19 U 121/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Celle, 13.03.2024 – 14 U 122/23 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2024 – 2 U 83/22 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2023 – 20 U 232/23 Beschluss
  45. Landgericht München II, 29.11.2023 – 12 S 8899/23 Endurteil
  46. Oberlandesgericht Dresden, 01.09.2023 – 7 U 2/23 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2023 – 20 U 50/23 Urteil
  48. Oberlandesgericht Dresden, 04.08.2023 – 7 U 77/22 Urteil
  49. Oberlandesgericht München, 17.05.2023 – 38 W 533/23 e Beschluss
  50. Oberlandesgericht München, 08.05.2023 – 38 U 6499/22 Hinweisbeschluss