Gesetze / Rechtsprechung / § 280 ZPO

Entscheidungen zu § 280 ZPO

254 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abgesonderte Verhandlung über Zulässigkeit der Klage · Seite 1 von 6

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.07.2012 – 9 U 204/11 Urteil
  2. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.10.2024 – 2 UF 154/24 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2015 – 20 W 8/14 Beschluss
  4. BGH, 04.05.2021 – II ZB 30/20 Beschluss

    1. Ein Verfahren kann nicht nur teilweise im Hinblick auf Feststellungsziele ausgesetzt werden, die die Zulässigkeit der Klage betreffen. 2. Nach einer Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf ein die Zulässigkeit der K…

  5. Landgericht München II, 12.10.2022 – 21 O 513/22 Beschluss
  6. Arbeitsgericht Düsseldorf, 02.04.2015 – 7 Ca 6508/14 Urteil
  7. BGH, 13.11.2025 – IX ZR 127/24 Urteil

    1. Der Streit um die Einordnung von Ansprüchen als einfache Insolvenzforderungen stellt ein Rechtsverhältnis dar, auf dessen Feststellung im Rahmen einer Tabellenfeststellungsklage Klage erhoben werden kann. 2. Kapitalma…

  8. Oberlandesgericht Oldenburg, 21.06.2001 – 1 U 33/01 Urteil
  9. Oberlandesgericht Oldenburg, 31.05.2001 – 1 U 36/01 Urteil
  10. Oberlandesgericht Oldenburg, 26.07.2012 – 4 WF 82/12 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Hamm, 13.01.2012 – I-9 U 45/11 Urteil
  12. Landgericht Duisburg, 28.11.2008 – 7 T 231/08 Beschluss
  13. Landgericht Freiburg, 13.05.2005 – 2 O 401/04 Entscheidung
  14. Sozialgericht Dortmund, 11.03.2003 – S 12 P 144/00 Urteil
  15. BGH, 19.04.2024 – V ZR 167/23 Urteil

    1. Nach dem seit dem 1. Dezember 2020 geltenden Wohnungseigentumsrecht richtet sich der Anspruch des einzelnen Wohnungseigentümers auf Erstellung der Jahresabrechnung nicht mehr gegen den Verwalter, sondern gegen die Gem…

  16. BGH, 09.07.2009 – III ZR 46/08 Urteil

    ZPO § 280 Ein die Immunität einer Partei fälschlicherweise verneinendes Zwischenurteil steht der in jedem Verfahrensstadium von Amts wegen durchzuführenden Prü- fung, ob die deutsche Gerichtsbarkeit gegeben ist, auch dan…

  17. BGH, 16.06.2005 – IX ZR 219/03 Beschluss
  18. BGH, 20.09.2001 – III ZB 57/00 Beschluß

    a) ZPO §§ 280, 1059, 1065 Der nach abgesonderter Verhandlung über die Zulässigkeit eines Aufhe- bungsantrages gemäß § 1059 ZPO ergangene Beschluß ist entsprechend § 280 ZPO selbständig mit der Rechtsbeschwerde anfechtbar…

  19. Oberlandesgericht Dresden, 07.06.2024 – 2 U 93/23 (Hs) Urteil
  20. Oberlandesgericht Koblenz, 12.03.2024 – 3 W 72/24 Beschluss
  21. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 25.01.2017 – 7 Sa 585/15 Urteil
  22. Landgericht Dortmund, 18.06.2014 – 4 S 110/13 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2010 – 17 U 60/09 Urteil
  24. BVerfG, 20.04.2016 – 2 BvR 1488/14 Nichtannahmebeschluss
  25. BGH, 05.10.2022 – XII ZB 74/20 Beschluss

    1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde kann auf die Frage der Zulässigkeit des Antrags beschränkt werden, über die vorab durch Zwischenbeschluss entschieden werden kann; dies gilt in Familienverfahren nicht nur für Famili…

  26. BGH, 10.10.2017 – VI ZR 520/16 Urteil

    Der Antragsteller eines selbständigen Beweisverfahrens kann die ihm hieraus entstandenen Kosten jedenfalls solange im Wege der Leistungsklage und gestützt auf seinen materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruch gelten…

  27. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 67/16 Urteil

    1. Für die Frage, ob eine natürliche Person einen Kapitalanlagevertrag zu nichtberuflichen und nichtgewerblichen Zwecken schließt, spielt die Herkunft des Kapitals grundsätzlich keine Rolle. 2. Der spätere Vertragsschlus…

  28. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 66/16 Urteil
  29. BGH, 19.01.2011 – XII ZB 326/10 Beschluss

    1. Der Kläger eines Rechtsstreits ist hinsichtlich der Entscheidung, mit der das Betreuungsgericht die von ihm angeregte Bestellung eines Betreuers für den prozessunfähigen Beklagten ablehnt, grundsätzlich beschwerdebefu…

  30. BGH, 11.11.2008 – EnVR 1/08 Beschluss

    citiworks EnWG § 86 Abs. 1, § 75 Abs. 2 a) Eine Zwischenentscheidung eines Oberlandesgerichts über die Zulässigkeit der Beschwerde in einem Verfahren nach dem Energiewirtschaftsgesetz ist ein "in der Hauptsache" erlassen…

  31. BGH, 05.12.2005 – II ZB 2/05 Beschluss

    ZPO §§ 511, 280, 303 Ein Zwischenurteil, das sich seinem Inhalt nach nicht auf die Klärung einer pro- zessualen Vorfrage beschränkt, sondern tatsächlich eine Entscheidung über den materiellen Streitgegenstand trifft, ist…

  32. BGH, 10.11.2005 – IX ZB 240/04 Beschluss

    ZPO §§ 240, 303, 511, 542 Abs. 1 Ein Zwischenurteil, das die Unterbrechung des Rechtsstreits feststellt, jedoch gleichzeitig zum Ausdruck bringt, dass die Partei, die den Prozess aufnehmen will, daran endgültig gehindert…

  33. BGH, 13.12.2004 – II ZR 249/03 Urteil

    ZPO §§ 321 a, 544 a) Gegen ein unter Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG ergangenes Berufungs- urteil findet eine Gehörsrüge in entsprechender Anwendung des § 321 a ZPO auch dann nicht statt, wenn das Berufungsgericht die …

  34. BGH, 08.04.2004 – III ZR 20/03 Urteil

    BGB § 652 Die wirtschaftliche Identität des beabsichtigten Vertrags mit dem tatsächlich abgeschlossenen kann beim Erwerb des nachgewiesenen Objekts durch einen Dritten bejaht werden, wenn zwischen dem Maklerkunden und de…

  35. BGH, 23.11.2000 – VII ZR 282/99 Urteil
  36. Kammergericht, 04.12.2023 – 2 U 123/23 Beschluss
  37. Landgericht Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
  38. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 04.07.2023 – 8 U 49/15 Urteil
  39. Oberlandesgericht Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Braunschweig, 20.02.2020 – 3 W 22/19 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2019 – 5 U 35/18 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Koblenz, 16.07.2015 – 4 K 118/15.KO Zwischenurteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 10.06.2015 – 16 U 147/13 Urteil
  44. Landgericht Kleve, 11.06.2014 – 2 O 119/13 Teilurteil
  45. Landgericht Bielefeld, 27.03.2014 – 6 O 545/12 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 02.07.2013 – 22 Sa 63/12 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2013 – I-16 U 172/12 Urteil
  48. Landgericht Mannheim, 04.05.2012 – 7 O 523/11 Entscheidung
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.06.2011 – I-15 U 17/08 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.06.2010 – 20 W 2/09 Beschluss