Entscheidungen zu § 296a ZPO
1.811 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorbringen nach Schluss der mündlichen Verhandlung · Seite 10 von 37
- BAG, 14.04.2015 – 1 AZR 794/13 Urteil
- BAG, 14.04.2015 – 1 AZR 795/13 Urteil
-
BAG, 26.03.2015 – 2 AZR 417/14
Urteil
1. Eine geheime Beratung und Abstimmung iSd. § 193 Abs. 1, § 194 GVG verlangt grundsätzlich die mündliche Beratung über den Streitgegenstand im Beisein sämtlicher beteiligten Richter. Eine Nachberatung im Wege einer Tele…
- BAG, 17.09.2013 – 3 AZR 300/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.05.2026 – 8 U 14/25 Urteil
-
Oberlandesgericht Hamm, 19.03.2026 – 10 U 73/25
Urteil
Voraussetzung für die Zulässigkeit einer erst in der Berufungsinstanz erfolgten Parteierweiterung auf Beklagtenseite ist grundsätzlich die Zustimmung der bisher am Prozess nicht beteiligten Partei, es sei denn, diese wir…
- Oberlandesgericht Köln, 11.03.2026 – 5 U 29/25 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2026 – 2 U 78/24 Urteil
- Landgericht Lübeck, 12.02.2026 – 14 S 20/25 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.01.2026 – 14 U 81/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 15 U 299/25 Hinweisbeschluss
-
Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 2 U 65/24
Urteil
1. Fehlt es an Darlegungen zu Lizenzverträgen, welche der Arbeitgeber über die Streiterfindung oder vergleichbare Erfindungen auf dem freien Lizenzmarkt abgeschlossen hat, ist ein abstrakter Lizenzvergleich auf der Basis…
- Oberlandesgericht Bamberg, 22.12.2025 – 4 U 43/25 e Urteil
- Oberlandesgericht München, 18.12.2025 – 14 U 881/25 e Endurteil
- Landgericht Halle, 18.12.2025 – 8 O 55/25 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 130/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 170/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2025 – 3-05 O 106/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2025 – 3-05 O 103/25 Urteil
- Amtsgericht Köln, 11.12.2025 – 111 C 171/25 Urteil
- Amtsgericht Schöneberg, 09.12.2025 – 10 C 25/25 Urteil
- Amtsgericht München, 05.12.2025 – 452 C 5755/25 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2025 – 2 U 67/24 Urteil
- Landgericht Lübeck, 27.11.2025 – 15 O 15/24 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 20.11.2025 – 8 U 256/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.11.2025 – 5 U 15/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2025 – 3 U 60/25 Urteil
- Amtsgericht Mitte, 15.10.2025 – 123 C 5123/25 Urteil
- Amtsgericht Mitte, 07.10.2025 – 8 C 166/24 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 23.09.2025 – 2 O 51/25 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 04.09.2025 – 13 A 11073/24.OVG Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.08.2025 – 2-06 O 421/24 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 21.08.2025 – 13 S 31/25 Urteil
- Landgericht Memmingen, 07.08.2025 – 24 O 1854/24 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 23.07.2025 – 32 U 3422/24e Beschluss
- Arbeitsgericht Koblenz, 16.07.2025 – 4 Ca 3668/24 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.07.2025 – 9 U 31/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 25.06.2025 – AN 4 K 24.905 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.06.2025 – 25 U 210/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.06.2025 – 3 U 148/24 Urteil
- Landgericht Waldshut-Tiengen, 17.06.2025 – 1 O 170/24 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 04.06.2025 – 3 O 305/24 Urteil
-
BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17
Beschluss
Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…
- Oberlandesgericht München, 02.06.2025 – 17 U 2376/21 Endurteil
- Landgericht München II, 28.05.2025 – 37 O 2223/25 Endurteil
- Landgericht Hamburg, 27.05.2025 – 312 O 37/22 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 22.05.2025 – I-2 O 245/24 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 15.05.2025 – 3 U 26/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2025 – 5 U 85/22 Urteil