Rechtsprechung / § 38 ZPO

Entscheidungen zu § 38 ZPO

246 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zugelassene Gerichtsstandsvereinbarung · Seite 3 von 5

  1. BGH, 11.05.2006 – IX ZR 42/05 Urteil

    BGB §§ 2213, 2214 InsO §§ 35, 36, 38, 52, 83, 86 Abs. 1 Nr. 2 ZPO § 240 a) Ein der Testamentsvollstreckung unterliegender Nachlass fällt mit Eröffnung des Insol- venzverfahrens über das Vermögen des Erben in die Insolven…

  2. BGH, 02.10.2002 – VIII ZR 163/01 Urteil

    BGB § 269 Abs. 1 und 2; § 270 Abs. 4; EGBGB Art. 28 Abs. 2 Hat sich bei Versteigerungen im Groß- oder Zwischenhandel zwischen den Beteilig- ten im Rahmen laufender Geschäftsbeziehungen die Übung entwickelt, daß der Käufe…

  3. BGH, 24.05.2000 – III ZR 300/99 Beschluß

    ZPO §§ 38, 549 Abs. 2 Hat das Berufungsgericht die örtliche Zuständigkeit des erstinstanzlichen Ge- richts bejaht und im übrigen die Sache an das Gericht des ersten Rechtszugs zurückverwiesen, so ist die Revision gegen d…

  4. BGH, 18.04.2000 – VI ZB 1/00 Beschluß
  5. BAG, 01.07.2010 – 2 AZR 270/09 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Göttingen, 05.01.2026 – 1 A 650/25 Beschluss
  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.12.2025 – 6 S 2177/25 Beschluss
  8. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.11.2025 – 102 AR 124/25 e Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2025 – 3 U 60/25 Urteil
  10. Landgericht Hanau, 02.10.2025 – 3 T 110/25 Beschluss
  11. Landesarbeitsgericht Hamm, 07.08.2025 – 15 SLa 310/24 Urteil
  12. Landgericht Köln, 04.04.2025 – 37 O 73/24 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.04.2025 – 6 UH 3/25 Beschluss
  14. Landgericht Hamburg, 20.12.2024 – 303 O 143/23 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2024 – 18 U 179/23 Urteil
  16. Rheinschifffahrtsobergericht Karlsruhe, 16.09.2024 – 22 U 1/23 RhSch Urteil
  17. Rheinschifffahrtsobergericht Karlsruhe, 02.09.2024 – 22 U 2/23 RhSch Urteil
  18. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.07.2024 – 101 AR 86/24 e Beschluss
  19. Landgericht Stuttgart, 24.06.2024 – 32 O 48/23 KfH Urteil
  20. Landgericht Kleve, 27.03.2024 – 6 O 64/23 Urteil
  21. Landgericht Hamburg, 15.01.2024 – 305 O 30/23 Urteil
  22. Amtsgericht Charlottenburg, 20.09.2023 – 237 C 220/23, 223 C 120/23 (alt) Urteil
  23. Landgericht Kleve, 08.09.2023 – 3 O 385/21 Urteil
  24. Oberlandesgericht München, 23.06.2023 – 33 W 460/23 e Beschluss
  25. Kammergericht, 21.06.2023 – 26 U 7/20 Urteil
  26. Landgericht Hamburg, 15.06.2023 – 407 HKO 20/22 Urteil
  27. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.06.2023 – 102 AR 13/23 Beschluss
  28. Landgericht Berlin, 27.02.2023 – 23 O 154/19 Urteil
  29. Landgericht Berlin, 17.02.2023 – 5 O 57/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2022 – U (Kart) 8/22 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Dresden, 30.09.2022 – 12 W 24/22 Beschluss
  32. Kammergericht, 21.09.2022 – 8 U 1054/20 Beschluss
  33. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 105/22 Beschluss
  34. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 67/22 Beschluss
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 25.02.2022 – 2-02 O 213/21 Urteil
  36. Landgericht Berlin, 27.01.2022 – 93 O 139/20 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.12.2021 – 4 U 251/20 Urteil
  38. Amtsgericht Frankfurt am Main, 14.10.2021 – 32 C 4319/20 (22) Urteil
  39. Arbeitsgericht Düsseldorf, 08.10.2021 – 8 Ca 4184/21 Beschluss
  40. Landgericht Frankfurt am Main, 29.09.2021 – 2-27 O 328/20 Urteil
  41. Landgericht Frankfurt am Main, 18.02.2021 – 2-20 O 44/20 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2020 – 17 Ta 1414/20 Beschluss
  43. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 21.04.2020 – 4 O 267/19 Beschluss
  44. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.04.2020 – 1 AR 23/20 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2020 – 13 SV 2/20 Beschluss
  46. Amtsgericht Essen, 15.11.2019 – 15 C 113/17 Urteil
  47. Landgericht GieBen, 26.07.2019 – 4 O 89/12 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2019 – 26 SchH 3/19 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 – 19 K 306.17 Urteil
  50. Landgericht Berlin, 13.12.2018 – 102 O 121/18 Versäumnisurteil