Gesetze / Rechtsprechung / § 531 ZPO
Entscheidungen zu § 531 ZPO
5.628 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zurückgewiesene und neue Angriffs- und Verteidigungsmittel · Seite 2 von 113
-
BGH, 17.01.2012 – XI ZR 457/10
Urteil
1. Ist ein von einem Geschäftsbesorger oder Treuhänder abgeschlossener Zwischenfinanzierungsvertrag wegen Verstoßes der Vollmacht gegen das Rechtsberatungsgesetz nichtig und die Nichtigkeit auch nicht nach Rechtsscheingr…
-
BGH, 19.03.2004 – V ZR 104/03
Urteil
Verkündet am: 19. März 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 264 Nr. 2 und 3; 529 Abs. 1 Nr. 1; 531 Abs. 2 Satz 1; 533 a) Das Berufungsgericht hat seiner Verhandlung u…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2025 – 2 U 54/23 Anerkenntnisurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2025 – 2 U 55/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2024 – 16 U 33/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 02.11.2023 – 2 U 44/20 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 11.10.2018 – 17 Sa 565/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.05.2018 – 3 U 199/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2016 – I-22 U 92/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.06.2011 – I-21 U 120/10 Urteil
-
BGH, 27.05.2021 – I ZR 119/20
Urteil
Lautsprecherfoto Das für die Prüfung der öffentlichen Zugänglichmachung relevante Kriterium "recht viele Personen" ist nicht erfüllt, wenn ein Produktfoto, das zunächst von einem Verkäufer urheberrechtsverletzend auf ein…
-
BGH, 17.05.2011 – X ZR 77/10
Beschluss
Treppenlift 1. Nachlässigkeit im Sinne von § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO ist grundsätzlich zu verneinen, wenn ein neues Angriffs- und Verteidigungsmittel erst nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung ent…
-
BGH, 18.10.2005 – VI ZR 270/04
Urteil
ZPO (2002) §§ 529 Abs. 1, 531 Abs. 2 Eine Partei ist auch außerhalb des Arzthaftungsprozesses grundsätzlich nicht verpflichtet, Einwendungen gegen ein Gerichtsgutachten bereits in erster In- stanz auf ein Privatgutachten…
- Oberlandesgericht Celle, 28.10.2024 – 20 U 8/24 Beschluss
- Kammergericht, 23.02.2023 – 8 U 39/21 Urteil
- Kammergericht, 17.01.2023 – 27 U 11/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.11.2022 – 21 U 98/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.09.2018 – 16 U 105/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2018 – 22 U 83/17 Beschluss
- Kammergericht, 19.10.2017 – 8 U 230/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.03.2017 – 8 U 228/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.07.2016 – I-5 U 111/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.03.2014 – 5 U 162/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2013 – I-2 U 112/11 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 08.01.2013 – 1 U 52/12 (Hs), 1 U 52/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.04.2012 – 19 U 119/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.12.2009 – 3 U 126/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2006 – 17 U 103/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2005 – 11 U 69/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2003 – 18 U 93/02 Urteil
-
BGH, 01.07.2025 – VI ZR 357/24
Beschluss
1. Der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs ist verletzt, wenn offenkundig unrichtig überhöhte Anforderungen an die Substantiierungspflicht zum Vorliegen einer die Streupflicht auslösenden allgemeinen Glätte gestell…
-
BGH, 18.06.2025 – I ZR 82/24
Urteil
Portraitfoto Bei der Prüfung, ob ein Auskunftsanspruch gemäß § 32d Abs. 1 UrhG ausgeschlossen ist, weil der Urheber einen lediglich nachrangigen Beitrag zu einem Werk, einem Produkt oder einer Dienstleistung erbracht hat…
- BGH, 18.10.2022 – II ZR 117/21 Beschluss
-
BGH, 13.10.2022 – I ZR 111/21
Urteil
DNS-Sperre 1. Für den Rechtsinhaber besteht dann im Sinne des § 7 Abs. 4 Satz 1 TMG keine andere Möglichkeit, der Verletzung seines Rechts abzuhelfen, wenn zumutbare Anstrengungen zur Inanspruchnahme der Beteiligten, die…
-
BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 50/20
Beschluss
1. Um den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 und Nr. 3 ZPO zu genügen, muss der Berufungsführer in einer aus sich heraus verständlichen Weise angeben, welche bestimmten…
-
BGH, 23.08.2016 – VIII ZR 178/15
Beschluss
Unterstellt ein Gericht nur einen unwesentlichen Teil eines zusammenhängenden Vortrags einer Partei als wahr, während es den wesentlichen, entscheidungserheblichen Vortrag und den hierzu erfolgten Beweisantritt übergeht,…
- BGH, 15.06.2010 – XI ZR 318/09 Beschluss
- BGH, 08.12.2009 – VIII ZR 92/07 Urteil
- BGH, 27.11.2009 – LwZR 12/09 Beschluss
- BGH, 02.04.2009 – V ZR 177/08 Beschluss
-
BGH, 23.06.2008 – GSZ 1/08
Beschluss
ZPO § 531 Abs. 2 Die erstmals im Berufungsrechtszug erhobene Verjährungseinrede ist unab- hängig von den Voraussetzungen des § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 3 ZPO zuzulassen, wenn die Erhebung der Verjährungseinrede und di…
-
BGH, 30.06.2006 – V ZR 148/05
Urteil
BGB § 311b Abs. 1 Satz 1 Ob mündlich Besprochenes, auf das in einer notariellen Urkunde Bezug genom- men wird, beurkundungsbedürftig war, lässt sich grundsätzlich nur beurteilen, wenn sein Inhalt bekannt ist. ZPO § 531 A…
-
BGH, 21.12.2005 – X ZR 165/04
Urteil
Verkündet am: 21. Dezember 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zylinderrohr BGB § 743 Abs. 1, Abs. 2; PatG § 6; GebrMG § 13 Abs. 3 Auch wenn das gemeinschaftliche Recht auf ein technisc…
-
BGH, 06.10.2005 – VII ZR 229/03
Urteil
Verkündet am: 6. Oktober 2005 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 529 Abs. 1, 531 Abs. 2 Eine nach der letzten mündlichen Verhandlung im ersten Rechtszug erstellte Schlussre…
-
BAG, 21.05.2019 – 2 AZR 574/18
Urteil
Begründet der Berufungskläger seine Berufung ausschließlich mit neuen Angriffs- oder Verteidigungsmitteln, hat er diese zu bezeichnen und grundsätzlich darzulegen, warum sie das angefochtene Urteil im Ergebnis infrage st…
- Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2025 – 5 U 15/17 Urteil
- Kammergericht, 12.12.2024 – 5 U 77/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 20.06.2024 – Vf. 60-IV-23 Beschluss