Gesetze / Rechtsprechung / § 531 ZPO

Entscheidungen zu § 531 ZPO

5.628 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zurückgewiesene und neue Angriffs- und Verteidigungsmittel · Seite 2 von 113

  1. BGH, 17.01.2012 – XI ZR 457/10 Urteil

    1. Ist ein von einem Geschäftsbesorger oder Treuhänder abgeschlossener Zwischenfinanzierungsvertrag wegen Verstoßes der Vollmacht gegen das Rechtsberatungsgesetz nichtig und die Nichtigkeit auch nicht nach Rechtsscheingr…

  2. BGH, 19.03.2004 – V ZR 104/03 Urteil

    Verkündet am: 19. März 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 264 Nr. 2 und 3; 529 Abs. 1 Nr. 1; 531 Abs. 2 Satz 1; 533 a) Das Berufungsgericht hat seiner Verhandlung u…

  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2025 – 2 U 54/23 Anerkenntnisurteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2025 – 2 U 55/23 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2024 – 16 U 33/23 Urteil
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil
  7. Oberlandesgericht Dresden, 02.11.2023 – 2 U 44/20 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Hamm, 11.10.2018 – 17 Sa 565/18 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 17.05.2018 – 3 U 199/13 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2016 – I-22 U 92/15 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.06.2011 – I-21 U 120/10 Urteil
  12. BGH, 27.05.2021 – I ZR 119/20 Urteil

    Lautsprecherfoto Das für die Prüfung der öffentlichen Zugänglichmachung relevante Kriterium "recht viele Personen" ist nicht erfüllt, wenn ein Produktfoto, das zunächst von einem Verkäufer urheberrechtsverletzend auf ein…

  13. BGH, 17.05.2011 – X ZR 77/10 Beschluss

    Treppenlift 1. Nachlässigkeit im Sinne von § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO ist grundsätzlich zu verneinen, wenn ein neues Angriffs- und Verteidigungsmittel erst nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung ent…

  14. BGH, 18.10.2005 – VI ZR 270/04 Urteil

    ZPO (2002) §§ 529 Abs. 1, 531 Abs. 2 Eine Partei ist auch außerhalb des Arzthaftungsprozesses grundsätzlich nicht verpflichtet, Einwendungen gegen ein Gerichtsgutachten bereits in erster In- stanz auf ein Privatgutachten…

  15. Oberlandesgericht Celle, 28.10.2024 – 20 U 8/24 Beschluss
  16. Kammergericht, 23.02.2023 – 8 U 39/21 Urteil
  17. Kammergericht, 17.01.2023 – 27 U 11/22 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.11.2022 – 21 U 98/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 14.09.2018 – 16 U 105/17 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2018 – 22 U 83/17 Beschluss
  21. Kammergericht, 19.10.2017 – 8 U 230/15 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.03.2017 – 8 U 228/11 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.07.2016 – I-5 U 111/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 24.03.2014 – 5 U 162/13 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2013 – I-2 U 112/11 Urteil
  26. Oberlandesgericht Naumburg, 08.01.2013 – 1 U 52/12 (Hs), 1 U 52/12 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 05.04.2012 – 19 U 119/09 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.12.2009 – 3 U 126/09 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2006 – 17 U 103/04 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2005 – 11 U 69/04 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2003 – 18 U 93/02 Urteil
  32. BGH, 01.07.2025 – VI ZR 357/24 Beschluss

    1. Der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs ist verletzt, wenn offenkundig unrichtig überhöhte Anforderungen an die Substantiierungspflicht zum Vorliegen einer die Streupflicht auslösenden allgemeinen Glätte gestell…

  33. BGH, 18.06.2025 – I ZR 82/24 Urteil

    Portraitfoto Bei der Prüfung, ob ein Auskunftsanspruch gemäß § 32d Abs. 1 UrhG ausgeschlossen ist, weil der Urheber einen lediglich nachrangigen Beitrag zu einem Werk, einem Produkt oder einer Dienstleistung erbracht hat…

  34. BGH, 18.10.2022 – II ZR 117/21 Beschluss
  35. BGH, 13.10.2022 – I ZR 111/21 Urteil

    DNS-Sperre 1. Für den Rechtsinhaber besteht dann im Sinne des § 7 Abs. 4 Satz 1 TMG keine andere Möglichkeit, der Verletzung seines Rechts abzuhelfen, wenn zumutbare Anstrengungen zur Inanspruchnahme der Beteiligten, die…

  36. BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 50/20 Beschluss

    1. Um den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 und Nr. 3 ZPO zu genügen, muss der Berufungsführer in einer aus sich heraus verständlichen Weise angeben, welche bestimmten…

  37. BGH, 23.08.2016 – VIII ZR 178/15 Beschluss

    Unterstellt ein Gericht nur einen unwesentlichen Teil eines zusammenhängenden Vortrags einer Partei als wahr, während es den wesentlichen, entscheidungserheblichen Vortrag und den hierzu erfolgten Beweisantritt übergeht,…

  38. BGH, 15.06.2010 – XI ZR 318/09 Beschluss
  39. BGH, 08.12.2009 – VIII ZR 92/07 Urteil
  40. BGH, 27.11.2009 – LwZR 12/09 Beschluss
  41. BGH, 02.04.2009 – V ZR 177/08 Beschluss
  42. BGH, 23.06.2008 – GSZ 1/08 Beschluss

    ZPO § 531 Abs. 2 Die erstmals im Berufungsrechtszug erhobene Verjährungseinrede ist unab- hängig von den Voraussetzungen des § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 3 ZPO zuzulassen, wenn die Erhebung der Verjährungseinrede und di…

  43. BGH, 30.06.2006 – V ZR 148/05 Urteil

    BGB § 311b Abs. 1 Satz 1 Ob mündlich Besprochenes, auf das in einer notariellen Urkunde Bezug genom- men wird, beurkundungsbedürftig war, lässt sich grundsätzlich nur beurteilen, wenn sein Inhalt bekannt ist. ZPO § 531 A…

  44. BGH, 21.12.2005 – X ZR 165/04 Urteil

    Verkündet am: 21. Dezember 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zylinderrohr BGB § 743 Abs. 1, Abs. 2; PatG § 6; GebrMG § 13 Abs. 3 Auch wenn das gemeinschaftliche Recht auf ein technisc…

  45. BGH, 06.10.2005 – VII ZR 229/03 Urteil

    Verkündet am: 6. Oktober 2005 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 529 Abs. 1, 531 Abs. 2 Eine nach der letzten mündlichen Verhandlung im ersten Rechtszug erstellte Schlussre…

  46. BAG, 21.05.2019 – 2 AZR 574/18 Urteil

    Begründet der Berufungskläger seine Berufung ausschließlich mit neuen Angriffs- oder Verteidigungsmitteln, hat er diese zu bezeichnen und grundsätzlich darzulegen, warum sie das angefochtene Urteil im Ergebnis infrage st…

  47. Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2025 – 5 U 15/17 Urteil
  48. Kammergericht, 12.12.2024 – 5 U 77/22 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
  50. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 20.06.2024 – Vf. 60-IV-23 Beschluss