Gesetze / Rechtsprechung / § 599 ZPO
Entscheidungen zu § 599 ZPO
99 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorbehaltsurteil · Seite 1 von 2
-
BGH, 25.08.2022 – VII ZR 86/20
Urteil
1. Ein Kläger, zu dessen Gunsten ein Vorbehaltsurteil gemäß § 599 Abs. 1 ZPO ergangen ist, darf in dem sich daran anschließenden Nachverfahren gemäß § 600 Abs. 1 ZPO die Klage erweitern (Anschluss an BGH, Urteil vom 16. …
- Oberlandesgericht Köln, 24.11.2021 – 22 U 79/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.07.2018 – 19 U 10/18 Versäumnisurteil
- Landgericht Darmstadt, 20.02.2015 – 5 T 32/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.09.2008 – I-5 U 55/08 Urteil
-
BGH, 11.05.2009 – II ZR 137/08
Urteil
Verkündet am: 11. Mai 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lurgi II AktG §§ 27, 183; BGB §§ 812, 818; ZPO § 533 a) Bei der Rückabwicklung einer verdeckten (gemischten) Sacheinlage im Ak…
-
BGH, 01.06.2005 – VIII ZR 216/04
Vorbehaltsurteil
ZPO § 592 Satz 1; BGB § 535 Abs. 2 Ansprüche auf Miete aus Wohnraummietverträgen können im Urkundenprozeß gel- tend gemacht werden.
-
BGH, 05.02.2003 – IV ZR 149/02
Urteil
ZPO § 321; BGB § 273 Das Gericht kann über ein Zurückbehaltungsrecht (§ 273 BGB), das es bei seiner Entscheidung übersehen hat, nicht im Wege eines Ergänzungsurteils gemäß § 321 ZPO entscheiden.
-
BFH, 23.10.2018 – VII R 21/18
Urteil
Ein auf die Vorschriften des AnfG gestützter Duldungsbescheid, der den Anfechtungsgegner verpflichtet, die Vollstreckung gegen den Schuldner bestehender Steuerforderungen zu dulden, die aus rechtsbeständigen Steuerfestse…
- Landgericht Stuttgart, 09.10.2024 – 49 O 26/24 Urteil
- Kammergericht, 23.09.2021 – 1 U 1027/20 Urteil
- Kammergericht, 28.08.2020 – 14 U 168/19 Urteil
- Landgericht Essen, 05.07.2018 – 43 O 74/17 Teil-Vorbehalts- und Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2017 – 3 U 196/16 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 17.05.2017 – 1 U 70/16 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 11.05.2017 – 1 O 362/16 Urteil
- Amtsgericht Halle (Saale), 04.07.2013 – 93 C 120/13 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 10.12.2010 – 3 O 170/10 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 13.06.2008 – 6 O 254/07 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 13.03.2008 – 6 U 947/07 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.09.2004 – 9 U 79/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.11.2000 – 18 U 83/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.11.2000 – 18 U 41/00 Urteil
-
BGH, 16.02.2022 – XII ZR 17/21
Urteil
1. Zur Geltendmachung der Gewerberaummiete durch den Vermieter und des Einwands der Störung der Geschäftsgrundlage durch den Mieter im Urkundenprozess. 2. Die durch die COVID-19-Pandemie bedingte Schließung eines Einzelh…
-
BGH, 25.10.2011 – VIII ZB 93/10
Beschluss
1. Macht die bei einem auswärtigen Gericht klagende Partei Reisekosten eines Rechtsanwalts geltend, der weder am Gerichtsort noch am Wohn- oder Geschäftsort der Partei ansässig ist ("Rechtsanwalt am dritten Ort"), sind d…
-
BGH, 16.04.2008 – XII ZB 214/04
Beschluss
ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 Die durch die Terminswahrnehmung anfallenden Reisekosten eines am Wohn- oder Geschäftssitz der auswärtigen Partei ansässigen Prozessbevollmächtigten sind regelmäßig nach § 91 Abs. 2 Satz 1…
-
BGH, 20.12.2006 – VIII ZR 112/06
Urteil
ZPO § 592 Ansprüche auf Miete aus Wohnraummietverträgen können jedenfalls auch dann im Urkundenprozess geltend gemacht werden, wenn der Mieter die Wohnung in ver- tragsgemäßem Zustand erhalten hat und die Einrede des nic…
-
BGH, 17.06.2004 – III ZR 271/03
Urteil
BGB § 134; VAG § 81 Abs. 2 Satz 4; Anordnung des Reichsaufsichtsamtes für Privatversicherung vom 8. März 1934 (Deutscher Reichsanzeiger und Preußischer Staatsanzeiger Nr. 58 vom 9. März 1934) Das durch die Anordnung des …
-
BGH, 08.01.2004 – III ZR 401/02
Versäumnisurteil
ZPO §§ 145, 148, 322 Abs. 2, 592, 598 a) Rechnet der Beklagte mit einer in einem anderen Verfahren bereits aufge- rechneten Gegenforderung in einem weiteren Prozeß erneut auf, so hat das mit der Zweitaufrechnung befaßte …
-
BGH, 04.02.2003 – XI ZR 117/02
Urteil
Verkündet am: 4. Februar 2003 Weber, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle WG Art. 15 Abs. 1, Art. 49 a) Ein Garantieindossament kann außerhalb der Indossamentenkette stehen; es unterbricht nicht d…
-
BGH, 12.07.2001 – IX ZR 380/98
Urteil
Verkündet am: 12. Juli 2001 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO § 592, BGB § 765 Bei einer Bürgschaft auf erstes Anfordern ist das Urkundenverfahren für den Rückforderungsprozeß jedenfalls …
-
BGH, 05.04.2001 – IX ZR 276/98
Urteil
BGB § 765 Zu einer atypischen Bürgschaft mit dem Inhalt, daß der verbürgte Kredit der Tilgung einer Schuld des Bürgen gegenüber dem Hauptschuldner dienen soll. BGB § 774 Abs. 1 Satz 1, 2 AGBG § 9 Eine formularmäßige Klau…
-
BSG, 25.10.2016 – B 1 KR 6/16 R
Urteil
1. Sozialleistungsträger werden kraft Gesetzes wie eine Vertragspartei in die Pflegesatzvereinbarung einbezogen, wenn sie gesetzlich vom Vertragsschluss ausgeschlossen sind. 2. Ein Krankenhaus kann aus der Pflegesatzvere…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 36/24 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 16.09.2024 – 13 U 28/24 Beschluss
- Landgericht Hannover, 17.04.2024 – 11 O 201/22 Vorbehaltsurteil
- Landgericht Köln, 16.02.2024 – 10 O 93/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2023 – 24 U 18/23 Urteil
- Landgericht München II, 08.04.2022 – 10 O 7777/21 Vor
- Landgericht Frankfurt am Main, 06.05.2021 – 2-14 O 113/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.04.2021 – 2-07 O 214/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.03.2021 – 2 U 143/20 Urteil
- Landgericht Münster, 19.02.2021 – 23 O 18/20 Vorbehaltsurteil
- Landgericht München II, 24.11.2020 – 23 O 5937/20 Vor
- Verwaltungsgericht Münster, 15.06.2020 – 5 K 28261/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.04.2020 – 5 W 10/20 Beschluss
- Landgericht Essen, 25.02.2020 – 18 O 177/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2019 – 5 U 35/18 Beschluss
- Landgericht Freiburg, 02.05.2019 – 3 S 168/18 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 18.12.2018 – 17 O 24/18 Urteil